怎麼看長江客輪沉船事件？

昨天長江客輪遇大風大雨沉船，這件事情怎麼去看待？微博上各種陰謀的，質問的，郵輪運行什麼我也不了解，我想知道，一艘船出航前要做什麼準備，特別是天氣情況有什麼要求么？我個人覺得，湖北地區強降雨預報是之前就報道的，這次翻船就我個人而言我覺得很…嗯…就是這樣…我覺得陰謀論不至於，但是其中應該有各種各樣我們所不知道的情況吧~希望有人可以分析分析~

長江沉船感想

現在是6月6日凌晨，我在6月4日凌晨的時候，完整的，認真的看完了澎湃上的一切關於常見沉船事件的報道和相關評論，對此我當時的感受，就好像是他希望的，澎湃和人民網他們希望的，對這個國家充滿了感激和熱血，我甚至事後還在和朋友說，每次出這樣的事我都會覺得在這個國家感覺還挺好的，很溫暖，政府什麼的還都是很作為的。可是看了今晚我廣播電視老師的朋友圈推送和評論，以及和老師聊了一會過後，我突然覺得我錯了，而且錯的很可笑，讓我自己覺得，我成了一個木偶，一個媒體的木偶。我甚至覺得，所謂新聞，所謂媒體，就是一些煙霧，他迷惑我們，給我們洗腦，讓我們覺得，他們永遠都是對的，政府永遠都是最好的，即使有一天他們做了錯的事，也總會找到一個角度，說，你看他知道改啊，你看他真棒啊！現在看來，真的覺得好可怕，作為學新聞的學生，作為未來的媒體人，我從現在開始，內心慢慢的跟隨者「我心澎湃如昨」這樣的標籤，相信著他的每一句話，媒體的公信力，我內心一直維護的東西，慢慢在我眼中開始破碎，這種感覺，很難過。

縱觀這次事件，顯示事件發生，再是展開救援。這其中有幾個關鍵點，說是關鍵點，那是因為媒體渲染過多，所以讓我記憶尤深：總理各種交通工具趕赴現場，冒雨哀悼；救上來一個老太太；一個長得很帥的潛水員被各種讚賞，幾個人當場被授予烈士；三峽蓄水為救援開闢條件；船體扶正。可能還有更多，但我能記得的大概就這幾個，看一下，大部分都是什麼，都是事發之後人為造成的影響在大肆的宣傳，人們真正感興趣想聽的，大概也就只有救援狀況和進展吧。其他的，說白了，是應該做的。有人說，總理那些哀悼什麼的是在作秀，人們批評的對，我不以為然，我覺得那是中華民族的傳統，死者為尊，應該要做這些儀式性的事，如果不做會被。但是，別人的一句話點醒了我：如果這時候追究責任徹查到底，還大眾真相和公平，那就算什麼都不做大家也會覺得是好總理。

說到這，我沉默了。

是啊，我們看了太多的作秀的東西，我們甚至覺得，這是應該的，不做會被罵。但我們卻忘了那些我們真正應該做的事，是讓大眾看到他們應該看的東西，也就是他們想看的東西。成功的社會媒體，就是應該讓大眾想看的，和大眾應該看的劃等號。

然後我們又開始討論這次事情的責任問題，我的觀點，也就是澎湃，人民網哪些「有良心」媒體的觀點，因為那是他們給我的——船長是無辜的，他是個好人，年年優秀，次次標兵，怎麼能是壞人呢，怎麼能決策失誤呢，這不是侮辱了我黨這麼多年評判人的標準了么！可是朋友的一句話點醒了我，這是船長的決策失誤。這是我的想法頓了頓，可是還是在辯解「我看了很多報道
說是為了趕第二天的行程 這裡我就想要腦補一下 趕行程 應該是旅行社要求 對船長這樣常年在海上的人
沒什麼影響 但在這種時候 一般的旅行社之類都會爭取大家同意後在這樣做 但是大家最後就只看到結果 矛頭全部指向最後決策者 而過程都沒人考慮」我自以為自己是縱觀全局心懷天下做出的判斷分析和腦補，結果朋友一句話讓我明白了：如果你在上課，你和老師說你要出去採訪，可是天氣情況十分惡劣，根本不適合出行，但老師還是讓你去了，你出了意外，責任在誰？至此，我竟無言以對，這是多麼相似的類比啊，老師上課時段，要對學生負責，而乘客一旦踏上船，他們的一切都要由船長負責。這是，我對船長的同情減少了，對家屬們的同情增多了。

引起我和朋友討論的，是一篇推送，它的主要內容是：家屬們開始不滿政府和媒體的決策和報道，認為不僅僅是意外，要求政府高層道歉，相關責任人嚴懲。這個嚴懲，我印象很深，是要對船長予以死刑，看到這裡我突然覺得很可笑，一命抵一命不是這麼來的。但是聽了朋友的分析：如果船長不再這樣的情況和時段選擇冒險出行，就算有旅行社人員干預，但決策還在他，如果他堅持安全的決策，結果可能就不一樣。

這是另一片文章的一句話引起了我的注意，他說「歲月號」（正確應為「世越號」）事件最後，船長（當時代理船長）判無期，總理公開道歉。等處理辦法，甚至在朴槿惠想要參加出席遇難者的弔唁儀式時，遭到家屬拒見；而國務總理李完九焚香所，卻遭到船難遺族強烈阻擋，拒絕其前往參拜上香。而在中國這樣的情況，我只能呵呵。

可是我又覺得，所謂的獨立思想的公民，就是與政府，與領導對立么？也不是，有句話說的很好，因為我們是納稅人，只要我們該有的權利和義務。

大腦突然空白，剛剛想得很多現在都忘了。

哦對媒體，我是學新聞的，對媒體也算比較了解，畢竟上課天天說，對新聞事件，和媒體反應也會格外的敏感，此次事件，我全程都在關注「澎湃」新聞，他們做的頁面很好，效果很好，內容，也很好。但是，他們時候「心依舊澎湃如昨」。我可以明顯的從他們的推送中感受到他們對這次事件的態度，就是12級龍捲風造成的意外，所以我也是這麼認為的。但是今晚我開始關注其他的媒體，比如知乎，微博，這些自媒體上的東西似乎更接近真相。但是，他們在前兩天，已經被一股「愛國風」席捲了，所有人都為這件事感動，流淚，大家都是好樣的。我也感動了，現在覺得，有點可笑，但我不敢笑，因為會有人說，你怎麼這麼沒良心。是啊，有時候理智和良心是不同的。當我清醒的了解很多不同角度的媒體報道的時候，我才覺得似乎大家不應該，也不能，把感動的事情放在這裡，事後諸葛亮，有個屁用。在一天之前，我也會覺得，這沒辦法啊，就是倒霉啊，就好像我走在街上被人盯上了，他早晚會偷掉我的手機。但是，如果我一直拿著我的手機，他沒機會下手呢，同樣，如果時刻注意安全防範風險，會有這樣的危險么？我不知道，我想誰都不知道，船長更不知道，他要知道她也不會大半夜開著船帶著三四百號人去送死。哦不，我不知道他知不知道，真相還未知。

每次發生這樣的事，我都會在想，中國的媒體到底是有什麼用，到底該怎麼做。我不是在憂國憂民，我也憂不了國憂不了民，但是，這不妨礙我有自己的職業追求啊。我特別喜歡「議程設置」這個話題，我覺得很神奇，媒體可以讓你活在它創造的世界裡，它想讓你想什麼，他就放什麼給你看，就算不能直接給你看，也放相關的，然後讓別人想到，別人說給你，你覺得，誒，真對。說實話，我不覺得有什麼不好，存在即合理，這是我十分信仰的一句話。存在這麼久，還在，那更厲害。議程設置註定成為政府喉舌的控制，新媒體的盛行已經是他重傷了，可是，僅存的「喉舌力量」會變成什麼樣呢。這時候，你覺得，有理智當代公民，該是什麼樣子呢？