在大多數微單都選擇aps-c畫幅的情況下，為什麼奧林巴斯和松下依然堅持4/3畫幅？

01-21

作為一個想開始學習攝影的大學狗，索尼a6000和奧林巴斯em10哪個比較好？

一下純屬個人猜測

放棄已經成熟的M43系統，進入APS-C甚至全畫幅市場，可能死都不知道怎麼死的。畢竟貿然進入一個未知的領域，失敗的可能性非常大。

這麼多年，花了那麼多精力在M43系統上，包括鏡頭，機身，防抖等等，不是說放棄就能放棄的。

M43系統的優勢在於小巧，便攜，輕便。鏡頭素質也不錯，畫質其實也很好了。防抖做得也好。

不過我還是建議A6000

少俠，何不考慮下D5300？

其實客觀的說，M4/3 畫幅（2× 焦距係數）是介於全幅（36 × 24mm）和更小畫幅之間的一個很好的平衡點。

APS-C 畫幅（1.5× 焦距係數）雖然底大一點，但相應的鏡頭也更大，導致便攜的優勢不夠明顯，更不用說很多 APS-C 機還以支持轉接全幅鏡頭為賣點。從這個角度來說，APS-C 是名副其實的「殘幅」，是上不了全幅的時候一個退而求其次的選擇。（Sony 自從出了 A7，NEX/AX000 系列就被迅速邊緣化了，以便給全幅系統讓路。）相比之下，M4/3 的鏡頭更加自成體系，雖然你也可以玩轉接，不過很多 M4/3 鏡頭本身素質就不錯，價格也比較合適，還不用犧牲便攜性。另外，如果以後考慮上全幅，M4/3 的投資也相對少一些，反之到時候都要全部出掉的??

對於題主的第二個問題，個人建議是：入門相機首先考慮操控性好的，這樣方便嘗試各種設定、能更快的學習進步。這方面一向是 Sony 的短板，以前的 NEX 機 OS 以反人類著稱，按鈕和撥輪的設計也是不得要領，而現在的 A 系列已經好很多了。而 OM-D 系列一直是以攝影愛好者為目標群體，因此很注重操控性，尤其是 E-M5/E-M1，可以找部二手來體驗一下。其次是鏡頭係。考慮到初學者，又是大學生，專業級的大光圈定焦鏡就算了，還是便宜好用、可玩性高的鏡頭比較實際。原廠鏡頭來說，Panasonic/Olympus 鏡頭素質普遍高於 Sony；副廠中 Sigma 的三隻 f/2.8 也是不錯的選擇，景深控制的話在 60mm 上還行，30mm 上勉強夠用，19mm 就索性收到 f/5.6 當超焦距用吧；真想要大光圈淺景深的話，建議考慮轉接手動頭。再次才是畫質，尤其是像素數量，因為一來現在的傳感器素質都不錯了，隨便一個 CMOS 的高感都可以輕鬆秒掉幾年前的 CCD；二來在初學階段像素越高等於越浪費存儲空間（什麼，你只拍 JPG？那先別買相機了，用手機好了）。相信我，你拍的前 10,000 張照片 5 年之後你看都懶得看??

說了這麼多，其實最重要的還是你自己上手去試試，對比一下各相機之間的不同，然後——買你買的起的那個。器材是無底洞，少年回頭是岸啊。

換成APS你可以告訴我對奧林巴斯有什麼好處嗎？

畫幅重要麼？便攜性才是第一，你看奧巴剛發的7-14 2.8了么？整整比尼康14-24輕了一半兒

便攜性，鏡頭群。

因為以大部分人的攝影技術還輪不到拼畫幅。

贊同樓上的回答：長期以來的投入和積累，讓放棄變的困難了。

從另一個角度說，民用相機發展到現在，考量的標準已經很多元了。在畫質和技術沒有特別明顯短板的情況下，M43的小型化是很大的一個優勢（當然APS-C在小型化上也做得不錯了）。

我這兩年聽到的關於器材最有道理的話是：能讓你帶出去的相機，才是好相機。

其實我覺得畫質啊技術啊還是在於鏡頭吧

機身好改，以前的鏡頭怎麼辦啊

時過境遷，全幅要便攜可以選SONY，要有完善的鏡頭群還是要選尼康和佳能。

索尼a6000，富士xt10和OMDem10以及奧林巴斯OM-D E-M5 MARK II這幾款怎麼選