路由器的wifi「穿牆」是不是「偽概念」。實際上一個無線路由隔一堵牆後，實際損耗是多少？ ？

RT:路由器的wifi「穿牆」是不是「偽概念」。實際上一個無線路由隔一堵牆後，實際損耗是多少？

問題的由來是家裡的無線，騰達的，放在弱電箱里。90平的一樓，同樓層隔了一堵牆就很弱了。考慮買新的，但想想:穿牆是怎麼判定的？是不是只是單純的增大發射頻率？ 穿牆和穿玻璃是不是一樣？

如果限定只裝一個無線路由，要求什麼配置呢？所謂的5g頻率有必要麼？

---

一般工程上認為建築物外牆的衰減是10-15dB,木門/內牆5-10dB.另外弱電箱的鐵制門衰減也是很大的.

因為wifi是一個雙向通信系統,因此無線路由器的"穿牆"分兩部分,一是提高發射功率,二是提高接收靈敏度.

---

有沒有穿牆能力特強的AP路由？有。

光靠提高AP發射功率是不行的，因為這隻能提高下行（AP到終端）效果；終端的發射功率是固定的，穿牆之後上行還得保證效果。因此還要提高AP的靈敏度。但是靈敏度提高是很困難的，調製方法已經確定，晶元也做到了相當極限，那就只能在接收器件上花大本錢。所以商業上此路不通。

另一個思路是改進天線，同時增加上下行效果。好的高增益天線用強指向性換取增益，多個接收天線搞個分集也能有點效果。也就是說，常見的鞭狀天線最好豎著，有多根天線最好全接上。但是這種思路下增益也高不了多少，很難完全補償穿牆。

NB的智能天線用若干天線振子自動形成波束對準終端，上/下行同時得到增強，這個做到補償穿牆還是湊乎的。所以智能天線內置的AP說不定比刺蝟一樣一身天線的AP穿牆能力還好。當然了，你們都這麼聰明，一定都知道智能天線也不便宜。呵呵呵。5百塊以下家用AP廠家八成捨不得用。

所以靠譜的方法還是多扯線，牆上多裝網口。實在不行上電力貓。

頻段越低傳播特性越好，所以從覆蓋講，5G更差，好在頻段寬，而且干擾少。所以如果2.4G性能不好，試試5G說不定有驚喜。如果是千兆AP，那就只有支持5G了。

不同阻礙物對信號損耗差距很大，同樣是牆，石膏板損耗是水泥牆的1/10；玻璃呢，材質各種各樣，普通玻璃一般損耗是比較小的。不過我見過鍍膜玻璃對信號損耗抵得上20公分水泥牆。

就這樣吧。

---

原來這個牆僅僅是那種阻隔所有信息的而不是那種過濾有用信息的牆……

請點沒有幫助吧……

---

路由器里有兩個設置會影響穿牆效果。

一個是2.4g/5g 5G 的速度快，但穿牆效果查，追求穿牆的話應選用2.4G

另一個設置 「11n/ac前導間隔設置」這個選項，選長間隔，也會增強穿牆效果。

還有些偏方，就是拿個鐵皮放在路由器後面- -..做個信號集中器的效果。

另外可以試一下用中繼器。

---

弱電箱的蓋子是金屬的嗎？如果是金屬的，從弱電箱里拿出來應該能有點兒改善。如果路由器通過改善天線增益，來穿牆，那麼應該是有效的。如果只是增大發射功率就沒有意義，但如果接收時加入低噪放，那麼還是可以有一定改善作用的。

---

5g穿牆會弱一些 但是若有支持5g的設備 建議還是買一個

---

推薦閱讀：