計算化學phd在讀，以後想在IT圈或金融圈IT崗發展。從職業發展來說，是讀完轉行好，還是轉CS PhD 好？

01-21

本人在美帝讀計算化學PhD，學校排名30多，已確定以後從事金融IT類工作，發覺自己對CS也是真愛。現在想問下各位大大，從以後在CS丶data領域發展機會來說，是讀完PhD直接轉好，還是轉cs碩然後讀博好?假設後者要多花兩到三年讀完PhD的話。我覺得早轉CS根基深一些，感覺用計算化學PhD直接轉工作以後是不是發展不好?但省時間

瀉藥

我也是做這個方向的，不用讀cs PhD，讀博期間把數據科學核心的課程修了，做幾個項目，有條件順便拿個cs ms，找個暑假去實習，這個對轉行來說足夠了

為啥要邀請我？？我還沒去灣區呢。

如果是金融類，目標是GS，Blackrock 不用轉行。不過務必把CS基礎打好。

如果是互聯網類，目標是灣區公司。趕緊讀個碩士走人，要什麼PhD。

矽谷趨勢變化快，博士折騰幾年，流行的技能點可能都變了。

其實判斷該不該quit是很簡單的。假定現在有一份CS Master的錄取擺在你面前，你看看你會選擇讀完化學PhD，還是直接quit，接受cs master。

現在匿名反對一樓徐老師答案。只是因為不想實名得罪人。

首先，在徐老師的答案中，可以不quit的條件有三個。

1, 多選選課。2, 順便拿個CS學位。 3, 實習。據我所知，同意你選課的老闆就不多，就別說修滿10門課拿學位了。第三點實習就更是不可能。很多學校化學院是不給開CPT的，就不要說老闆同不同意的問題了。

現在開始讓步攻擊了。就算以上三點都能完成，為什麼不quit呢？你覺得哪個學校CS Master Program不能讓你做到以上三條呢？

很多人會擔心，申請不到好學校怎麼辦呀之類的。說實話有一些多餘。據我長期觀察CS申請，本科學CS或者SE的科班學生，與轉行申請的人數幾乎相等。所以在這一點上不要顧慮。

哦對了，徐老師還說了一個多做做項目。我相信任何一個在計算化學做了一年以上的人都知道，計算化學與計算機科學差了多少。計算化學的項目估計你都不會寫在簡歷上。

早走比晚走好，主動走比被動走好。

對IT有愛為什麼想去金融IT崗。金融IT不如狗。

刷完leetcode cs也就讀好了

我是中科院的計算化學phd 快畢業了再申請美帝的CS phd可行嗎？