美國為什麼不在二戰阻止蘇聯進入亞洲戰場來實現自己利益最大化？

01-21

如題

雅爾塔體系反而是特意將蘇聯拉入亞洲局勢，以分擔亞洲末期的戰爭成本。

其原因在於，美國對於太平洋戰爭末期，對於日本最後的攻堅戰和中國戰場的殘局（關東軍）是不樂觀的，認為與困獸作斗會付出巨大的有生力量成本，以及可能超出戰爭初期總和的消耗，對於局勢已定的戰爭投入如此成本做結尾是不可承受的。這是國會山的老爺的考量。

民間來說，國內已經在提前慶祝戰爭結束，厭戰情緒反潮，士兵親屬代表的公眾意見希望米政府提早，簡單的結束戰爭。而再投入巨大的有生力量，繼續大規模死人，是不和民心的。

故而早期決策是希望蘇聯來分攤成本。

誰知道原子彈及曼哈頓工程的進度很快（
曼哈頓工程研究的不僅僅是作為製成品的原子彈，還留有一個核武器生產體系，比如橡樹嶺的鈾材料生產工廠，曼哈頓工程末期還做了這個生產體系的保存和整合工作。。這裡並列是這個意思），投擲原子彈的效果很好，日本快速失去戰爭動力，關東軍也被紅軍幹掉，中國戰場的殘局也在慢慢收拾。天皇宣布投降。這進度大大超出預期。

不過即使你真要阻止蘇聯，也是做不到的，沒有雅爾塔，蘇聯也會來亞洲摻和的。戰爭末期和重大戰役的姿態，即戰後話語權的重要憑據，連自由法國那戴高樂都明白的道理，斯大林是不會不知的。

美國對日本估計過高，沒想到日本帝國主義的崩潰會來得這麼快。日本天皇的一通廣播演講，各地日軍竟然就繳械投降，這種權力真空讓幾大國都沒有想到。

就在雅爾塔會議前幾個月，日本還發動了豫湘桂戰役，把中國軍隊打了個七零八落。基於此，美國政府不僅對扶不起來的國民政府很不滿，也得重新估量打敗日本的難度和代價。所以美國主動找蘇聯，一方面基於盟國立場，一方面為了夾擊日本、減少壓力，而把它所看不起的中國的權益作為出兵條件賣給蘇聯。

歷史看到這裡，實在不知悲喜。如果國軍打好了豫湘桂戰役，國際形勢就會大不一樣，美國就可能會加大扶持力度，讓中國軍隊消滅在華日軍，而無需求蘇聯出兵。蘇聯也就不好插手亞洲戰場（斯大林平生謹慎，蘇日有互不侵犯條約等），外蒙古就很難獨立了。可惜啊，歷史沒有如果，只怪當時中國不爭氣啊！

阻止？恰恰相反，美國開了個雅爾塔會議拚命把蘇聯拉入了亞洲戰場。

美國的戰略重心一直在歐洲，加上當時關東軍的紙面實力，和國軍的渣戰鬥力，讓美國對常凱申領導下的中國戰區非常沒信心，因此把蘇聯拉入了亞洲。

諷刺的是，雅爾塔會議開完不久，美國就在日本本土引爆了小男孩，中蘇友好協定墨跡未乾，局勢瞬間逆轉。這時已經不需要蘇聯人了，但為時已晚，狼已入室。

……………………………

說到這裡忍不住又要吐槽咱們的中學歷史教育，基本上就是填鴨式，背背背。雅爾塔會議歷史課本講過，但是了解會議召開的背景、過程和影響，才是我們學習歷史的目的啊！死記硬背會議召開的時間、地點和人物，又有什麼意義呢？反而造成很多人學過歷史，卻不了解歷史。

其實雅爾塔會議尤其是雅爾塔密約的內容，在雅爾塔會議結束後連常凱申都不知道啊，常公著急啊，派出宋子文打聽了半年才打聽到啊。而今天我們隨手翻開一本書，就能觸摸到那段公案，甚至可以肆意褒貶隨口點評，這才是讀史的樂趣啊。

我們是亞洲人，所以難免站在亞洲的角度去考慮問題，譬如說，覺得「亞洲很重要」。

但如果從當時的歐洲、美國的角度來看，「亞洲一點也不重要」。亞洲重要起來是在二戰之後。所以美國當時二戰的戰略就是先歐後亞。對美國人來說，不先打垮德國，世界會很危險，至於亞洲黃猴子？隨便日本怎麼蹦躂，等美國、蘇聯解決了歐洲，還不是隨便讓只手都能把日本打趴下的事，就算讓日本暫時佔領了整個大東亞又如何？

所以，美國為什麼要阻止蘇聯進入亞洲？美國巴不得蘇聯進入亞洲，這樣蘇聯的力量分散，美國就可以在歐洲多佔點利益了。這就是美國當年一直想要中國牽制蘇聯的原因。

這問題就象是在問，911之前，中國為什麼不阻止塔利班進入阿富汗一樣。中國要盯也盯著東海、南海、台灣海峽，誰吃飽了撐去斤斤計較國人印象中的蠻荒、戰亂、飢餓之地啊。

因為對當時的美國政治家來說，少死美國人就是最大的利益。當時美國對如何幹掉日本一點思路都沒有，在1945年7月核試驗之前，美國全體高層連核武器是否可行都不知道。如果為了殺日本黃猴子犧牲了100萬高貴的美國爹地，就算控制了整個銀河系又有什麼意義？英國保守黨和丘吉爾可是剛打贏就下台了，這種前車之鑒你敢不重視？

當時的中國軍隊，自保都不可能，你還指望他們配合反攻日本？

於是唯一可以指望得上的就只有蘇聯大哥了，大哥槍法好！大哥不怕死！大哥上！

別說阻止蘇聯進入亞洲了，美國為了拉蘇聯入伙直接就把中國賣了，為了乾死鬼子，整個亞洲送給大哥！合算！

1、美國人很惜命，賣裝備給貸款可以，真上戰場的話往往瞻前顧後。無論是政治家要照顧大眾輿論和情緒，還是美國人的個人主義和民主思想，對於戰爭來說，都不是什麼有力的推動。

2、當年的美國不是今天的美國，在珍珠港事件以前，美國孤立主義情緒還很濃厚，對於是否參加戰爭何時參加戰爭國內還很有分歧，並不像今天的美國，看誰不順眼就鼓動一群人去打誰。對於世界統治的胃口也不像今天這麼大。

3、蘇聯戰鬥力之強大是美英都極為倚重的。在當時為了贏得二戰，必須要抱住蘇聯大腿。如果不藉助蘇聯，美英想贏得戰爭，不僅需要花費更多時間，更要犧牲更多生命，這對當時已經是強撐著的英國和真上戰場猶猶豫豫，士兵能不能打也不好說的美國，都是難以承受的。而且美英一部分想藉助蘇聯，另一部分也想消耗蘇聯，應該說，美英在這點上是極為自私的。

4、二戰期間美國領導人是羅斯福，羅斯福的規劃是戰爭後美蘇共治。這是一個很現實的想法，而冷戰是杜魯門發動的，用美蘇後來的對峙與爭奪去推演生死存亡的戰爭時期的判斷未免不客觀。羅斯福本人是很想和蘇聯合作的，這個原因一部分是贏得二戰需要戰鬥力強大的蘇聯，二是排斥戰鬥民族不可能，也不符合世界範圍內的和平呼聲，三是美國最想插手的是歐洲。四，也是我認為雖然是主觀但極為重要的一點，就是羅斯福本人，是個非常現實謹慎的政治家，在不同的性格支配下，不同的人看待蘇聯的眼光是不同的，當時指日可待的世界霸主美國，對越來越顯示力量的社會主義蘇聯，採取一個美蘇共治的和解態度，私以為不僅是時勢使然，更是一種政治家取捨明確的大胸懷。

因此，美國的決策，有當時戰爭時期不得不互相合作的時勢原因，也有美國國民性格中不願意戰鬥犧牲的原因，再加上新興超級大國美國還沒有像今天一樣要征服世界，以及羅斯福個人對時勢的判斷，得到這個結論是很可以理解的。

在豫湘貴潰敗之前，美海軍的作戰計劃中一直將中國大陸視為進攻日本本土的跳板之一，以尼米茲為首的海軍很大程度上控制了太平洋戰區的盟軍決策主導權，而海軍在傳統上對遠東是始終抱持有好感的。

但豫湘貴潰敗讓美國人覺得將中國大陸作為進攻跳板的代價太大了，而且戰役的失敗使得東南沿海地區的登陸場開闢變得複雜，這顯然是美國人不願意看到的。即便美海軍堅持想要繼續履行作戰計劃，但也很難獲得國會的通過。

這個反倒跟兩顆原子彈沒什麼關係，因為在當時沒有誰能保證這種新武器到底能發揮什麼樣的戰爭威力，以及是否可以迫使日本折服。真要說影響，海軍和陸航的持續轟炸以及水雷封鎖，已經最大程度地消減日本本土的抵抗意志。反觀雅各塔會議以及蘇軍出兵，不過是壓死駱駝的最後一根稻草而已。

你準備怎麼阻止蘇聯？

首先，蘇聯本來就是美國人拉進來的，因為美國人不能接受登陸日本本土的高昂戰爭成本，當然蘇聯人自己也想進來，雙方一拍即合。

其次，從軍事上看，蘇聯要進軍東北，美國人能怎麼阻止他？在蘇聯進軍之前解放東北？直接和蘇聯開戰？毫無疑問在軍事和政治上這都不可能。

所以結論很明確，無法阻止蘇聯。

話說回來，為什麼阻止蘇聯進入亞洲戰場才能實現自己的利益最大化？我倒認為讓蘇聯人進來更能實現利益最大化。蘇聯人進入亞洲戰場，有很大的概率留下一個破碎的中國（根據當時的局勢，親美的蔣介石擁有更強大的力量，更可能在內戰中獲勝，而面對這一局面蘇聯則幾乎必然會在東北、西北像對外蒙一樣製造緩衝地帶），這肯定比一個完整的中國對美國更有利。很多時候並不是控制的地盤越多越好，留下一個分裂和緩衝的地帶對大國的安全和控制盟友都是很有利的。

當然，後來並沒有出現一個破碎的中國，內戰的結果我們都知道了，但放在1945年，無論是蘇聯還是美國恐怕都想像不到這個結果。

能自己當老闆的話，誰TM要合伙人。

美國想讓蘇聯打日本本土。。。。。。結果蘇聯挑了塊肉（關東軍）吃了之後就沒下文了。。。。。。。

自行搜索「沒落行動」（operation downfall ")

美國本來的計劃就是要登陸日本，同時希望蘇聯出兵東北和北海道、仙台來緩解九州方向登陸盟軍的壓力，沒想到前期工作做了一大堆，做好了死一大堆人的準備（生產了50w發給受傷士兵的紫心勳章），結果日本吃了兩顆核彈就投了，有些出乎美國意料，因為根據太平洋戰爭的經驗，日本好像是不懂投降這件事的

總之，可以認為蘇聯出兵是「沒落行動」的前期準備的一部分和必要減少盟軍壓力的戰略一步，然而沒想到日本投降的太快，原來讓蘇聯分擔損失的願望沒達成，反倒讓他撈了遠東不少好處。順便說一句，美國本來想像德國分區佔領一樣分區佔領日本的，結果蘇聯不滿意，草草收場

這原因太簡單了：

1、美國很清楚日本的抵抗意志，硬要進攻日本本土，會傷亡空前，死的人太多，國內反對聲浪太大。豫湘桂大潰敗讓美國對KMT徹底失望了，知道它幫不上什麼忙，也不可能從中國當跳板進攻日本。從太平洋上渡海進攻，成本非常高，而且當時原子彈還沒搞出來，鬼知道這東西有用沒用？到時候死人無數，國內進退維谷就不好辦了，所以要拉蘇聯來幫忙。

2、站在蘇聯角度，它當然想插手亞洲，但斯大林肯定希望美國佬跟鬼子先死命耗著，等它在日本本土陷入泥潭時再出兵亞洲，這時候美國由於傷亡飆升，會壓力更大，更難拒絕蘇聯提出的各種條件。羅斯福當然不想讓他得逞，為了讓斯大林早點出兵減少自己的代價，當然要先賣給蘇聯一些利益。

美國比較重視人的生命，指導英美戰略的各項決策中軍事考慮總是佔上風。很有政治才能的馬歇爾將軍就曾經表示不願意為純政治目的而拿美國人的生命冒險。

丘吉爾說，二戰最好的結局是德國毀滅而蘇聯則在手術台上痛苦的呻吟。

在遠東是一樣的，在原子彈投入應用之前，美國估計，戰勝日本會造成超過一百萬的傷亡。

所以讓蘇聯人去對付喪心病狂的日本人是最符合美國利益的，反正他們不戰死也會被斯大林清洗掉。。o(╯□╰)o。