橫拍與直拍相比，優勢在哪?
小女子一直握的直拍，但是發現周圍打的牛掰的幾乎握橫拍，這裡面有啥優勢么？？
謝邀～
一般來說，傳統直板由於手腕比較靈活，所以優勢在於發球和小球的控制。前三板比較好。缺點就在於反手沒有殺傷力。比賽中被盯住反手就容易陷入被動了。而橫板的優勢則在於對上旋球的處理上。兩面可以上手發力，護檯面積也比較大。缺點則在小球的處理和對中間球的處理上。關於身邊打得好的都是橫板這個，不光業餘屆啊，專業的都這樣啊。我周末會到球館教球，學球的小孩也基本都是橫板的。橫板容易上手，不像直板那麼多細活。橫板練好基本功就好了。其實在業餘屆直板還是有很強大的競爭力的。畢竟業餘的橫板反手不會特別穩定。直板的推擋只要粘住幾板，還是頂得住的。而且直板的發球比較好，打業餘比賽還是很奏效的。
妹子加油啊。每每看到有打乒乓球的年輕妹子就很欣慰。畢竟這項運動的年輕人越來越少了，業餘的妹子更少╮（╯＿╰）╭ 我愛乒乓球，我怕它完了～哈哈。這個話題挺有意思，因為涉及的因素可能比你想像的複雜。
1. 在我小的時候，業餘高手十個有八個是直拍，我很清楚記得當時我三四年級，已經練球幾年了，還會碰到一些球很野大叔我打不過，全都是直拍。這是個時代因素，因為他們那個年齡的人，偶像是郭躍華，郗恩庭，甚至更早的庄則棟。那時候直拍是絕對的主流，世界冠軍也基本都是直拍。2. 現在你看到的25-40歲這一波人，基本上都是看劉國梁、孔令輝、瓦爾德內爾、王濤、滕毅等人的球長大的。那時候可以說直拍已經日漸式微，很多人一開始打直拍，後來看新規則出來了，膠皮、球都換了，對直拍越來越不利，只好直拍改橫拍。
3. 還有些更年輕的「業餘玩家」，是練了十年以上沒進國家隊只好出來混場子，順便血虐業餘的，這個年齡的人很少練直拍了。你如果是他們的家長，望子成龍，會讓孩子練一種沒前途的打法嗎？
我可以很確定的跟你說，如果你沒時間大量練習的話，橫拍對直拍是沒什麼優勢的。橫拍業餘高手已經過了這個階段，所以優勢體現了出來。因為他們已經能比較正確的兩面拉球，有一定連續性，而且不怎麼吃球了。球齡都在三年以內的或者打球不怎麼頻繁的業餘選手，橫拍一般是打不過直拍的，原因如下：1. 橫拍前期更容易吃發球，而直拍前期發球更好。2. 業餘橫拍前期根本不會正反手轉換。3. 業餘橫拍前期反手還不如推擋。直板和橫版的戰術策略有很大差別。
不管你懂不懂，我就拿爐石來說吧，直板跟橫板的差別有點像奇蹟賊和土豪戰的差別。一個是前期拼細節，一波爆發搞死你，一個是前期堆護甲，拖到後期再上大怪。也就是說，直板更擅長於（也更依賴於）對場面的把握、對敵我雙方戰術的理解、對小球的處理能力、對關鍵板的一擊必殺能力，而橫版則是通過相持，將節奏拖入弧圈對拉等階段，然後用力量（或者夾雜一些小操作）來碾壓對手。
換句話說，如果你打球打得並不怎麼多，或者不太會動腦子，你是打不出來直板的精髓的，卻很容易就能掌握橫板的節奏；如果你具有比較紮實的基本功，同時也有比較強的搏殺能力，橫板會讓你的對手感覺輸得心服口服，而直板則只會讓你的對手感覺輸得莫名其妙。你看看被土豪戰打輸了的有幾個到論壇里去吐槽的，反而是奇蹟賊啊94牧啊天天被日常……
打球刁鑽，追求勝負，就用直板；打球紮實，追求樂趣，就用橫板。基本就是這樣了。從握法就看得出來， 一個是刀一個是筷子。
獲勝相當於誰先吃完面前的東西。你要是切牛排， 刀絕對秒殺筷子。
你要是吃花生米， 基本不要想和筷子拼速度了。 不知道這個理解通俗易懂不。我橫直拍都打，比賽時橫拍，應該比較有發言權。
業餘層面都練得好的話，直拍好過橫拍，直拍手感體會更豐富。對乒乓理解更深。
題主是直拍，記得：
不要把直拍打成了現在電視里橫拍的慢吞吞相持打法， 直拍沒必要過多練相持。 直拍就是打精前三拍，然後把搓攻打好即可。國家隊橫拍比直拍好是建立在大量訓練，已經把直拍技術完全吃透情況下的。
大家完全互相了解，橫拍的中遠台優勢才能發揮。業餘首先發接發這個坎大部分人就不過關，再往後搓攻一個坎。 這兩個地方直拍都有優勢。
直（五六年）轉橫（大半年快一年）了最大的感受就是直板細膩的時候很細膩，狂野的時候很狂野橫板細膩的時候很狂野，狂野的時候還有點細膩
換個說法
直板就是我經常可以在前三板控制得很好然後有機會一板過橫板就是我經常前三板控制不住乾脆無腦劈長然後等著對拉把題目理解成自拍是直拍好還是橫拍好也是醉了呢(打臉(x_x))
直拍橫拍都玩過，不過水平都不怎樣。說說我的感受。橫拍反手拉球很好練，正手力量大，照顧面積大，退台比較好發揮。直拍正手拉球好練，發球好練，挑打力量大。以上這些都是老生常談了，說說我的感受和別人不一樣的地方。直拍反手擰拉比橫拍好練，吸短也好練。對於業餘愛好者來說，直拍優勢不小，前三板能得分，相持起來用反手加力減力推，加橫打台內擰效果更好。但直拍的缺點是反手拉球太難練，橫打和推很難結合好，不過對業餘的拉球還好對付，對於業餘的橫版反手拉球，連續推兩三板他就會失誤，因為推擋動作小，速度快，拉球動作較大，業餘的恢復慢，因此要麼失誤，要麼回球質量降低，給你提供了機會。不過，對於橫版來說，還有個最大的優勢是反手可以用長膠，業餘直拍對長膠沒有好辦法，而直拍反手用長膠不多，如果會橫打，會選擇反手反膠，如果不會橫打，有可能用長膠，用來倒拍，但現在年輕的倒拍很少了。
1.直拍的手腕更加靈活，發球較好，小球容易製造旋轉，台內球處理靈活多變，但相持起來反手容易被動。全台正手對步法體力要求又太高。2.橫拍手腕雖不如直拍靈活，但是較穩定啊，不容易變形，反手發力更加舒暢，可以左來左打，右來右打，也可以相持側身，對拉不佔下風。 基本上就這些了。
這個問題真的很值得回答。不知道能不能說清楚。
我是用直拍的，大概8-9歲開始打，一度到了痴迷的程度。當時直拍在國家隊已經很式微了，劉國梁、楊影是男女隊主力中唯一的直拍，而且是正膠快攻型。而當年和我一起打球的小夥伴們，直拍只有十之一二，打得比我好的直拍……對不起真的想不起來了。而橫拍就不同了。主要是反手，對抗相持起來，特別難受，直拍推擋無論如何是難以招架特彆強烈的弧圈球的。而正手發球靈活性的問題，我記得也可以用特殊的握拍方式來解決——據說是老瓦的一個小創造。
後來，有了直拍橫打，劉國梁之後有馬琳，馬琳以後有王皓，總算把橫打定型為一項特別的技能，代替了推擋。我確實也見過直拍反手幾乎不用推擋的小孩。但不知怎麼的，看他兩面開弓的打球，確實很不習慣。
-------------------分割線------------------------
看看問題感覺好像跑題了。嗯，直拍與橫拍的差別，我想，在個人水平發展的不同階段，是不同的。
在你打球的初期，基本功幾乎為零，那麼直拍是有優勢的。相比橫拍的差別，請腦補用鋼筆寫字的姿勢，是直拍還是橫拍？在不熟悉的階段，顯然直拍三指控制方向的姿勢，要比橫拍更加精確。
到了大家都可以熟練掌握動作要領，可以在正反手基本功練出幻覺，又掌握了若干發球和發球搶攻的基本技巧的階段，我認為直橫難分伯仲。因為二者都有自己的優勢，但此時分水嶺已經來了——直拍更加講究的是出其不意，近台搶攻，突然襲擊；而橫拍則更希望依靠發球搶攻，搶先上手，來建立比較穩固的優勢。
到了第三階段，我想說，大家都已經掌握了比較全面的技術的時候，直拍的反手基本上已經是死穴了。當然這個階段，很多老一輩的國手像郗恩庭、郭躍華、謝賽克、江嘉良等人都有著相當高超的辦法來解決反手的問題，但最終，當橫拍真正的天王——老瓦進入歷史的時候，中國傳統的直拍快攻的時代就已經結束了。這個時代恰好是以劉國梁、楊影作為終結的，也恰好讓少年的我遇到。
雖然技術上有缺欠，但這也從另一方面印證了直拍選手戰術思路、頭腦、力量和步法等其他因素上面的強悍。你看劉國梁作為教練員的成就並不低於運動員，再看楊影成為同批國手當中唯一的解說員，就能窺探其中規律了。
最後我想說，直拍橫拍，都有著相當大的潛力，乒乓球依然是一項充滿魅力的運動，而且非常普及，愛好值得終身持有。
補充：小學畢業後直到現在，我的水平基本上就是那樣。現在是看得少，打得也少了。橫板發力容易，正反手均衡，但是訓練難度偏高，特別是跑位，中間這個死角不跑就是死啊...短球控制和直板不是一個級別的，上面說劈長了打對攻真的是大多數時候的選擇。如果打野球，沒教練，我是不建議打橫板的，反正我就沒看見過打的好的。
直板後面的三個手指非常微妙，可以控制拍型又穩又靈活，你在挑打短球的時候就可以非常明顯的感覺到，比橫版有底！所以很多人都說直板適合小球出其不意的突擊，甚至一些下降期的球，都比橫版好起版，至於缺點嘛，直板再怎麼握緊也沒橫版握的緊，所以潛意識裡你不會像橫版那樣發全力去輪，否則其他人有生命危險…… 另外就是反手，反手進攻很彆扭，當然推擋擋一般球的是比橫版舒服，就怕人家過來的球力量大，大了，真心窩囊……直板橫打那個有門檻，且和推擋有衝突，除非願意花大力氣，單純靠直板橫打還不如同級別的橫版，還有就是直板那幾個特長打進攻打的大部分是風險球，要有一定的勇氣！怕輸的人還是四平八穩的橫版適合，當然什麼比賽想贏怕輸都不行，但是直板這方面要求更高！
橫版嘛，就是好發力，穩，總能上台，反手得其要領很爽，而且最關鍵的，只要動作不走樣，姿勢總比直拍好看點，尤其反手，（呵呵，這兒有點主觀了，其實也不絕對，我就喜歡李嬌的直板，顏雖然不咋的，但動作就是好看，還有許昕也是，人又帥，打得又好看，）缺點是短球彆扭，少了背後那三手指還真不舒服，不好挑，還有橫版有個死穴-中間，不管短的長的都不好接，短的是最難挑的位置，（這兒直拍可以豎著挑，各種呵呵）長的不側身又發不了全力，很憋屈……至於高手橫版多可能是你那邊打反膠的年輕人多，一個受明星影響，多打橫版，還有一個，反膠這種有時間練習的話橫版對直板的小球劣勢可以彌補一些，中間位置鍛煉身體狂側身也多多少少彌補些，但是反過來直板的反手問題，技術水平越高和同級別的橫版反手越不好打，這個可能是個大原因。懷孕了就會發現滿大街都是孕婦·買了輛綠色的車之後滿大街都是綠色的車·想學橫握之後身邊打球的全都橫握。
直板靠手指夾拍，握不穩，成為力量傳遞的瓶頸。
打野球多年，橫版相對直板最大的優勢就是握著舒服，那是真舒服，直板拿時間長的都有體會；其次就是正反手均勻，側身位不會很明顯，所以全台控制也好；還有就是站位靈活，跑動要求也不是太嚴，業餘的直板站位和步法，很多一看就是找打嘛。直板相對橫板優勢同樣明顯，那就是控制力強，主要體現三個方面，一是旋轉，直板的旋轉橫板是難以達到的，而且更便於變換轉與不轉，上旋側旋等等；二是速度，直板更容易打出輕快的球，攻擊性明顯，搏殺效果更是好過橫板太多；三是落點，小球處理是橫板永遠的短處。這三點在小球時代，在搶攻技術盛行的前三板時代真的太耀眼。
橫板是大刀，攻守兼備，以力取勝；直板是利劍，以攻為守，以巧成名。