國際社會的反恐為什麼難以形成合力？
驚了，你乎還有對於政治的理解這麼天真的人？說白了，恐怖主義就是大國手裡的帽子。你大可以去看看美國的支持恐怖主義國家清單。什麼鬼支持恐怖主義，你跟我作對又啵不了我嘴你就是支持恐怖主義。然後呢，有時候恐怖分子又是大國養的狗。本拉登還跟過美國混呢。所謂合力反恐，等於兩個不對付的人商量，嘿，你的狗很跳，我們合力揍它一頓如何？題主你說如何？
反恐不是五大流氓的根本利益。
恐怖分子，說起來帶恐怖二字，其實絕不是五大流氓眼中最恐怖的敵人。
五大流氓眼中，最恐怖的，不是腰裡綁著炸彈操著機關槍喊著：「XXXX胡克巴「掃射的恐怖分子。這些只是平民百姓最恐懼的。
五大流氓各自眼中最恐懼的，是西裝革履在安理會侃侃而談的大流氓們。
以中國為例，就算ISIS再怎麼恐嚇再怎麼聲勢浩大，大佬們眼皮子都不會動一下，心裡只會冷哼一聲：你們算個幾把。
反而ISIS拖住了美國，逼迫美國投入大量資源去反恐，中國看在眼裡喜在心裡，你不是要重返亞太嗎？你不是要在南海和我們較量嗎，ISIS只要在美國搞出幾個大新聞，你美利堅就不得不在民眾的壓力下放緩亞洲布局，繼續在阿富汗伊拉克吃砂子。
俄國雖然被恐怖分子搞得焦頭爛額，死傷狼藉，但恐怖分子沒有動搖俄國的根本利益，俄國領土還是完完整整、石油還是照常賣、恐怖分子對社會治安有威脅，但恐怖分子終究無法和強國的國家機器對抗，在殺無赦的強力打擊下，最近俄國也沒聽到什麼恐怖襲擊了。
俄國與中國的看法類似，只要恐怖分子能拖住美國，就樂見美國大兵與恐怖分子打生打死。
如此各懷鬼胎，反恐合力基本是不可能的。
IS當初超級神勇，吊打伊拉克，佔領摩蘇爾水壩，揚言要把水壩炸掉淹死平民。 結果伊拉克反美總理馬利基已辭職，IS馬上被庫爾德打得潰不成軍，丟掉水壩，水壩安全了，淹死百萬平民的風險解除了。
還有敘利亞，IS可以突然神勇無比去撕咬俄羅斯和敘利亞政府軍的後勤補給鏈，也可以突然不會打仗大敗給庫爾德。
最近你懂的，俄羅斯在敘利亞妥協，IS突然就被庫爾德替代了，然後敘利亞幼河東岸的戰略要地就這樣被庫爾德和美軍控制住了。
這時候，IS又突然出現在阿富汗了。 然後又開始討論俄羅斯和西方合作在阿富汗打擊IS。 問題關鍵在這裡：一旦俄羅斯和西方合作在阿富汗打擊IS，西方就可以借道中亞補給阿富汗，就不需要依賴巴基斯坦補給了，所以這時候西方就可以大膽搞亂巴基斯坦，從而迫使巴基斯坦改變親華立場了
為什麼難以形成合力？ 因為恐怖分子背後有人豢養的啊。 艾斯艾斯是塊磚，哪兒需要哪兒搬。 而俄羅斯自己實力較弱還很軟弱，中國現在暫時做好自己在東亞的事情，暫時沒有足夠能力和資源。
不是難以形成合力，是壓根沒有辦法！
恐怖主義形成的原因是啥？在知乎上的大部分都是很表面的東西。至於最根本的東西？那是全世界的政治正確！
因為各種亂七八糟的原因，中東北非經歷了一個人口爆炸的過程！人多了有什麼影響呢？
第一點，人多了，嘴巴就多了，這就涉及到一個生存問題，如何生存？這個中國歷史上出現無數次了，要麼逃荒，要麼為寇。逃荒的就是難民，其實難民一直都有只是這次玩大了就變成了難民危機。為寇的表現為治安問題越來越多，玩大了有了綱領有了口號然後吸收一大票各界人士就變成了各種組織。是不是覺得和古代中國王朝末年很像？人口爆炸》社會不穩》來點天災》群體暴走》群雄四起。當然現代社會和古代還是不一樣的，天災換成了經濟危機，鑒於政府的絕對武力優勢，一般來說只有當外力介入並且族群複雜的國家才會徹底崩盤。
第二點，人多力量大，這應該都知道，雙拳難敵四手嗎！人口爆炸帶來的一個就是對於各種權利的渴望，比如聯合國常任理事國的位置，對世界經濟的要求，對宗教的要求等等等等，甚至呢僅僅是生存的權利！這裡呢又有溫和派，極端派等各種派，畢竟人和人之間是不一樣的，同樣是中國人，不還是有自干五五毛到美分日雜等各種譜系。不斷擴大的族群必然對各種權利提出要求，手法也不同。比如光一個生存的權利，有溫和的移民，有暴力的搶劫，等等。
所以呢，既然問題的根源是爆炸的人口，那註定啥辦法都沒，畢竟全世界的政治正確擺在那，時間線還沒到禮崩樂壞，可以冒天下之大不韙的地步。
恐怖主義屬於政治名詞，一方所聲稱的恐怖主義對於另一方而言可能就是自由戰士，
比如炸美國的極端伊斯蘭分子對於美國來說是恐怖分子，對於極端穆斯林來說卻是自由戰士，
同樣，對於新疆的恐怖分子，美國認為是自由戰士，中國則認為是恐怖分子，
安重根刺殺日本首相伊藤博文，日本聲稱是恐怖主義行為，韓國卻認為是民族英雄，
神風特攻隊，被日本要拿去聯合國申遺，但外人看來這是徹頭徹尾的恐怖主義，
以色列的建國者，不少都是恐怖分子出身，當然是對巴勒斯坦人而言，
以色列所聲稱的恐怖分子，對於巴勒斯坦而言，卻是追求民族解放的自由戰士，
恐怖主義是戰爭的一種形式，弱勢一方的戰爭方式，
所以叫做反恐戰爭
而戰爭的背景是各國的立場，不同的恐怖組織對各個國家的利弊是不同的，
所以你想讓國際社會的反恐形成合力，
莫不相當於讓二戰蘇德握手，中日言和
國關的朋友，作業自己做。
「你是恐怖分子」
「你才是恐怖分子，你們全家都是恐怖分子」說到底，什麼是恐怖主義？反恐應該反誰？連這個概念的通用定義現在國際社會都很難拿出來，既然如此就沒辦法談什麼合力反恐了
拿反恐當旗子搞事倒是很方便新世紀喊反恐最歡的國家就是恐怖分子最大的金主和支持者
事實上長遠來說，恐怖主義是亞伯拉罕三邪教的衍生物，只要三邪教還存在一天，恐怖主義都不會喪失其土壤
國際社會的反恐為什麼要形成合力？
和一群不對眼的人一起去消滅一個無關痛癢的組織？恐怖組織難道是自己發展壯大起來的嗎？恐怖組織是人類之癌？
別搞笑了，這也就只是嘴皮子動動，將就將就聽聽就算了，還真的有人當真了？恐怖組織只不過是大國用來妥協和彰顯自己「正義」形象的工具而已，沒觸及到自己的利益誰會在乎什麼恐怖組織。他炸就讓他炸好了，反正炸的又不是我，關我屁事？恐怖組織一炸，勞資還能掙到錢，多炸幾次豈不美哉！恐怖組織還能去噁心噁心對面那幾個和我作對的傻叉，簡直不能再好用了！必要的時候還能拿恐怖組織開刀來展示自己是正義的夥伴，簡直美滋滋！我超喜歡恐怖組織的！
因為對於「誰是恐怖分子」這個問題，大家都有各自不同的理解和答案
居然真有人天真的認為恐怖分子是世界公敵？難道不應該是村頭的瘋狗嗎？村裡人有矛盾，自己上有些不文雅，而且真打起來自己也會受傷，就不如讓瘋狗去咬鄰居，給瘋狗點肉，然後指示瘋狗去咬對面，不是最合理的嗎？
現代國際法和聯合國法律體系禁止國家無端挑起戰爭和侵略別國。
那如果想打某個人怎麼辦呢，啊，有了，他它國家出了恐怖分子每天吵吵著炸我國首都，這不能忍，最好哪天真炸一下。好了，恐怖分子針對我國人民進行屠殺，屬於反人道行為和戰爭行為。我要打它誰也不能攔，這是多麼好的名頭。就如抗美援朝一樣，要摘了解放軍的帽徽和臂章，以志願軍的名義進去，美國就要搞個聯合國軍。兩次對外戰爭都要以自衛反擊的名義進行，還不能佔領別國領土以表示不是侵略。美國打這麼多仗都要向聯合國提交議案，如果聯合國不授權就要拉一堆子同盟國一塊兒干，就是為了這個名頭。現在是三國演義時代，任何一個大國都無法同時戰勝另外兩個敵人，所以大義和名目就成了必需，當一個國家能打遍天下的時候，就不會在意名頭了，想怎麼打就怎麼打，到那是恐怖主義這個詞就會成為過去式。恐怖主義本身就是一個很弔詭的玩意兒。就拿如今最著名的isis來說，思想起源於阿拉伯世界各種被虐，一群人虐急眼了就什麼都不管不顧，不折手段了。最開始這群人是想在軍事領域了硬鋼的，結果五次中東戰爭被打臉，還打出了一堆議和派，以色列不僅站穩了腳跟，甚至已經完全控制了原巴勒斯坦地區領土，黎巴嫩也是戈蘭高地被占，國際社會要麼如美國一樣眼裡只有以色列，要麼如俄國，不給真的利益根本就不搭理，要麼就如中國口頭上口號震天響，暗地裡卻和以色列勾勾搭搭。若是中國處於這種處境，那要有多少人前赴後繼各種手段的去想改變現狀啊？（參考清末民國）但是毛澤東這樣的偉大人物千年都不見得出一個，世界也沒有打世界大戰而導致國際勢力各種變幻而有機會獲得外部支持，於是一群受過高等教育的阿拉伯人窮盡各種手段，嘗試各種方法而不得。在這個過程中，這個群體再一次分化，其中一小部分在失望中開始不擇手段，從原來的軍事目標開始轉為民用目標，以911事件為開端，大規模的以平民為目標的恐怖襲擊開始了。這種轉變不是說他們真的多狠毒，而是一種深深的絕望，敵手強大的毫無取勝的希望，再和民用目標的恐怖襲擊所引起的巨大媒體傳播效果，對西方國家的所謂恐怖襲擊就開始了。這種恐怖襲擊為何高發於西方國家就是原因如此。至於為何不能形成合力，其實邏輯和前面對阿拉伯世界的分析是一脈相承的，那就是利益取向完全不同。同樣的isis，儘管可能都會造成危害，但是對不同國家的傷害程度卻不一樣。只要對自己對手更不利那就有機可乘，更何況isis很大程度上又是美國縱容，幕後支持發展起來的。而如東突一類的，美國甚至都不認為他們是恐怖分子……如此的雙標，如何會一致呢？畢竟不是美國振臂一呼，全世界都要群起響應的時代了。
反恐是要花錢，是要死人的啊
你說 恐怖分子幾乎不從事生產勞動 他們怎麼支撐組織的的開銷以及昂貴的武器費用呢？
因為有利可圖的地方就有利益衝突