左派各陣營分別如何看待斯大林暗殺托洛茨基？
「斯大林不知道是怎樣想的，抓到一個就殺一個，結果犯了大錯誤。其實，托洛茨基是可以不趕走的，季諾維也夫也是可以不殺的。至少可以讓他們當個政協委員吧！」
「特別重要的是，不割腦袋的辦法可以避免犯錯誤。人的腦袋不像韭菜那樣，割了一次還可以長起來，如果割錯了，想改正錯誤也沒有辦法。斯大林說反革命越搞越多，這個道理是不對的。反革命是越搞越少，不是越搞越多。」
「我看在這一點上，斯大林有點像趙太爺，犯了錯誤就殺掉，錯誤與反革命界限不分，錯殺了很多人。我們要記住這個教訓。」實際上很失敗，能從側面反映出斯大林對左翼反對派的恐懼。
我已經想好彈丸論破第四代標題了 @寂滅血覡
彈丸論破4：希望の聯盟和絕望の全球革命
（請自行腦補以下人物有一半要娘化）
超絕望級的革命導師：卡爾
超高校級的軍事委員：托洛茨基
超高校級的秘密警察：捷爾任斯基
超高校級的圖書館管理員：（不敢寫）
超高校級的拖拉機手：戈地圖
超高校級的神父：約瑟夫
超高校級的水手：阮愛國
超高校級的農業學家：莫洛托夫
超高校級的特工：伍（不敢寫）
超高校級的將軍：金成柱
超高校級的革命者：烏里揚諾夫
超高校級的女僕：弗里德里希 馮
超高校級的游泳選手：菲德爾
超高校級的醫生：切
超高校級的工程師：尼古拉
超高校級的商人：恩維爾
超高校級的鍛造師：約瑟普 布羅茲
卡爾：你們都背叛了我，現在你們要在這所牢不可破的學院里，通過自相殘殺和學級裁判，決定誰才能畢業，成為我的繼承人。
什麼暗殺？這叫缺席審判懂不懂？
以下回答只能代表我的觀點我不支持這個搞法 敵人是要鎮壓的 哪怕手段再殘酷 那也沒什麼問題 對敵人仁慈就是對同志的殘忍 可是同志內部有矛盾 拉去砍頭算什麼 有問題 那就會議上提出來 大家協商 殺了人就開了一個很不好的頭 斗而不破是才是民主的精髓 會議變成一言堂 變成橡皮圖章損害的是誰的事業呢敵我矛盾和內部矛盾分不清 這算哪門子共產黨員 斯大林的清洗是有那麼點好處沒錯 可這並不能改變它影響極其惡劣的事實 那些聰明的腦袋都被砍了 哪來的腦袋去想和敵人做鬥爭 指望那群奴顏媚上的官僚么
我以世界主義者的政治立場來回答。
托是一心一意想搞理想世界的（即便他確實能力有限），但是可惜蘇聯人民並不站在他那邊。當然托後來也想通了，所以潛逃到了美國開肯德基。一心一意經營生意，結果現在肯德基變成了全世界最著名的餐飲美食之一。
當然我也心疼在墨西哥死了的那個替身。
晚年的托洛茨基的裝扮也體現出他心態的變化。比如用方框眼鏡取代圓框眼鏡，體現出他不在天真爛漫，而努力適應社會的規則。他染起了白髮，總以一副圍裙大爺的身份示人，也體現出了他認為，世界革命應該從料理開始的真理。「我們以為強大而充滿生命力的運動，沒有意見分歧是不可想像的，——"觀點的完全相同"只有在墓地里才能實現！」——斯大林
確實做到了理論與實踐相結合，武德充沛當革命者開始統治，他就不再是革命者了。他由秩序的反叛者轉變為了秩序的維護者。他就會尋求與官僚集團結盟，維護統治。為維護統治，就需要對革命者舉起屠刀，包括昔日的同道。革命與統治天然是對矛盾。騎在馬上得天下，能騎在馬上治天下么？革命者在革命後顯得多餘了，就被踢開了。這跟希特勒清洗衝鋒隊一樣。就跟朱元璋統治後反罵紅巾軍不是東西一樣。你們不要再搞革命。一山不容二虎。蘇聯革命勝利了，民族主義者們的目標已經完成了。他們就此止步，繼續鼓吹國際革命的革命者就成了他們的眼中釘。他們只在一個階段上是同路人。這些世界革命者力量並不強大。最終被清洗的是他們。如果實力對比正好相反，那麼被清洗的可能是民族主義者，比如斯大林。共產主義學堂：eziv587
別人怎麼看我不知道，我說說我怎麼看。
先提兩個問題
1.為什麼前十幾年不動，偏偏要1940年動？2.為什麼要刺殺？先看兩幅宣傳畫，來自斯大林蘇聯時期。(十月革命的元勛，蘇聯紅軍的締造者，列寧的戰友，就這樣來醜化？呵呵，藥店碧蓮)
1938年第四國際成立。
1939年《蘇德互不侵犯條約》簽訂。 ？？？1940年托洛茨基遇刺。托洛茨基死後不久，第四國際分裂。我們可以推測，假如蘇德以及西方資本主義國家間爆發戰爭，第四國際領導的革命的風暴會摧毀法西斯國家、資本主義帝國——以及斯大林的官僚威權統治。當然了，斯大林這個條約也沒有白簽，他在兩年里讓蘇聯國土大了一圈，並爭取到時間把數十萬「反革命」槍斃了。話又說回來，如何評價斯大林的刺殺行為？反正我只知道當初托洛茨基當最高軍事委員會主席時，也沒把軍隊開進莫斯科去清洗政敵。斯大林也給世界共運開了個好頭，就是以特務和軍警來屠殺不同政見者，以民族主義作為指導思想把所有想搞世界革命的人戴上「賣國賊」的大帽子。為什麼他們不敢搞世界革命？因為這會危及他們特權階層的絕對統治，且無法樹立民族敵人，轉移階級矛盾。如此觀之，也不難理解為什麼想搞國際共運的人成了「反革命、賣國賊『』，「共產主義者」說出「看到祖國這麼流氓，我就放心了」，以及「共產主義是個好東西，但不能給印度，不然中國就有威脅了」這種魔幻言論的原因了。
沒什麼看法，過去的都過去了，即便是喜歡斯大林的也沒幾個喜歡他的這些事情。事業不是比誰更高尚，也不是比誰更卑鄙，既不是只看結果，也不是僅參考姿態。
有人會說托掌權也會殺死斯大林，我個人支持這種猜測，不過終究是猜測和幻想。我沒那麼反感斯大林，也不至於喜歡托洛茨基，看淡一些，都是歷史了。
人的道德上的行為和他們的觀點需要分開來看，我不是歷史愛好者。我是這麼看待的：
如果托洛茨基同志在流亡國外以後能夠像以前一樣踏踏實實地做群眾工作，用實踐檢驗他的理論，而不只是寫文章噴斯大林，那麼哪怕他死的更早，也絕不會是這種方式。
敵人嘛，必須是要消滅的！
貓主席有一句疑似他老人家根本沒說過的話「路線錯了，知識越多越反動。」但是，斯大林嘛……我可絕對沒有否定斯大林的意思，如果是斯大林掛「左翼反對派」的大旗的話，在科約阿坎挨那一鎬子的人，就是斯大林了。所以說……托洛茨基嘛……到時候，歷史上就會有什麼「托洛茨基模式」了，布達佩斯群眾拆掉托的雕像了（不過以托的理論，他應該不會搞蘇東衛星國模式。）
都已經21世紀了，（剛入門的）左派應意識到，自己掛「斯派」「托派」不是為了搞宗派主義，只是方便學習理論知識，方便在運動中選擇路線罷了。那些罵斯罵托的左派，要麼是有點失敗的偶像崇拜者，要麼是中國特色田園斯田園托而已。當今正常點的左派，都知道不能拿斯托的事搞什麼官僚政斗。同志，你怕是還沒下過工廠吧！有些事情，同志們不如顧左右而言他！
蘇共高層的互相殘殺，斷送的是共運的未來。
可以把托先知抓回來開個公審大會，集體批鬥托先知，讓人民認清他的反動思想，再送去勞動改造。或者乾脆放著托先知不管，他愛寫文章就讓他寫，大不了讓宣傳部的同志專門寫幾篇文章來打托先知的臉，這樣說不定現在世界上能少一個修正主義
暗殺是對政敵的最大尊重，不然在國內的時候直接鎮反就好了。
理解不了就當我胡說吧。
我個人沒法代表哪個派別，就說說自己的觀點吧：
哀其不幸而怒其不爭
一位革命的功臣、世界共運的左翼反對派領袖、一生都在與資本主義作鬥爭的鬥士倒下了——托洛茨基的死，的確是一個不幸。
但我更多的是怒其不爭。當斯大林在破壞黨內的和諧氣氛、民主制度時，甚至反對列寧時，托洛茨基沒有去阻止，反而是對其採取了容忍的態度，導致了革命的果實被奪取。如果把斯比作一條黨內的惡犬，那麼製造出這條惡犬的罪魁禍首便是托。可以說，托對於斯大林集團的容忍，是間接的反革命行為。在斯大林毀壞布爾什維克的時候，托作為「列寧最親密的戰友」，他應當挺身而出，捍衛革命——哪怕是動用自己陸海軍人民委員的權力把軍隊開進莫斯科、把斯推翻。但他沒有，他為了自己的「清高」、「君子」形象，不顧自己要捍衛的理想，對斯採取了消極的鬥爭方式，最後讓黨敗壞在斯的手中。
另外從斯大林的角度來說，刺殺托洛茨基是最差勁的手段。既然有刺殺托的條件，為什麼不把他從墨西哥綁架到莫斯科呢？然後對他嚴刑拷打、威逼利誘，逼迫他承認自己的「錯誤」、「罪名」，再對他進行公審，最後讓他在一片口水中被處決。這樣既能使自己殺死托洛茨基的行為」合法化「，又可以使全世界的左翼反對派陷入精神上的混亂，對托的理論產生懷疑，從而走向崩潰和瓦解。非要刺殺托洛茨基，激怒全世界的托派分子，使托「站著」死去，成為他們心中「殉難的聖人「？