為什麼我國民法的普通訴訟時效期制定得如此短？

01-21

縱觀全世界，法國民法的普通訴訟時效期是30年，台灣是15年，日本債權方面的時效也有10年。全世界幾乎很難找出哪個國家訴訟時效期像中國一樣短的。
我比較不能理解我國為何制定如此短的普通訴訟時效期，中國本來信用制度就不是太健全，這麼短的訴訟時效期不是更助長了惡意不還債的人嗎？

想到知乎經典台詞「不問是不是就問為什麼都是耍流氓」。

30年，15年，10年分別是法國（和德國一樣繼承羅馬法規定），台灣，日本的長期消滅時效，對應的是我國《民法通則》第137條規定：「訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。」而不是第135條：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。」

而民法上的一般訴訟時效，全球不敢說，但至少我可以負責任地說：法國，台灣，日本，紐約州，中國，德國都是差不多的，一年到四年居多，特別法會有一些特別規定。

為了讓節約司法成本，提高司法效率，促使當事人積極維護自己權益。

法學有句話說如果你躺在權利的床上睡覺，權利必將拋棄你。

訴訟時效長短都不會助長惡意不還債，也不會促使儘快還債。這都不是訴訟時效的立法目的。

法國民法典第2271條：下列請求權，經過六個月不行使而消滅：

一、科學及技藝教師每月授課的報酬請求權；二、旅館及飲食店主人的住宿費及飲食費；三、工人及勞動者的每日工資及供給。

第2272條：下列請求權，經過一年不行使而消滅：一、內科、外科醫生、藥劑師對於其出診、手術和製藥的報酬請求權；二、執達員關於送達證書、執行任務的報酬請求權；三、商人出賣其商品於非商人的請求權；四、供食宿的私塾的教師，對於其學生食宿的費用和其他教師對於傳授技藝的酬金請求權；五、以一年為期所雇的傭僕對於其報酬請求權。

我國2年訴訟時效屆滿喪失的是實體訴權，即勝訴權。20年訴訟時效屆滿喪失的是程序訴權，也就是起訴權。從現實來說，大部分情況下兩年沒起訴，基本也就沒戲了。當然有些一年，有些三年，四年，具體問題具體分析。

原因很簡單，訴訟時效太久的話，鑒明那麼久之前的糾紛太浪費社會資源人力物力財力，法院的同仁們本來就很辛苦了，不要再給他們加負擔了摸摸大。

一個小朋友，幼年在企業撿一個爆炸物，帶回家中玩耍導致受傷殘疾，企業屬於保管不當，當時也沒走法律程序，成年後已過20幾年，是否可以起訴。

法官和被告援引時效訴訟問題，怎麼應對？

是否可以以監護人未告知為由，小朋友成年後得知為由提起訴訟。