當年蘇聯解體、美國贏得冷戰之後，美國為什麼沒有為此大肆慶祝和紀念？
1991年底，蘇聯解體，美國成為世界上唯一的超級大國，獨霸全球。這是美國建國200多年歷史上的里程碑時刻，畢竟人類歷史上還沒有如此強大的國家。但是當時美國好像沒有刻意舉辦活動，大肆慶祝蘇聯解體、冷戰勝利，這是為什麼？
(⊙o⊙)…
回到蘇聯解體的那個時間，美國政府、歐洲政府、中國政府甚至可以說世界上蘇聯之外的其他政府根本沒有心思慶祝！！！！1、蘇聯解體過於突然，美國政府首先要確認消息本身和各國的態度。
大家都知道蘇聯早晚要完蛋，但是完蛋地過於突然，所以當時的美國政府正在忙著做這麼幾件事情（1）確認這一消息的真實性
（2）探查蘇聯內部各個國家的態度（3）打聽中國、歐洲各國政府的態度2、美國政府忙著應對各種可能出現的情況：
（1）蘇聯的各加盟國政府會不會反對解體？政治局勢會不會出現反覆？
各加盟國政府會不會政治表態甚至強行動武反對解體？各加盟國內部的反政府勢力會不會趁機興風作浪？蘇聯的經濟體系是以整個蘇聯為尺度建立並進行分工的，比方說毛熊的軍艦大多在烏克蘭生產，朝鮮的經濟也極度依賴蘇聯的經互會。（2）蘇聯可是聯合國安理會五常，解體之後這個位子是誰來坐？
聯合國以五大流氓為支柱的體系會不會出現問題？蘇聯和世界上其他各國的經濟往來和合同契約之類的如何處理？
其他各國的資產和利益如何保障？（3）蘇聯各國的軍隊會有什麼動作？
蘇聯各國的政府能不能控制住軍隊？蘇聯可是有核彈的！！蘇聯的鋼鐵洪流直接衝擊歐洲怎麼辦？蘇聯解體之後有沒有爆發內戰的可能？有沒有內戰演變成世界戰爭的可能？政治解體後軍隊的武器裝備會不會外流？萬一哪個瘋子往歐洲扔個核彈怎麼辦？哪怕扔個導彈都不是小事。（4）蘇聯的政局發生如此大的震動，根據以往的經驗，短時間（十年）內蘇聯各加盟國的經濟必然會發生劇烈震蕩乃至崩潰，更何況蘇聯的經濟狀況本身就不咋地。這就意味著短時間之內蘇聯會產生大量的失業人口，甚至可以說會產生大量的難民，歐洲國家如何應對這些飢腸轆轆的難民？
3、蘇聯的科技水平不低，國內人才濟濟，美國能不能趁著蘇聯解體之後混亂的時候渾水摸魚？
什麼技術或者設備是可以「引進」的？哪些人才是可以趁機招攬的？這些技術和人才的優先等級該如何排列？什麼時候下手？怎麼下手？4、蘇聯解體之後，各個加盟國的政治立場會不會傾向於美國政府或者歐盟政府？
各國的政治局勢是否穩定？能否成為美國的盟友甚至加入北約、歐盟？美國對這些國家的外交工作如何開展？外交級別是什麼？需不需要設立使領館？需不需要派遣外交人員，如果需要派遣什麼級別的？又派誰去合適？。。。。。。本人才疏學淺，能想到的暫時只有這些。歐盟各國政府、中國政府雖然有各自的利益，但是考慮問題應該是類似的，換句話說，想到的事情和需要做的事情基本差不多。蘇聯解體是上個世紀世界政治的大事，美國政府、歐盟政府、中國政府肯定忙的不亦樂乎，哪裡有時間和心情去組織什麼慶祝活動？余學長，我真是不知道說什麼好了。
你知道為啥你@的人沒給你點贊么？因為你的自問自答有著太明顯的錯誤，別人還不想被你帶進坑裡。國內問題和國際問題混為一談啊！
你下面舉的什麼馬英九，麥凱恩，他們的對手都不是你死我活的夙敵，輸了一次選戰又如何？幾年之後還是一條好漢，雙方打打嘴炮時不時還能一張桌子吃飯。要是和蘇聯的競爭輸了呢？那可是會搭上很多人命的，北約都準備在歐洲部署核地雷要和毛子的裝甲洪流同歸於盡了，你舉得那幾個國內選舉失利的黨首去抱著炸藥包和對頭同歸於盡了么？兄弟鬩於牆，外御其侮。你說民主解決國內問題，我異議不大，但是你能把這條用到老毛子身上么？
「把不同政治勢力之間的你死我活的敵我關係化解為人民內部矛盾。」你拉毛子來選舉，它的軍隊就會放下武器？別逗了，蘇軍和美軍又不是效忠全人類的。另外如果蘇聯一解體美國的決策層就覺得高枕無憂，你未免太小看美國人了。
二戰中德國投降時，整個西方都沉浸在狂歡中，因為他們的對手，已經從武力上被徹底消滅了。
這些事情美國的決策層會想不到？他們還能高興多久？人家大腦一直很清醒，德國要死立馬知道蘇聯是新的敵人，蘇聯要死立馬知道這回新的敵人更多了，一要確立世界唯一警察的權威，比如海灣戰爭，敢於武力挑戰國際秩序的國家一律要摁死；二要清剿剩餘共產國家，比如南聯盟，順帶還打壓了中國，當初蜜月的時候CIA還和我們一起在新疆看熊來著的；三要對付恐怖主義，比如阿富汗戰爭，當然這個是後來的。
蘇聯解體並不像德國戰敗一樣，後者徹底失去了威脅，前者只是分散了威脅。打個不恰當的比方，我們都看金三胖的朝鮮不爽吧，但是金三胖的小朝廷要是突然翹辮子了你能笑出來么？核武器被武夫掌握，不知道會扔向哪個仇家，生化武器也不知道去了哪裡，大批失去工作的朝鮮士兵流入東北，帶進來長短武器，黑道大哥都得喊解放軍叔叔救命。出來收拾局面的只怕會是個比三胖更強力的領導人，下手通常也會更狠。當然有良心的人會說這是人類良知的勝利，嗯，保不準下次你會成為人類良知所付出的代價，畢竟這世上沒有免費的午餐。還有，自問自答這種事情，總讓人覺得有些推銷的嫌疑。蘇聯是解體了，但是一萬六千枚核彈和四萬輛坦克還在。你管這叫敵人消滅了？
即使吃老本吃了二十五年的俄羅斯仍然是北約的頭號假想敵，戰爭結束還早著呢。不第一時間想著蘑菇彈擴散了怎麼辦反而去慶祝的話是不是有點傻~
偷著樂就行了，大肆慶祝拉仇恨然後引發第三次世界大戰？
蕭遠山看慕容博被打死後，並沒有欣喜若狂，而是感覺無比的空虛和迷茫；
美國看到蘇聯忽然就解體了 ，或許短時間有些欣喜，但更多的也是空虛和迷茫吧。畢竟過去幾十年的國策都是圍繞如何打敗蘇聯而制定的，現在沒有了這個敵人，未來國家的發展策略是什麼？大家都不知道。而且蘇聯解體，廣大的東歐地區一地雞毛，那麼多人口那麼多武器沒有人管理，對於西方簡直就如同噩夢一般。這時候還有什麼可慶祝的？大肆慶祝確實沒有。
但是當時美國政府的喜悅還是無法掩飾的。我記得當時看過一個什麼片子，老布希在蘇聯解體的喜訊傳來後，咧著一張略歪且合不攏的嘴，把自己手裡的一份講稿用力撕碎成兩半，笑得很高興也很辛苦。所以，老布希這個舉動我印象很深。
其實，我想美國人之所以沒有大肆慶祝和當時人類的心態有關。
蘇聯的解體對於這個國家是個悲劇，但與世界歷史的這種大宏觀角度來說並不重要。
重要的是冷戰的結束，而冷戰是什麼？冷戰是可能隨時到來的核冬天。
我記得那個時候的新聞聯播有一年播了這麼一條新聞：就是科學家做了個什麼核時鐘，看起來就在23點55分左右。當時作為我來說，看過之後也很擔心，說不定到那一天人類就此完結。
突然之間，這個鐘不走了，對於所有人來說，心態更多的恐怕是種劫前餘生，就像醫生說，你活不過今年了，突然又告訴你，誤診了，啥事沒有。是不是鬆了一口氣。如果要有大肆慶祝，也應該是所有人類抱在一起，痛哭流涕，我們不用一起死了，從而更加珍惜現在的幸福生活？這是第一層不大肆慶祝的理由。
我記得那個時候引進的一些美國電影，也有類似美蘇和解的內容，說到底是大家都怕死。
所以，經過那個年代的人，總有一種幻想，當人類內部矛盾無法解決的時候，有一種外在干預力量的出現，或者是彌平人類的分歧，要麼是入侵地球，比如美國總統里根在聯合國不是講過，如果外星人入侵地球，人類會放棄所有的意識形態的分歧而團結起來。有的時候想～，大劉的三體是不是也受過這種冷戰的共同恐懼的影響。
當然大劉比里根總統思考的更為宏大。
蘇聯解體以後，我記得當時參考消息所登出的內容，最為重要的一點就是蘇聯的核武庫怎麼辦？我覺得那個時候的美國人的國際知識比現在要強得多，就算普通人也擔心核武器及其知識的無序流散，生怕那天收個快遞，結果店家發錯貨了，包郵了個核彈頭來。那豈不是很糟糕的事情。
這種擔心是第二個不大肆慶祝的原因。
美國是個有意思的國家，他特別善於尋找對手，從而樹立危機感，從而保持警醒和奮進。在我的有生之年，美國至少有依次有三個對手，蘇聯、日本還有就是中國。當然，日本當年主要是從經濟上進行競爭。
善於尋找對手，所以也會尊重對手，不管對手有多討厭，可以各種黑，但我想，作為一個勢均力敵的對手自殺後，像美國這樣的一個國家和人民，也就是在自家小酒館悶起頭自嗨一下，但是人家的葬禮，必然還是要體面的去沉重一下的。
這種文化上的特點，也可能是不大肆慶祝的原因。
最後，說點值得慶幸的話，坦率的說，就當時的兩個超級大國誰來統治世界來講，美帝比蘇修好得多。如果是美國敗了，大家可以想一想，現在會是怎麼樣？
至少，中國沒有現在的崛起。
在回答問題前，先跑個題。
以下回答中的「左派」和「右派」均指在中國特色政治立場中的左派和右派，而非國際上公認的左派和右派。雖然我挺反感這兩個用法的，但是如果我用五毛和公知兩個詞代替，不僅地圖炮開的太大，而且可能分分鐘就被舉報沒了。知乎上的政治題是「有立場」的。舉個例子，但凡是涉及到「廣電總局」的問題，可以看到高票答案清一色都是偏右的，左派們基本上是完全忽略這種題的，要不就是不痛不癢地痛罵兩句豬隊友；而主題是「抗美援朝」的問題，大部分都是左派佔據了絕對話語權。偶爾幾個右右們的反擊很快被淹沒在人民的汪洋大海里。
這樣有明顯立場的題還有很多，雖然每道題有立場的原因都不盡相同，但很多人還是可以做到一看題目和描述就能大致猜出這道題的立場偏什麼，有多偏。下面看一下這道題。「當年蘇聯解體、美國贏得冷戰之後，美國為什麼沒有為此大肆慶祝和紀念？」這道題的立場似乎沒有上面的例題那麼明顯。但仔細分析一下，但凡出現自由燈塔的題目，只要美國本身在題目中不以一種喪盡天良洗都洗不幹凈的姿態登場，那麼美國本身就是一個立論的核心。自由民主雖然這幾年說爛了但是仍然是嘴炮打擊左派的不二法寶。
然而左派該怎麼回答這道題呢？蘇聯強大？美國膽小？世界太亂？肥料沒摻金坷垃？哪個都不合適啊。這道題上左派壓根沒有一個穩固的立足點。所以根據我們的分析，理論上這道題應該是右派佔據頭幾把交椅，至少也是在前排出現左右互搏的場面，被踩到下面的答案也應該是左右均分。好的現在我們看看答案區。最高票算作不佔立場。然而從第二開始往下的答案……教練，這不對啊！說好的右派樂園呢？為什麼？
其實原因關注這題的各位應該都清楚。高票前幾名答案的第一句話無不透著「我不光要回答問題還要跟某人好好理論理論」這股氣。@善解人意哈士奇 在他的回答（網路上「公知」和律師真的愛造謠嗎？這些造謠是否又真的對社會危害很大？ - 善解人意哈士奇的回答）里提到過類似的現象。答案中第一句就提出了一個很有意思的觀點：這些人造了很多謠是真的，但他們的危害不在於他們可能推翻當局，恰恰相反，這批人和當局是有一定默契的，並非對抗關係，當局允許甚至縱容這批人這批人的存在是因為他們能把反對派引向反智的方向。
「這些人」在原答里指公知和律師。而在這裡，我們自然可以把主語替換成合適的詞。
通過反智言論來吸引公眾火力，起到曲線救國逆轉局勢的作用， 已經是雖然常見，但卻越來越好用的宣傳手段。為達到這種目的，最好的方式就是讓「死士」（當然，網上嘴炮是不會死人的）去扮演一個虛擬的敵人。這樣一個虛擬的敵人應該符合什麼條件呢？
1 他必須和這個政權是死敵，勢不兩立，否則就無法通過它的愚蠢和邪惡來反襯政權的偉大。 2 他必須有點邏輯和宣傳手腕，偶爾說點實話，因為宣傳材料是向知識分子播放的（在小說中的大洋國意味著外層黨員，占人口15%，與中國網民比例差不多），如果他純粹的是一個笨蛋和惡魔，知識分子無法相信他真的有那麼大的威脅，也不會相信有人會支持他。 3 他的水平不能很高，因為這種遊戲很危險，弄的過分真實沒準弄假成真，所以儘管這個敵人有時說實話，有時有邏輯，在大多數時間裡，他必須處於一個半瘋狀態。
所以你會發現，這個「敵人」喜歡自說自話，無視邏輯，忽略掉對自己不利的事實，來激怒對立方、圍觀路人和少部分的「隊友」。當你以為看穿了他的漏洞的那一刻，才是你真正上鉤的那一刻。為了達到這個目的，哪怕是和真實身份的隊友撕破臉皮，也是可以的。倒不如說，這樣的欺騙效果更強，也更真實。
這樣的敵人無法發現，無力抵擋，無處躲避。當你的敵人們抱起團來剛正面的時候，他們是強大的，但也是脆弱的。因為在明處的敵人，是可以用更強大的實力碾壓過去的。
但當敵人們脫下了它們的隊服，一個個的隱藏到暗處，還有些「投敵」到自己隊伍里時，他們更為強大，而且不再脆弱。這種無形的敵人是最為可怕的對手。所以這就是美國不慶祝的原因，因為他們害怕。蘇聯解體，其實就是有形的敵人變成了無形的敵人。這不是開始的結局，而是結局的開始。蘇聯死掉了，但美國卻不是贏家。所以美國開始不斷的在世界範圍內尋找自己的對手，卻又不把他們一網打盡。這種行為有點像飲鴆止渴，咽下去會毒死，吐出來會渴死。只有含在嘴裡才能保證一段時間的苟活。所以這道題的「理論立場」和「實際立場」幾乎掉了個個。所以我們開始發現身邊出現無數豬隊友，無數左的右的紅的白的個體在進行一次又一次的集體曬下限活動。我們為發現敵方的豬隊友而欣喜若狂，同時又為己方的豬隊友被吊打而氣憤。有些人甚至在豬隊友們的幫助下直接投向了自己的反方。因為這些現象都能用一句簡單的道理解釋：無形zombie，最為致命。上次在博客中國有人說全球局勢還得靠美國一家主持公道。再在國際上寬厚友愛的大國遲早都會陷入「異化」的困境，所謂幫助小國弱國屠龍的大國到後來自己就成了龍，可以馬爾庫塞之言稱之為「異化」。
你多年的宿敵被特效極渣的九陽神拳之冰火九重天一招擊斃，你第一反應一定是「卧槽真的？」，而不是。「樂你麻痹起來high」
什麼！蘇聯一聲不吭就破產了？他到底想幹什麼？太不講理了，沒走清算程序就直接破產了，還讓不讓人好好接盤！
為什麼之前建立的信息渠道沒能傳出消息，他們還可靠嗎？完全不按套路出牌呀！我還沒有準備好摘桃預案呢！軍事 科技 能源 金融 這些東西便宜了中國怎麼辦？釋放了歐洲怎麼辦？蘇聯的全球利益被別人搶先了怎麼辦？自己幾十年的戰略回不了頭怎麼辦？又或者是蘇聯人太壞了，玩的障眼法？
蘇聯解體太突然，完全沒有盟友們之間約在德黑蘭，開羅，雅爾塔，波茨坦，布雷頓森林開會的過程，沒有東京審判的平台，自己也不能馬上掏出馬歇爾，一切都不是按部就班，沒有來得及制定規則，我堂堂盟主就要和泥腿子們「公平」競爭了！
事實也證明，蘇聯崩潰後，美國就昏招不斷，在巴爾幹與歐洲產生齟齬，在台海得罪死中國，在中東開掘自己的墳墓，世界霸主的位置也就坐穩了十五年，比英國差遠了，一切都因為沒準備好呀，能有心思慶祝嗎？
其實就像南北朝和唐朝中間的隋朝，其實渡江滅陳，只是分出了這片天地誰是最強，搶到了位子，而不是贏得這片天地，坐穩了位子。從臣屬到帝王，再到天下之主，一切對楊家來說來的太快，快就說明不可能消化好，但楊廣就是產生了誤判，亡了國。美國也一樣，它又可曾真正消化了歐洲，擺平了中國，甚至摁死「死去」的蘇聯？但他就偏偏跳過這些步驟，無視這些敵人，直接我行我素了。因為蘇聯是解體而不是戰敗，是一分十五而不是完蛋，龐大的蘇聯軍火庫，蘇聯大軍都還依舊存在，4億蘇聯人口依然存在，而且基本在美國掌控之外，美國自然沒心情慶祝。
美國贏得冷戰？這是事後說法，當時比較著名說法是，在蘇聯解體前冷戰已經結束，蘇聯已經從東歐撤軍，華約已經解體，戈爾巴喬夫宣布蘇聯放棄冷戰理念，大家在海灣戰爭中聯手合作，換冷戰中你試試？大家意氣風發的宣布：冷戰結束，沒有勝敗……
所以，答案是，冷戰在蘇聯解體之前就已經結束，蘇聯雖然是失敗了，但是並不是戰敗，而是自主的，很大程度是以光榮的（當時蘇聯自己宣傳和西方吹捧的）姿態撤退的。而蘇聯解體在大家預料之外，不可測的後果太多，自然顧不上慶祝。別鬧，大家都忙著趁虛而入搶蘇聯遺產。
自問自答也就罷了，居然還沒準備好就來自問自答了，邏輯的簡單令人咋舌。選舉和冷戰混為一談，某題主的政治老師含恨九泉。
另外摺疊區某截圖真是打臉打得啪啪響，可惜不知道這位皿煮粉是強行裝作不懂還是邏輯學得和政治一樣差，連這麼簡單的諷刺都看不懂——大概需要一個謝耳朵在他面前大喊一聲「sarcasm」？贏得冷戰美國為什麼沒慶祝？那我還問中國為什麼沒慶祝呢，是不是專制社會也有利於維穩啊？我蛤說「悶聲發大財」，這位題主赤果果地自問自答拉黑舉報搞得不亦樂乎，看來是我中華文明還沒教會你這些道理，是會觸及一些人，啊，我們是有思想準備的。正是題主這樣連換個id都不會的皿煮粉讓我們學會高呼：阿妹你看，自由的燈塔，人類的希望！你有一個宿敵。
若有一天，你發現他死了。喜氣洋洋，大告天下，普天同慶，奔走相告。
合情合理。若有一天，你發現他得了精神分裂。喜氣洋洋，大sjbdbsgajnsv。。。你被他趁機給突突了。
誰叫他有AK，誰叫他瘋了呢。若有一天，你發現他得了精神分裂。你暗爽著鎖上自己大門，趕緊送他去了精神病院，順道去他家看看，順手牽個羊。回家打電話確認他還在精神病院，終於可以正式喜大普奔了，不過今天好累啊，先睡個覺吧。合情合理。為什麼蘇聯人失敗了？因為民主！
為什麼美國人勝利了不慶祝？因為民主！為什麼我可以很傻逼的在知乎自問自答？因為民主！為什麼我可以五毛帽子一人一頂扣你們扣得飛起？因為民主！我罵我自己呢，知乎的小編大人們，這不算不友善吧？