為什麼中國人均gdp這麼低，連黑山，利比亞這種戰亂國家都不如？？？感覺中國比那些國家好多了啊,求解！！?

01-21

補充一下，為什麼上海民國時比香港富，地理位置也好，怎麼現在人均超不過了？？盧森堡是人均最富的國家，他的經濟為什麼好，經理結構是什麼？？

數據請搞清楚中國人均比你說的國家高 List of countries by GDP (nominal) per capita

衡量一個地區的發展水平，不能只看人均GDP，也得看總量，中國可以修高速公路、高速鐵路、高樓大廈，非洲有些國家雖然人均GDP比中國高，但是社會發展受總量的制約，所以不如中國。

另外，社會發展還與一個地區的知識水平密切相關，美國、歐洲、日本、新加坡、香港，這些地區的居民知識水平普遍比其他的地區要高，中國大陸處在中等位置。知識水平與發展模式、效率相關，進而決定了社會發展。你提到上海和香港，都是發達城市、都是港口，但是現在上海一定程度上認為不如香港，這就是知識水平決定的。可以舉一個例子，香港的大學比如香港大學、香港科技大學、香港中文大學，都是亞洲數一數二的，科大連續幾年亞洲第一，而上海的交大、復旦卻相差很遠。

你提到盧森堡，一個地區的社會發展應該受這幾個因素制約吧：知識水平、資源水平、歷史沉澱、地理位置等，可能盧森堡這幾個條件（或者大部分）都比較優越。

你不要把中國當一個國家而是當多個

一個囊括了沙特瑞典瑞士義大利英國法國巴西俄羅斯馬來西亞泰國越南緬甸巴基斯坦埃塞爾比亞的世界大聯合國

這樣你就不奇怪了

我們沒富起來多久，也只好好發展了30多年，就在90年代初期我國人均gdp 還是世界墊底，國民生活水平還是極不發達水平。能取得如今的成就很不錯了，但未來要走的路還很長。

不好意思，按照美金來算，中國8000+，黑山7000+，利比亞6000+。

不談別的，就是用美元計價的人均GDP，中國也比這倆高。

而且人均GDP按照美元計價，這個也受到匯率影響。

而且人均GDP也一定就能說明發達與否。

比如赤道幾內亞，人均gdp很高，在全世界都很靠前，然而這個國家超級爛。

黑山人類發展指數還挺高的。

你去看看中國的農村和小城市，再看看許多你認為「不如中國的」東歐許多地方的農村和小城市，就明白怎麼回事了。中國的地域差距太大

盧森堡就一世界會計

黑山並不是戰亂國家哦