為什麼在北歐，女性地位如此高？

01-21

在語言學校學丹麥語的時候，老師有專門講這個，講丹麥女性地位提升的發展史。不過她沒怎麼講為什麼，原因是我個人看法。

一身高體型。丹麥女生個高腿長，我在一個地方看到的數據，男性平均身高182女性平均身高169，在HM的青少年的部分12-14 14+這兩個年齡段男生女生都是170的尺寸。而在國內的男生女生少數在14歲能達到170，尤其是在南方。在北歐，人力成本是很貴的，凡事需要用到人力出來的產品都會賣的貴，在丹麥，騎自行車後面安裝個兒童座椅是媽媽騎車的不在少數。有時候出門跑步看幼兒園或是託兒所的小朋友被幼師帶著遠足，女幼師背的東西可不少，還要牽著看著孩子。所以女性地位高的丹麥，女性也是付出了超越中國女性所不能想像的體力勞動的。

二法治歷史悠久，丹麥是1840年就頒布憲法，君主立憲，以至於後階段1915年獲得女性選舉權，芬蘭是1906，挪威是1913年。再到後來，北歐在推行高福利高稅收高收入的政策時，導致了男女收入稅後差異不是很明顯。

收入單位是克朗，和人民幣差不多

個稅政策是這樣，收入越高稅收越多，收入越低，稅收越低。

比如月薪稅前5萬，徵稅50%到手就2萬5，月薪3萬徵稅可能是30%，到手1萬8，但這是年薪60萬和36萬的差別，每個月到手其實相差不是特別大。大家都掙得差不多，就沒所謂國內的傍大款，靠婚姻改變命運的說法了。並且當下，丹麥對社會階層的定義是，女王和其直系家屬是屬於上層階級，流浪漢勞動力喪失者是下層階級，其餘的不管是公司CEO還是麵包店裡面的收銀都是中產階級。法制的早，法入人心的就深，包括後面丹麥女性通過遊行取得墮胎的合法權利，神學專業也向女性開放，女人也可以做牧師，同性戀結婚合法等等這些都是丹麥人民追求平等的突破性事件。

三從小自理的教育理念

國內男人不做家務是正常，女人不做家務是不賢惠。我兒子今年上小學，他們小學課程裡面就有廚藝課。從簡單的pancake，到沙拉，每個星期兩節，小孩子們在學校廚房裡面學的挺開心的，沒有說男孩子就不感興趣。但值得說明的是，在工業化還沒有興起的上世紀五十年代之前，丹麥還是有分富人窮人一說的，老師的意思是，丹麥女性只會在同一階級裡面尋求條件較好的結婚對象，但不會窮人往富人的圈子裡面去，因為富人家的女兒會大約15 16歲的時候送到專門培養做有錢人家太太的學校，學習刺繡，廚藝，禮儀等等。可能在丹麥就沒有什麼暴富的，多是家族繼承財產之類，所以在選擇配偶的時候也會要求門當戶對。回到現在，人力成本高，這裡很少家庭能請得起鐘點工住家保姆，據說一般經濟條件非常好的家庭會請菲佣住house的地下室，而且要給菲佣保姆簽證（保姆簽證我是聽說的，無科學考證）我老公有一個中國同事，她家經濟條件很不錯，老公是丹麥人開諮詢公司的，她也是平時要上班，鐘點工一個星期才來一次，做飯什麼的都是她下班回家做，鐘點工就是在家打掃一下衛生，吸塵之類的。丹麥的產假是半年，6個月以後沒人幫忙看孩子，老公可以相當於停薪留職的繼續幫忙在家帶孩子，老婆去上班，託兒所是10個月左右開始接收孩子，早上7點到晚上5點，3歲以後再上幼兒園，6歲上小學都是7點到5點可以呆在學校。（解釋一下，丹麥公立託兒所幼兒園都是收費的，政府會補助一些，費用上一般家庭都可以接受，不貴也不便宜，丹麥小學是8-14點正式上課時間，這個時間段是免費教育，書本學雜費都沒有，但是最早7點開始最晚5點接走的是學校銜接的freetime center，就叫託管吧，這個是有老師看著的，孩子隨便玩，也有一些手工或是別的活動組織，看孩子興趣）這樣的時間結構都是人力成本貴，很多家庭雙職工的，上班一般是彈性工作制，所以這些問題都需要爸爸媽媽一起分攤，一個管送晚點去公司，晚點回，一個管接早點去公司早點回。如果想家庭條件好一點，最好還是兩口子都有工作，上圖有收入明細，如果女方不工作在家，其實男方收入高一拉平均值就會覺得生活水平差挺多的，在一定程度上還是鼓勵女性工作的。因此即使是男性從小也是不會被家裡灌輸長大你找個賢惠的老婆給你做家務照顧你這樣的理念。即使有人說這裡人少，其實我兒子在的班上，只有我兒子一個人是獨生子女，其他的都有兄弟姐妹，丹麥家庭大多2-3個孩子，如果孩子多了政府還會給補助的。儘管有補助，大多還是覺得2-3個就好，多了照顧不過來，他們是不太認同中東難民申請了難民簽證就在丹麥使勁生孩子的這種行為，所以近幾年北歐這邊接收難民的政策也是收的越來越緊。

先說這麼多吧，以後想著再補充，不過我想說的是，北歐女性地位高，不是說這裡女人被寵著被哄著，在家什麼都不用干，男人都是耙耳朵怕老婆，而是這裡沒有那麼多封建思想，特別是被大工業化的衝擊需要大量的勞動力，女性從家裡出來工作，加上北歐推行高收入高福利高稅收的政策這些環境造就的吧，女性獲得平等權益的同時她們也承擔了很多體力上心理上的壓力，不是中國女性能夠一下子就能做到和接受的。今天也回復了一個自我感覺被性別歧視，但是事實我覺得不是的一個回答，真正的性別歧視是什麼，先了解一下，不要隨便就拿個大帽子扣自己頭上，我老公說知乎上很多大咖，我怎麼遇到感覺都是很多年輕剛畢業幾年涉世未深的小盆友，有想法有思考我覺得是好事，就是言語上還感覺欠點妥當。

不是高，而是男女平等的幾乎完美體現：不因女人的性別差異區別對待。產假是一方面，教育水平和高福利使得男女沒有經濟上的懸殊，而且很多情侶選擇不結婚但是共同撫養孩子（言外之意就是：未婚生子）你會覺得受得了？但是丹麥就是這樣，兩個人的婚姻/戀愛/同居關係也是幾乎平等的，love， sex or compatibility...所以你只是覺得女人地位高，其實是男女很平等，

參見美劇《維京傳奇》，歷史頻道出品，還原度較高，完整再現維京人的部落社會方方面面。從那時起就能找到男女平等的影子。

北歐女權就是塊遮羞布而已，表面高，實際在宗教之下。忽悠中國人而已。「人權天堂」瑞典批准14歲已懷孕穆斯林少女童婚

直男癌讓我知道了

什麼叫做「一國兩智」

你們的智商

我真是不敢恭維

5-10倍哈哈哈哈哈哈哈

男女生而不同，就比如女人要承擔生孩子的責任，女人要抱怨為何總是比身邊的男人少長肌肉，女人要抱怨為什麼要撫育孩子之類。但是因為這些不足讓她們可以躲避在一旁而從事安穩的生活，而不是和男性一樣在高風險的項目中競爭。責任和權利，收穫和能力是相對的。抹殺自然差異的左派必然會遭到自然規律無情（子宮戰爭）的淘汰。

其實我知道最美好的社會是什麼樣子，並且有一套基本上完美的理論，但是我得自己先做，然後老了再寫出來，然後就有說服力，就可以給很多人啟發了

北歐少數國家的女性權利高，是建立在對男性的奴役和迫害基礎上的。

北歐少數國家是女權主義者奴役，迫害男性的標準見證。

1，是多勞同酬。

男性的體力比女性高的多，科學研究表明，男性的體力是女性的五到十倍。

至今為止任何運動，男女都是分開比，女性世界記錄比男性低一大截。

任何工作都離不開體力。男性也有更多體力從事學習，思考。

造成男性的生產力是大大大於女性的，男性做出來女性五到十倍的貢獻，卻只能享受跟生產力較低的女性一個工資。

2，是對不發達國家男性的剝削。

不發達國家的男人從事礦工，農民等種種辛苦的工作，卻只能得到很少的報酬。

女權主義者一天到晚爭權奪利，要求在政治高管上與男人機械平等，卻很少見女權主義者願意從事艱難困苦的體力勞動。

3，是極端個人主義的橫行。

女性不願意生育。不願意承受大自然賦予女性的關榮使命。

這樣做真的對女性有利么？不是的。

1，是吃大鍋飯，男人不願意多干，效率下降，整體經濟奔潰。

2，是無人生育，整個國家，人種，文明，五十年滅絕。

3，是女人不相信男人強壯，不相信男人保護自己。

一個罪犯就可以打掉他們這種幻覺。十個女警察不如一個瘦弱的罪犯。

更不要說一場戰爭了。

穿裙子的軍人的國家遲早被別國殺關的份。

佔領軍無惡不作。

到時候，女權主義者就知道自己的自大自私會給自己帶來的惡果了。

本人收錄女權主義從來不是男女平等，而是激進的恐怖主義

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解