2014 年，Google+ 的用戶活躍度還是很低嗎，為什麼 Google 的策略那麼激進和冒失？

01-21

Google+ Is Getting Harder And Harder To Avoid : technology
原問題的數據或缺乏實效性，故修改題目。原題目為「Google 逼著用戶使用 Google+ 最終會以怎樣的形式收場」。這會一直是不可調和的矛盾嗎？至少，「客觀地說 Google+ 也還是一個鬼城」（缺乏具有時效性的數據支持）。但 Google 的手段卻越來越多，越來越大膽，越來越過分。譬如說最新允許 Google+ 用戶直接給任意其它用戶發送 Gmail 郵件（以 opt-out 的形式，而非 opt-in）。似乎在谷歌看來至少每一個 Gmail 都應該可以被轉換成 Google+ 用戶。但，這怎麼可能呢？
1. Gigya: Only 2 Percent Of Social Sharing Happens On Google+
2. This Infographic Shows Why Google+ Is a Ghost Town
3. Google+ had a chance to compete with Facebook. Not anymore.

4. Is Google+ a Ghost Town, and Does It Matter? - Businessweek
5. The Mounting Minuses at Google+

Google+輕度用戶，說點不相干的感受和看法：

自認為Google+的一個優勢是社群功能，社群拉近了共同興趣愛好的人的距離，比微博的粘性更高，專業化程度更高，這一點上類似於豆瓣的「小組」，但社群內部成員發言進入其他成員首頁顯示又凸顯了雙向的社交屬性
如@NovaDNG所說，Google+ Photos等工具的便捷性使得Android用戶也能用上類似iOS中iCloud的功能，利用網路進行備份和同步，然後在需要使用時直接從雲端拉取，便於信息備份和交流
Google+實際上是Google為建立自身閉環生態圈而推出的社交應用，而Gmail用戶只需擁有一個Google賬號變可以滿足多方面的需求，這不僅僅是市場的需求，更是產品多元化的需求，Google只是遵守規則以免被其他app壟斷而已
就用戶角度而言，Google+也還是存在一定局限的，習慣了Twitter，Facebook，習慣模式難以改變，移動端還有Line，Whatsapp，等IM佔領，要想使這類用戶使用沒有太多差異化特點的替代品並非易事。更不用說在我天朝，Google服務及其不穩定的情況下，真正願意去折騰，真正折騰好並且用上Google各類app的人，要麼是極客，要麼是谷粉
基於以上幾點，私以為Google+轉換Gmail用戶的願景不是不可能，但如果Gmail用戶本身是因職場需求而存在的話（天真以為現在用Gmail大多都是投簡歷XD）轉化率不會很高，Google+也不至於失敗，以Google的影響和號召還是有那麼一群使用者的，再不濟也就類似Path那樣小眾而已。話說天朝的話，大部分人還停留在「微博互粉個」、「你QQ多少」、「微信掃一掃」的階段，連郵箱都用的QQ郵箱（沒有鄙視的意思哈），提起Google也只想到搜索罷

Google的策略里除了關了Reader然後強插Google+，其他我沒看出來有什麼激進和冒失的。

在我看來，Google+的存在對於Google來說並不是想做一個和Facebook直接競爭的社交平台，Google+更大的意義是為了Google的搜索服務的，搜索是Google的發家本錢也是命脈。在Google+出現之前，由於Facebook的迅猛發展，其足以覆蓋一切的社會化網路效益，即將要改變用戶的搜索習慣，有很大一部分信息可以直接在Facebook上獲得，而且由於Facebook的社會化，這些信息可能更符合人們的預期和興趣偏好或者說人性化，是靠Google的搜索規則這樣的機器語言所無法做到的。

現在有了Google+，我們在使用Google的各種產品時可以有以下的情況：

當你在Google+上分享了本地某個酒店的信息後，圈你的人在Google Map里搜索當地酒店的時候就能看到你的評價。
當你在Google+發布了某個鏈接之後，這個鏈接內容在被圈你的人搜索時，在Google搜索上能獲得更高的權重，會有XXX+1或者XXXshare過這個鏈接的提示。
當你在Youtube上對某個視頻發表評論或者+1之後，Youtube會向你推薦更多相關主題的內容，而且你的Google+好友也能看到你對視頻的評價。
Google Play里的應用搜索，也同樣能看到Google+上好友的評價
等等等等....

這些都是以前的Google所無法做到的，有了Google+，他的搜索引擎以及廣告商業模式更加強大了。

也許有人會說這些東西只要有一個能串聯Google各種服務的社會化賬號體系也同樣能做到，比如Gmail，為什麼一定要有Google+？

這裡就要講到Google+的Stream，信息流，Google不僅要讓你能更好的能通過搜索引擎獲取到信息，也要讓信息能直接主動流向你，Google+上的內容展示體驗（文章、圖片、視頻）是單單靠Gmail訂閱所無法達到的。

所以，Google並不是想做一個類似facebook這樣的社交平台，Google是想通過Google+來強化其搜索，一種全新的方式讓用戶找到其感興趣的內容，Google現在將Google+地位無限提升的各種策略和整改我覺得都是合理的。

"客觀來講 Google+ 也還是一個鬼城"這句話一點兒也不客觀... Google+ 上的大家活躍度都非常高的.

至於一個社交平台是不是鬼城, 完全看用戶, 比如說微博, 如果我誰也不關注, 或者只關注那些微博推薦的大 V 的話, 那當然是鬼城, 而 Google+ 的初始優勢就是 Google 知道你的社交圈子 (Email 聯繫人) 和你感興趣的東西, 推薦的用戶和社區都非常靠譜, 新用戶能快就能找到自己的圈子. 現在還說 Google+ 是鬼城的人, 是時候認真去試用一下 Google+ 了.

當新用戶不斷加入, 他們會發現 Google+ 的優勢 (包括 Google+ 提供的一系列工具如 Google+ Photos), 參與互動, 最後慢慢成為這個社區的一分子.

每個 Gmail 用戶當然都是 Google+ 的潛在用戶. 如果他們的朋友中已經有人是 Google+ 用戶, 那麼轉換起來就更方便了.

利益相關: 本人為重度 Google+ 用戶, 同時也是重度 Twitter 用戶, 中度微博用戶.

更新補充: @張家誠在問題評論中的回復可以說明在數據上的"活躍度低下"是偽命題.

這種統計應該只能統計到公開信息流, 私人圈子的定向信息流和社群內的信息流無法統計. 因此, 數據代表性存疑. 此外, 本人的多個社群, 只要一天不去看, 未讀就破百了. PS: 沒有正面答題, 只對數據提出觀點, 因此就寫評論區了.

另外, 題主補充的多篇文章的發表時間大多在 2012 年早期, 甚至還有 2011 年的... 現在已經是 2014 年了題主你知道嗎...

對了, 更諷刺的是, 提供題目描述中圖標的 Gigya 文章頁面, G+ 的分享有 700 多, 而 LinkedIn 的分享只有可憐的 100 多...

對了, 我順便給題主提供一些比較跟得上時代的數據吧:

Google+ Has 540M Active Users, 1.5B Photos Uploaded Weekly
Google Plus Becomes World"s No. 2 Social Network After Facebook, Knocking Off Twitter
Google+ has less active users then Facebook and twitter SunGardASVoice: Why Google+ Will Beat Facebook

另附: 我的鬼城 2013:

我就是一個被逼著用 G+ 的人——Nexus 4升級到 4.4.2 以後，從相機左划進入的不再是圖庫，而是 G+ Photos，所以，如果我還是像以前那樣禁用 G+，我的相機用起來就不那麼順暢了。因此才很不情願地開通了 G+。

Google 確實在逼著用戶用 G+，比如必須開通 G+ 才能在 Google Play 上評價，尤其是在其完全控制的 Nexus 設備的原生系統上，Google apps 的系統應用的鞣合程度越來越高。就目前而言，你若是沒有 G+，使用 Ansroid 的用戶體驗就會大打折扣。作為一個社交低需求者，我一直沒有開通 G+（主要是因為它會把我的聯繫人搞亂），對於 Google 越來越明顯的逼著用戶使用的行為也很憤慨，但是也能理解。

我們可以換個角度來想這個問題。用 iOS 設備的時候我就常常希望蘋果能有一個自己的社交網路系統，比如 App Store，最新的 Google Play 加強了對 G+ 的整合，你可以點擊一個人的頭像，看到他所有評價過的應用以及評語。就從這一點的體驗上來說，就已經完爆那個沒有任何社交元素，死氣沉沉，評價系統非常不好用的 App Store 了。

作為一個志在跟 Facebook 比肩的社交網路，我不看好 G+。但是作為一個連結各種 Google 服務的社交網路，G+ 活躍用戶的活躍度已經完全令人滿意（不令人滿意的是用戶的覆蓋面，即長草用戶太多，尤其在中國）。想想蘋果當年做 Ping，結局多麼悲慘，就知道，社交不好做，但是想要增強體驗，就必須得有。要知道現在人們在互聯網上做任何事情（看網頁、聽音樂、拍照）都是有「社交化」需求的，在智能設備上，就連用 app 都成了一種休閑行為。所以，作為 Android 和 Google 用戶的內部社交網路，G+ 確實增強了用戶體驗。

如同燕然所說，對大部分人來講，一個被開通的 G+ 擱在那長草，沒有什麼影響。只有我這種連微博粉絲都要定期清理的社交低需求者，才會有強烈的不適感。不是所有人都知道自己要什麼，你給他一個帳號，桌面上擺一個應用圖標，他可能就開始用了。

利益相關：G+ 一生黑，被逼著用 G+ 的用戶之一。

大多數QQ郵箱用戶是因為有個QQ號的郵箱地址才開始用的吧

用了Gmail你可以不用Google+，即使被開通了，就像用了QQ就會有個QQ郵箱一樣。放在那裡就是了，沒人逼著你用。

不要試著用被虐的心理來理解一個事物，Google+是不是鬼城，只有用戶和Google才知道，根據我混Google這兩年多的經歷來講，Google+上有很多好朋友，雖然沒有像QQ一樣有身邊的朋友和同事，大家同樣能很開心的聊天，而且還更放得開些，再不用顧忌什麼。當然也沒有大眾喜聞樂見的雞湯文。BTW. 長城外的風景很美…

憑藉Google的用戶數量和推廣力度，Google+的下場即便不是社交網路的No.1，也能躋身前五甲甚至前三甲。

G+表面上看也許很鬼城，但底下其實很多鬼圈（社群）是很活躍的，活躍到可以用「群魔亂舞」來形容，只是你沒看到而已。

Google強推G+，既是插足社交，更是為了打造強大的生態鏈，比如我自己雖然不用G+，但越來越經常用G+登錄別的網站。

Google自作主張給用戶開通G+，的確讓人有些不爽，不過像其他知友說的，你將它晾在一邊不用就是了。

多說一句，Google的所作所為，沒有比關掉Reader更過分的了。

先不說題主的「鬼城」這個結論是怎麼來的，私以為Google是不會輕易放棄G+的。

原因我猜測是：Google經營著全球最大的廣告業務，它希望獲取用戶更多的數據，然後有針對性地實現精準的廣告投放。Google前幾個月推出新的廣告政策（允許使用用戶頭像為廣告代言）就是例證。（鏈接：谷歌新廣告政策：把用戶變成第三方廣告形象代言人）

在網路上，沒有比使用社交網路更好的了解一個人的方式了。你喜歡查看哪些內容？喜歡分享些什麼？為哪些內容+1？你在G+的圈子裡的用戶都是什麼人，商人，學生，公司職工？你在G+上都加入了哪些社群？（如@Acuario 所說）你在社交網路上post越多，你自己在網路上的形象就越完善，你的特點，喜好就可以更容易地被運用大數據分析的方法分析出來，這時候再針對你的特點進行精準的廣告投放，效果不是一般的好。

進一步結合Google其他的服務，例如，你經常搜索些什麼內容？你在Youtube上訂閱查看了哪些視頻？你在Google Maps上查找過哪些賓館酒店咖啡廳？根據定位你又去過哪些地方？你在Google Play上購買過哪些音樂？書籍？下載了哪些應用？你的Gmail Contact有哪些？你用的是什麼手機？

如果你是重度Google用戶，恐怕上面這些信息會把你暴露的一覽無餘。而Google提供這麼多的免費優質服務，就是想把你轉化為它的重度用戶。然後呢？Google又不是做慈善的，當然就要從你身上轉廣告費了。

設想一下，你今天post一條：哎呀手機壞了。明天你就可能在你最常瀏覽的某個網頁上看到一個手機廠商的廣告。如果做的更精細一些，Google再根據你平時的喜好，你在G+上的社群，能推斷出你喜愛的手機類型；根據你平時經常去的餐廳賓館，估測你的收入；再看看你的好友用的是什麼手機。。。然後根據以上信息推送一款適合你的手機，配上你好友的頭像做推薦，你不點開廣告去看看？

當然，舉的這個例子現在看來還不太現實，但我們今天用的許多東西，幾年前也同樣覺得不現實啊。

Google是一家有遠見的公司，它現在十分依賴於搜索帶來的廣告收入，但它不會止步於此。而社交網路網路能帶來更完善的用戶信息，Facebook日益增長的廣告收入也可以反映出這一點。因此Google要全力搶佔社交網路這個高地，再加上Google控制Android的入口這個天然優勢，已經到了幾乎無孔不入的地步，如@王成所說，Android 4.4.2以後，相機左劃直接進入G+ Photo；而且打開Hangouts新建對話時候輸入聯繫人的姓名，還會自動給你推薦G+上的用戶。

PS: 私以為G+用戶體驗相當不錯（當然是翻了薔的前提下），UI設計的也蠻漂亮。再加上Google這麼大力的推廣，應該不至於落得像蘋果Ping一樣的下場。

利益相關：G+醬油用戶，Nexus 5，Google新進腦殘粉。

Vic 看到這個帖子一定熱淚盈眶。

利益相關：G+員工

哈哈，總之我上G+加了幾個社群還挺好玩的，

就是每天會被一些法輪功宣傳大師啊邪教組織什麼的點贊（?????）

完了我還發現G+基本上很難拓展中國市場了……因為因為…大陸不少人上G+都是去罵GCD的…_(:3」∠)_

看看數據吧朋友，不要靠想像說事。

（注意下面表格列出的是月活躍用戶數）

Via：全球最大社交網路排名Google+月活躍用戶量並不小，雖遠不及Facebook，但是超過了Twitter。另外可以看到，只要整合合理，排名第二的YouTube社區可以給Google+貢獻大量用戶。

從產品設計來說Google+&>Facebook&>Twitter。

當你的父母在facebook上關注你，你就知道什麽滋味了。

所以新浪微博、Google+都有群組功能，當然群組功能部分還需要更進一步優化，呵呵

至於twitter，我覺得以後任何網站，都需要twitter的功能。

我的意思是說twitter以後是任何網站的標配。

我看不出來Google+有任何冒失。倒是它一開始的設計就比facebook合理多了。祇是facebook先出來的而已。看最近的新聞，就知道facebook開始出現用戶危機了