為什麼不同容器裝的同一種可樂,口感會有微妙的差別?
可能是個人的心理作用,對我而言,玻璃瓶裝的口感最好,鋁罐次之,大塑料瓶則比較不好喝。
補充說明:是直接用這三種容器喝
蟹妖。剛看到這個問題我也以為是心理作用,閑著沒事買了三種包裝的可樂嘗了嘗,發現確實有些差別。總的來說,比較明顯的是「大塑料瓶」包裝的口感偏差。
首先,我們看看可樂的成分:由水(90%)、甜味劑、酸味劑、香精香料、色素、二氧化碳氣體以及其他原料組成。第一個假設:會不會是因為不同包裝的可樂配方不同呢?不同配方的可樂確實有,不過一般也都有不同的名字,比如「新可樂」、「櫻桃可樂」或者「健怡可樂」。一樣的「可口可樂」卻有不同的配方?1980年代可口可樂公司確實這麼干過,結果是差點因為鋪天蓋地的產品投訴而破產。另一方面,可口可樂怎麼也算成熟穩健工業化大公司了,不可能跟釀酒小作坊似的靠感覺來勾兌配方吧?可樂的配方也沒有茅台那麼複雜,所以在產品沒過期的前提下,不同包裝中甜味劑、酸味劑等各種成分的初始比例一定是一致的。
其次,「怎樣才算是口感好的可樂」?作為一種經典的冷飲,可樂的基本原理是在水中加入二氧化碳。二氧化碳易溶於水,反應後生成碳酸;碳酸又很不穩定,一受熱就分解回二氧化碳和水。因此,基本的過程就是:
喝入冰鎮可樂——在人體內溫度較高的環境下,碳酸分解為二氧化碳和水——二氧化碳從口出呼出,帶走熱量。即: H2CO3→CO2+H2O
加入二氧化碳的好處除了加快人體內臟散熱之外,還包括:第一,二氧化碳會從可樂中自然逸出,順便帶出飲料中香精香料的香氣;第二,每種不同的碳酸飲料都有一個特定的二氧化碳比例,來塑造一種舒服的「殺口感」,有的強烈有的柔和,即可樂的風味。第三,二氧化碳能抑制好氧菌的繁殖,對維持產品質量有好處。
香精香料逸出的香氣、殺口感、清涼爽口、可樂品質。這四個與口感密切相關的因素,看來都與二氧化碳的含量密切相關。
在不考慮包裝材質的前提下,影響二氧化碳在溶液中的溶解度的因素主要是兩個:第一是氣壓,第二是溫度。相同氣壓下,溫度越低二氧化碳溶解度越高;類似的,相同溫度下,氣壓越低二氧化碳溶解度越低。所以,可樂飲用的最佳溫度是3度,在這個溫度下可樂中的二氧化碳達到了最佳的溶解量,同時冰鎮本身在夏季也會大大優化口感。
基於以上三個前提:第一,不同包裝的可樂的配方應該是一致的;第二,二氧化碳對可樂的口感影響很大;第三,在相同的溫度下飲用。由此,我們已經可以假設,「不同包裝對二氧化碳的保存能力可能有不同」。
確實如此。
玻璃瓶。玻璃瓶包裝對氧和一氧化碳的滲透係數較小,且密閉性好。另外,由於玻璃瓶包裝往往是回收使用,在飯店飲用時往往是用現調式(二次灌裝法)現場灌裝,所以給人留下了口感「新鮮」的印象。這個和肯德基的可樂口感好的情況類似。
易拉罐。相對塑料瓶,鋁罐和鋼罐更容易進行食品安全上的控制,因為它可以承受高溫蒸煮、烘烤以及對金屬表面進行塗層隔離以確保內容物的安全與口味,用這種金屬密封儲藏的食品和飲料,可以在沒有防腐劑的幫助下,保存相當長的時間。這也是為什麼一般的午餐肉罐頭,番茄醬罐頭,不藉助防腐劑都能將食物保質2-3年。其次,易拉罐包裝體積小易於冷凍,如前所述,也較容易保存二氧化碳。
塑料瓶。一來塑料瓶包裝密閉性不好,這也是啤酒包裝常見易拉罐和玻璃瓶,而鮮見塑料瓶的原因;二來PET瓶包裝的可樂的一般500毫升起步,成年人一次性也很難喝完,喝不完二氧化碳就散失了,就失去了飲料本來的口感,再喝就越來越像糖水了;第三,大瓶裝的可樂在冰鎮情況下也比較難完全受凍;第四,相對於玻璃和易拉罐來說,PET材料對氧與一氧化碳的滲透係數較大,它會導致被包裝物體與包裝物之間發生化學反應,被包裝物由於被氧化而使口味發生劣變,結果影響到瓶內可樂的品質。當然,塑料瓶也有優點,那就是成本低。
另外,除了這三種不同包裝導致的可樂口感差異外,可樂的口感還和灌裝方式有關。通常市售的可樂都是將調味糖漿和碳酸水定量混合後,再灌入包裝容器中,稱為預調式(即一次灌裝法)。但有些飯店或肯德基之類的地方會「現沖可樂」,即在配好調味糖漿後,將其灌入包裝容器,再根據需要灌裝碳酸水(現調法),這種灌裝法衝出來的可樂,由於需要變化加註量比例,出來的可樂口感往往有差異。
簡而言之,夏天飲用一瓶/ 一罐冰鎮的、正好3攝氏度的、玻璃瓶或易拉罐可樂,是你所能找到的口感最佳的可樂。
(感謝高原軍和趙晉府的文獻綜述《碳酸飲料汽水混合原理、影響因素及對產品質量的影響》)
題主你忽略了kfc的兌水可樂,那才是最好喝的可樂
回答這個問題前需要確定一個前提:你指的好不好喝是用這三種容器直接喝?還是說倒在同樣的容器(比如一樣的杯子里)喝?
推薦閱讀:
※為什麼百事可樂比可口可樂含糖量低,口味上卻更偏甜?
※為什麼都是飲料行業,其中可樂被兩家壟斷,而其他飲料卻百家爭鳴?
※可樂等碳酸飲料是否可以用來滅火?
※碳酸飲料真的就一點好處也沒有嗎?