馬克思是一個很懶很沒有節操的人么？

01-21

在網上看到了一篇這樣的書評，是有關馬克思的：On Marx the man (評論: Thomas Sowell Reader)　　內容如下：
　　跟所有第一二國際的同志一樣，都是富家出身年紀輕輕玩歌名。也同樣熱衷於耍陰謀出名。　　
　　從來沒自己賺過錢。一輩子債務纏身耍賴躲債向家裡和恩格斯要錢。非常虛榮講排場（傳說中恩格斯勤奮工作，其實也是抱怨10點就要上班的貨）。

　　生涯中從未因為scholarship聞名。最臭名昭著的是為血腥的巴黎公社辯護。
　　把自己的一切不幸怪到周圍的一切人身上。如果找不到具體的人就怪社會。
　　跟恩格斯一起罵人，八卦，玩女人，種族歧視。所有的嚴肅議題也只跟恩格斯交流過。
　　把恩格斯給他寫的悼詞反過來讀，就是一篇簡短的馬克思傳了。

馬克思是一個很懶很沒有節操的人么？
很懶是指，馬克思從來沒有過完全的經濟獨立，一直靠別人的救濟過活。
很沒有節操是指，在學術水平上沒有過多真正有啟發性質，詳實的創作；個人生活一塌糊塗。

「譬如勇士，也戰鬥，也休息，也飲食，自然也性交。如果只取他末一點，畫起像來，掛在妓院里，尊為性交大師，那當然也不能說是毫無根據的。然而，豈不冤哉？」

魯迅《「題未定」草》

--------------------------------------------------------------

關於「很懶」：馬克思自1841年以論文《德謨克利特的自然哲學和伊壁鳩魯的自然哲學之區別》申請獲得耶納大學哲學博士以後，一直不斷有著作問世，對經濟學和社會學都有獨到見解，最終寫成《資本論》一書，這玩意認真看一遍都要好幾年，實在想不出會是一個很懶的人寫出來的。

關於「很沒有節操」，老天，你的要求太高了，又要學術水平高，又要有啟發性，又要有詳實創作，個人生活還要安排好，照你的要求有史以來有節操的人類不會超過1000人。

就我看來不懶，可素木有節操，，，，，，，，，，，，，，，，恨他

你自己已經這麼認為了，問出來是想讓大家同意你的觀點吧

我早就這麼以為了。馬克思和恩格斯就是一對好基友，天天不工作，這本書就夠吃夠用了，那該有多懶啊！

就喜歡這種一本正經地胡說八道的

這種評論別人的模式可以用在任何一個人身上，無論是不是名人

比如太祖本人，他愛干農活嗎？還有另外一些事……

比如華盛頓，好好當農場主不行嗎？不但跨行業，還造反

用你的邏輯，恐怕每個人都是很懶，又很沒節操

有文化的流氓

兼聽則明