從法律意義上講，截圖能作為證據嗎？如何鑒定截圖的真實性？
01-21
這都算是二手的吧，傳來證據？
一般能做證據的要服務商那邊提取的原始證據，就算是原始證據提取還要有見證人，封存狀態上法庭。在律所的路過，截圖放在證據鏈中為有效證據，如果僅僅是截圖，參考意義不大，舉個例子，你只能提供截圖，和你能提供截圖+錄音+證人，OK，證據充分！
其實很多律師都知道，在中國，打官司就是打證據，無數個輔證加在一起，就是有效證據，emmmmm,所以，現在律師都是，有什麼證據，都收集。
可以的，只要證明信息真實，是可以作為證據上法庭的。
真實情況大概只有當事人知曉，吃瓜群眾表示不敢說話……萬一站錯隊怎麼辦……
但是還是忍不住感嘆這回感覺比八點檔連續劇好看多了啊……每天都忍不住搜幾回薛李高三人的後續發展……
安利大家去看一下法山叔的微博，據說鬧到法庭上可能兩個人有一個要坐牢的……
到時候真相大概就出來了吧……
嗯……薛式省略號……(′???`)
我問個法律問題，有人說微信記錄不能作為實際可信證據，那麼這個薛之謙p圖指明或者通過上下語境和明顯暗示針對李雨桐，假設這個圖裡的內容有捏造成分，李雨桐方是否可以將這個圖作為名譽誹謗的證據？發佈於 21:56著作權歸作者所有
任何截圖都是可以作為證據。
任何被公證的截圖，都可以增強其作為證據的法律效力。但是截圖在作為證據走訴訟流程的時候，有可能會被質疑截圖的真實性，所以只能作為佐證，來驗證其他證據，是否能形成證據鏈。
在法律上，並沒有對證據要求進行公證，只是已經出具公證書的證據，在效力上明顯高於自己提交的材料，而且法庭也必須認可，除非有其他證據能推翻公證書的內容。
實踐中截圖可以作為證據使用，但是其證明力不是很強，不能單獨作為定案的依據
只能做個輔證，你如果有其他確實的書面材料證據，圖片，照片拿出來就是錦上添花，如果你單是拿出圖片照片，可能證明力就要打折扣了，要看具體案件具體分析了。因為圖片太好抗辯了，比如看不出拍攝的時間啊；看不出拍攝的地點啊；可能存在PS的情況啊；可能存在擺拍啊；只能記錄拍攝那一刻的靜止的狀態，不能客觀的反應整個案件的發展啊等等等等。我隨便編一點都有那麼多理由，因此破綻很多～但還是要在具體案件中具體來看～
去公證處做公證就可以。
先回答問題：截圖能作為證據！無論其是否經過公證。為了保證「截圖」這一證據的真實性，關乎訴訟策略！
證據的效力主要來源於真實性、合法性、關聯性。這裡不討論關聯性問題。真實性與合法性問題，一般人都會選擇公證，沒錯，經過公證的「截圖」證據，基本保證了真實性與合法性，若有條件，可選擇公證，最大可能地去強化證據的效力！但是，在沒有公證的情況下，某些情況下，我們也可以選擇其他方法，去強化證據的效力。
例如：第一、當場截圖。
第二、拍攝下截圖過程。
這個沒辦法上判決，只能簡單描述下。首先你要買份當天的廣州日報，準備兩部手機，A手機截圖，B手機攝像。要把報紙的日期同樣清晰可見地拍下來，整個截圖過程攝像下來。大概操作便是如此。理論上，只要能確保「截圖」的三性，都有可能作為證據被採納。但因為截圖易偽造，其證明效力經常受到法院質疑（其實我們代理人也挺質疑的~），所以，想要依靠「截圖」來認定事實打贏官司，難度非常大，通常都是作為輔助性的證據使用，在匱乏其他證據的情況下， 也只能儘可能地強化現有「截圖」作為證據的效力。證據也有直接證據、間接證據之分，間接證據也當然可以被採信。
從法律意義上講，截圖當然可以作為證據。為什麼不呢？如果做證據保全公證，實際上是形成了另外一份書證，用以證明「截圖」的客觀性和真實性。關於司法鑒定問題，建議由鑒定專家作答。這好辦，可以先存證呀！
首先證據具備三性，真實性，合法性，關鍵性。截圖的證據，關鍵在於真實性的證明，如你方在充分舉證的前提下，截圖可以用作補強證據加以使用，如在雙方都無法舉證的前提下，問題來了，截圖證據怎麼辦。因為當今科技發展快速，截圖證據容易製作，並且法官不具備專業的知識，要充分使用截圖證據，必須再加以證明：1.截圖是真實，無修改，一般需要鑒定報告2.截圖內容反映的當事人是一一對應，3.內容是真實。三樣具備，截圖證據才可以使用。除非對方願意承認則例外。結論：截圖證據只能輔助使用，不能當主證據使用
一般是不可以的，需要經過公證
截圖可以作為證據材料提交，但證明力較弱，容易受到對方當事人質疑真實性。如果對方沒有質疑也可能被採納。在公證機關可以公證網頁等材料，證明力比較強。如果是當事人無法自行收集到的證據材料，可以申請法院調查取證。但一般要有合理理由或證據表明該證據確實是自行無法收集的。是否接納調查取證的申請法院的自由裁量權比較大。同時也有可能因被調查單位不配合而取證時間長或取證效果差。
剛和人打過官司，律師就曾經讓我提供過和對方的微信聊天截圖，想來應該是有用的
推薦閱讀：
分頁阅读： 1 2