黑客（Hacker）屬於「人才」嗎？

01-21

「人才」在（上海，初三）思想品德（政治）書上的定義是：

凡是具有一定的專業知識和技能，能夠以自己的創造性勞動，為國家的興盛和社會的進步作出較大貢獻的，就是人才。

政治老師同時提到某一年（上海）的會考題目就是『黑客可以算作「人才」嗎？』，並堅稱『在公眾的認識下，黑客絕對不是「人才」』。
就按照這個定義，可以怎樣進行論述？

先自問自答之，全當拋磚引玉。

================================

我認為黑客屬於人才。

所有認為黑客不是「人才」的觀點，都是建立在對黑客的錯誤認識上的，即把黑客認為是「專門利用電腦網路搞破壞或惡作劇的傢伙」。
這一類人有專門的稱呼，即駭客（cracker）。現實中的駭客正是把網路搞的烏煙瘴氣的罪魁禍首。

駭客利用現有的一些程序進入別人的計算機系統後發現安全漏洞，並且利用這些漏洞破壞網站，讓管理者出洋相；還有那些專門破譯軟體密碼的從而製作盜版軟體的人也是駭客的一種，可以說中國盜版如此嚴重也是駭客的「功勞」。駭客並沒有想像中可怕，很多人一提到他們就聯想到網路犯罪，這完全是沒必要的。駭客們也只不過是為了炫耀自己的技術，大多數人並沒有惡意。他們未必具有很高的技術，但有老頑童周伯通的心理，老是喜歡跟你開玩笑，通常用一些簡單的攻擊手段去搞一搞BBS、聊天室之類的。儘管如此，其中還是不乏一些用心險惡之人，利用自己的技術進行網路犯罪。

黑客（hacker）原義為「劈砍者」，在計算機界被用來表示「用巧妙的方式解決問題的人」，他們熱衷於挑戰，崇尚自由並主張信息共享。黑客精通各種編程語言和系統，也可泛指擅長IT技術的人群、計算機科學家。

沒有黑客，就沒有今天的世界。
沒有黑客，就沒有互聯網：早期的互聯網建設大部分都應歸功於黑客。
沒有黑客，就沒有安全的互聯網環境：大量的漏洞都是在黑客的幫助下修補的。
沒有黑客，也就不會有如今的iPhone：最早就是黑客越獄了iPhone，並在其上安裝了第三方應用程序。沒有他們也不會有App Store。

所以，即使是從政治課本的定義，黑客也屬於人才：他們具有極淵博的專業知識和極高超的專業技能，為國家的興盛和社會的進步作出了極大的貢獻。

他們理應屬於人才!

===============================

希望有觀點的碰撞！

簡短一些######

黑客屬於人才，任何人都可以是黑客，只要他的精神與自由開放，資源共享接軌。之所以你的政治老師認為，黑客不屬於人才，我想原因有這麼幾個。

第一，國民眼中的黑客便是破無線密碼盜取數據(央視新聞曾經就這麼定義黑客)

第二，由於中國的半開放式言論自由，導致黑客圈的精神無法及時傳遞，換個說法就是黑客精神與中國快速發展道路上的某些商業利益在某些程度上相衝突，國家為了保全政策的實行，還是有意無意的對黑客進行了"封殺"(指的是不允許明面行為)

第三，"長城"效應導致國民對國外敏感但是實用的信息的敏感性低，造成了民眾普遍思維就是"這東西不免費還有什麼好用"，實際上這就是黑客精神的雛形，但是長期如此不加以正向引導，便成了盜版精神。

所以在中國部分人眼中，黑客的確不算人才，即使他為資源共享做出巨大貢獻，推動了各個行業的資源流通以及技術發展，但是他依舊損害了許多行業的利益，首當其衝就是壟斷行業。

你那個定義就是瞎扯淡。。任何有技能的人都可以叫做人才，人類在定義這個詞的時候並不關心他們的技能是為什麼樣的利益方服務的，只要你能做一件事，那麼你就是那個方面的一個人才。至於你用它做了什麼，那與詞義無關。

10%是人才（包括不知名的痴迷者，與知名的喬布斯等），60%是一些剛入行的菜鳥，10%是搞娛樂的（技術非常有限，比如紅客XX與中美黑客大戰的部分知名「黑客」），10%是商人（無技術，專職倒買倒賣各種東西（包括黑客人力，行話賣豬）），10%是混混（裡面有技術高人，但魚龍混雜，例如癮君子、黑社會的、間諜等等）。

普通人干不出來的事情，他能夠干出來，統稱人才。。。。。。。。。。。。