iPhone 為什麼比小米手機貴那麼多？

01-21

http://www.cnbeta.com/articles/206935.htm
各位怎麼看？

iphone的整機成本與價格的比例跟一般手機的整機成本和價格的比例相比是差不多的，其實倒並不是像耳機或者鏡頭一樣一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨。從這個角度來說，iphone其實不是奢侈品，只是高質量產品而已

小米單比成本和售價的話比這世界上絕大部分手機都划算，這個是小米創新的沒有渠道成本的結果

不過其實成本和價格比這個東西並不是很有用，真正有用的是體驗和價格的比。就這個比值來說我覺得小米和iphone的性價比差不多，當然這是我個人的意見，體驗是個很主觀的東西

引用一句話：一分錢一分貨，十塊錢兩分貨，一百塊三分貨。多出來的兩分貨對你的價值提升值不值這九十九塊錢，我覺得這是個人選擇，沒有一個普適的答案。就這一點來說，文中觀點的前提就錯了。

至於文中多處邏輯錯誤、無數據支撐的觀點、常識性錯誤，我就不吐槽了。

才不會告訴你想借位紅什麼的呢。

小米，要點逼臉能死啊。

首先，小人肉了下作者，似乎還是騰訊的認證用戶呢：福建星網銳捷網路有限公司解決方案經理

不過呢我覺得罵人也是得喊對名字的，對於一個把iPhone寫作iphone的傢伙我實在是。。。

然後，雖然我不懂，但價值和價格的差異我還是有基本概念的，價值的差異是絕對的，但價格的差異不一定反應價值的差異。單說價格的差異，必然受到品牌溢價的影響（當然了，蘋果比小米之前不只是因為人家要臉哦），作者直接拿價值差來解釋價格差本身就有問題啊，更不用說論證的片面性（「他們對於小米手機的認知就像我國某個城市的人對其他城市人的看法—「除這個城市之外其他地方都是鄉下」」）本身我是非常不想再提起這個刁絲品牌，不想得了他們的心意，但是似乎不好好講講道理的話，似乎它們覺得別人都是那麼好糊弄呢。

先反駁下作者列的幾條：

1.功能。作者的基本觀點是「我身邊說愛瘋比小米功能多的人都是無知」，我真為作者著急，抽樣調查懂不懂？您身邊這麼多這麼殘的人，您得小心啦，近豬者吃嘛。

別的不想說，手機的表現不僅僅是操作系統這麼簡單，作為一個「解決方案」的經理應該不會不懂吧？iPhone之所以攻佔智能手機的半壁江山可不是只靠UE和一堆玻璃和金屬堆起來的玩意兒勝利的吧。站在這後面的，是蘋果一手建立的完整的內容消費體系和龐大的開發者種群（就是大人們常說的生態系統神馬的）。光這一點，就優化了個FPS的MIUI沒什麼臉出來比啊。好嘛，作者這時候拉出IOS和Android的恩怨來說了。的確嘛，從需求實現上說本身兩個系統各有所長（每次看到同學下個應用就跳回主屏和在網頁上點選手機自動推送安裝兩者的差距足夠骨粉炫耀了啊），這個的確無法拉開價格差距。但icloud伺服器要不要錢？app信息整理需不需要人工？這些東西的建設成本必然要通過產品分攤給消費者，畢竟最後服務也是你享受了嘛。對嘛谷歌也有的嘛，但MIUI不是以「為屌絲省流量」的理由去谷歌化了嘛。CM去掉這個然後另打包是因為這些應用谷歌是有版權的不是因為像小米自己說的「是趨勢」謝謝。

2.性能。小米整天拿性價比出來賣然後被數字撕了逼還沒爽是么。

首先，跑分的確是值得鄙視的，人對產品的體驗是好不好用，跑分只能說有好用的能力，但不代表最後一定就能有好的體驗。就像高富帥們都說自己18cm，但最後很多少女因為太大撐得疼什麼的還是沒爽到。

的確哦，IOS和Android的差距特別是在高端機上的表現的差距越來越小了，但是花了多大的代價來的呢。環保這件事大概不是我們屌絲好關心的把，能耗什麼的應該也不是銳捷這種（難道就是因為登陸各種限制各種麻煩各種不兼容被學生們罵爛了祖宗的那個銳捷？）公司會關心的嘛。

哦跑題啦。還是那句話，性能只代表實現體驗的能力，最後能不能實現用得很爽還真是說不準。卡頓什麼的，閃退什麼的，扣費軟體什麼的兩邊問題都不少，這個地方又得提到功能的缺失比如ios不能手動管理文件什麼的，不過單說「已有的功能的用得爽的程度」，IOS絕對要甩Android一條街啊，而且根據二八法則，大部分功能根本用得沒那麼頻不是。（說到這順便說說我們家智器的神邏輯，我和客服反映有低點觸摸失靈，然後客服說「那是工程師為了儘可能地讓您用得時間更長，要不就直接提示低點關機就好了嘛」，但我覺得正常的邏輯是應該是「既然電量不夠讓我正常使用就該直接關機機器觸摸失靈其實我也沒法用」啊）啊等等，表說我是沒有用過高端機的屌絲，我用過高端機！S3的確很爽，而且不知道是不是因為是港行所以play store下程序之類的完全沒問題各種好用，雖然驚異於那個驚人的厚度，但是考慮到材質的話3500還是四鳳就好了啊（對嘛，大部分是不關心材質和手感的，他們只考慮玩小鳥切水果爽不爽，所以啦，小米和雷不死才敢恬個逼臉說「沒有設計就是最好的設計」）。實際上這話應該是「沒有體驗就是最好的體驗」，就像是「最好的bra不是讓你覺得你穿著很舒服，而是讓你感覺不到自己穿著bra」。性能本身就是bra，他的作用不是讓你覺得爽（不管是通過看到跑分數字還是實際使用），而是不會導致你思考自己爽不爽這個問題（當把流暢、穩定等正常狀態設置為標準，你還會在用得很爽的時候覺得很爽？你高潮的閾值也太低了，而且這不符合生物學規律）這個值多少錢呢？我數學不好，幫我算算代碼優化需要的時間對應的人工費用，收購開發處理器晶元公司並和代碼配合處理優化的費用，等等等等。

3.易用性。由iPhone帶起來的UI/UED等等就不說了，單說自由這一項。的確啊，Android是自由的，比如換用三十種播放器總有一種能得到最優播放效果絕對要比IOS格式支持有限部分格式要用倒入而且軟體之間不互通好得多（這一點簡直可以叫IOS去死一死好了），但自由是不是就是好的就是符合人性的這一點真的值得探討（謝絕跨省謝絕砸車）。首先，符合人性是一個不斷總結的過程，不是符合一部分人的使用習慣就是好的（軟體界beta就開始往外放的這種習慣還不是用戶逼出來的）。我不知道作者的曲庫有多大，但我現在只有2G的曲庫就已經非常頭痛信息整理問題了（跪求別問正版盜版）。在產品的體驗上有個「唯一路徑」的原則，這對頻率較高的操作非常重要，甚至可以節省時間提高效率。

神馬我跑題了？你才跑題了你全家都跑題了！啊對不起是跑題了。這部分其實很難計算，很多都可以算到功能和性能這兩部分，以我淺薄的認知也想不到有什麼能列出名目的花費，但我知道的是，做減法要比做加法困難得多，對用戶說不也遠比跪接聖旨成本高得多（開一條路不難，但去掉一條路但同時協調車流使之不擁堵非常麻煩），所以現在本是同根生的MIUI已經變成了臃腫的胖子，而flyme重生後被大家罵好難用。

4.生態圈。我覺得這完全沒什麼好單獨挑出來說的，除了作者以偏概全地提到輸入法問題，我想介紹他給@數字尾巴大叔學習下什麼是正確的越獄態度。前幾天同學撿到一個愛拍的然後刷機了我還譴責他沒有等失主Find My iPad，不過他說那個pad沒有註冊卻裝了一堆遊戲之後我覺得隨便！一個是偷別人勞動成果，一個是撿別人東西，差不多的啦。

除了這一點完全是自己打臉啊，反正作為一個中國人我是沒臉提我們國家的現實是用戶都不願意為應用付費並且反過來來質疑生態系統的意義的，還是那句話，做人要把底線捋直嘍，偷東西就是偷東西，雖然現實如此，但不代表「存在就是對的」，然後把這個設為道德基準線。

那建個生態系統要多少錢呢？問問半死不活的WP和還沒死透的Webos吧。（對了，以後別買HP的消費產品了，雖然搞死Webos的那個CEO走了，但股東們還是認可他的線路的，就是HP將成為IBM這樣以服務為主的公司。本來我是不信的，但看到HP使勁兒抄筆記本和一體機的設計的時候我信了。你就好好地賣你的印表機不行么！！！）

5.天，最值得一說的地方他就「行了我認輸」？？這種行為好像對方出拳連打三十下自己攢夠了怒氣值剛要發大絕結果對方說好了別打我我錯了一樣好么！不行！打到你失禁！！！！

品質做工：小米不是說富士康代工么？作者怎麼拿來說說呢？果然你也知道一個娘生的也不代表倆人一樣好看吧。蘋果對品控的要求是有點起碼的常識的吧。誤差是呈正態分布的，不同的要求標準代表不同的良品率這個知道吧。一個零件3.02mm，在標準為3正負（這個怎麼打。。。）0.5mm的標準下是良品，但在標準是3正負0.0001mm下呢？

對於出了這麼多問題的小米，對於講出「沒有設計就是最好的設計」的雷不死，前面的觀眾！後面的觀眾！右邊的觀眾！你們覺得他們的要求是多高呢？

不良品要不要折成本呢？

這才一項哦。蘋果為了達到獨一無二的工藝自己掏錢買設備給代工廠什麼的已經被蘋果自己的宣傳部門和驕傲的果粉們說爛了呢。小米這邊呢？什麼？你說那個因為產量太少被列為非重要客戶的小公司？

之前富士康連跳（默哀）的時候蘋果可是千夫指的，後來要求代工廠提高工資福利，這可不是一句「你得給你的人漲工資啊」就能解決的。小米提到一毛錢了嗎？神馬？你說小米造出來的時候已經跳完了啊？

蘋果對工業設計的要求有多高呢？不說愛瘋原型有多少個，且看看iPhone 5出來後多少人失望就能知道他們的壓力了啊。神馬，你說一個機器開模就要20萬？呵呵後，人家小米可是通過沒有設計就是最好的設計為屌絲們省了一大批錢哦？至於省的錢進了誰的口袋，反正我沒看見。

還沒完呢，大家也看了新iPhone的宣傳片了吧？本來不喜歡看完也想要了吧？這些宣傳費用要不要錢的嘞？裡面提到為了使背殼與玻璃基板更吻合會使用高速相機拍照然後在725個備選中選擇最合適的以達到概率學上的最優化的。這個是要錢的哦，而且會增加時間耽誤產量的哦。當然啦，小米本來產的就少賣得又好怎麼能再耽誤呢。

蘋果自己設計晶元的成本這個已經在前面算了，不會像移動一樣重複計費的啦。不過你得知道，本來產量就緊張的高通28nm四核，小米為了搶到要多花多少錢嘛。至於量神馬的。。我什麼都沒說。

別急嘛。這樣把獵物打一會兒打遠了然後來回來接著打的感覺好爽。。。

當然，國內很多人的愛瘋是走水貨拿到的。但是國內享受不到不代表這個錢蘋果就不用花對不對？（別學上面的腦殘邏輯哦）而且國內的渠道簽約什麼的要不要花錢的？授權管理什麼的要不要人工的？

apple store建起來要不要錢的哦。地皮是自己的不用付錢的哦。apple store員工不要培訓直接就上崗的哦，而且不給錢也往裡沖抱著大腿要義務打工的哦。產品壞掉之後換新要不要成本的哦有時間斗篷嘛。開發銷售系統和協調各種物流和現金流不用動腦子的反正新總裁就是管這個的他自己就能搞定。蘋果全球那麼多員工養著都不用工資的哦，只要讓他們在班上帶寵物他們就感恩戴德地加班。蘋果的無人銷售系統和店員求助系統不要錢的哦，只要念念咒語代碼就自動刷屏然後全球的apple store就能自動鋪貨。

小米就要貴多啦，來來回回的包裹多費精力啊。公司賬務走支付寶多複雜啊。每個城市的小迷之家多花錢啊。聽說還學諾基亞，在手機回家的一星期提供備用機？嘖嘖，這得多少銀子啊。怪不得得掙800呢。

哎呀算啦放過你啦。我覺得作為一個解決方案的經理，首先要對自己不懂的東西保持尊敬，然後對於任何問題不要用單一答案來解釋。說了這麼多，最後你用「優越感」來解釋這三千塊去了哪裡，我真是想呵呵。

為什麼螺絲喜歡夾克不喜歡高富帥？因為高富帥只知道談錢談生意人生無趣，只知道佔有不知道欣賞，而窮畫家走遍世界有的是有趣的東西給她探索。為什麼姑娘們喜歡高富帥不喜歡屌絲？因為他們有能力到處見見市面親身體會同時閱歷告訴他們變化沒那麼簡單但屌絲只知道說黑木耳只喜歡傍大款然後刷微博喊喊釣魚島是中國的愛瘋5就是長了點。

沒那麼簡單。

蘋果貴嗎？

貴。蘋果32%以上的利潤率是非常可怕的。從來賣手機都是一鎚子買賣但蘋果能從用戶手裡不斷抽錢。當它成為一個符號，他的價值帶來的品牌溢價也是可觀的。

但這也許讓iPhone從四千漲到五千，而沒有讓它從兩千漲到五千。從兩千到四千這一段，價格翻番價值增長的這一段，是一個大公司無數次的策略制定，無數員工抓掉頭髮然後歡呼，無數工人睜大眼睛仔細看著每一個零部件來完成的。

可是呢，你們看不到。你只看見別人站起來拍拍褲子上的土就走了，沒看見別人把嘴咬出血為傷口消毒卻不喊出聲。

之前和一個同學討論愛瘋5會不會變長，我剛開始堅持「蘋果認為3.5是最合適的尺寸就不會變」，但同學說「如果將來一千塊以上的手機都是4.3以上的尺寸，蘋果還能堅持3.5嗎？」

不會的。一個高明的領導人也許會堅持他認為對的事情，但絕對不會因為堅持而拒絕進化。我非常討厭「老喬要是還在。。。」之類的話，子非我安知我不知魚之樂。

我尊重雷軍，能聚攏這麼多人力和資源做成小米，這是我不能想像的重任。但我鄙視小米，因為他不是一個為了探究科技和美的極限，為了人類的福祉而出生的產品。這是營銷產品。

我認可目的的正義，幫大家認清蘋果的真面目，讓大家理性對待機器是對的。

但我相信程序的正義。手段不對的話，我不接受結果。

對了，按照習慣，提出問題就要解決問題，小米怎麼賣上三千塊？

我們製造了中國第一款平價手機。
我們只有一個信念：讓每個中國人，都能用上好用的手機。
我們跑在了摩爾定律前面。我們創造了手機定價的新格局。
我們知道，我們的每一步，都是走在你們的腳印上。
因此，我們想為所有人製造滿意的手機。

於是有了MIUI。
我們認為，好東西應該讓更多人享用。
所以MIUI現在已經支持7個品牌的26款手機。
技術發展，產品進化，我們不再是「最具性價比手機」。
我們知道你們期望的目光的分量。
2999，小米2，四核隆重奉上。
暌違一年，什麼都不用說。
別再叫我「性價比手機」。
我是米二，一隻有著互聯網血統的高性能手機。
只為響應你每一次觸動。

軟文

兩年前的4S現在還能賣兩千多

你看看小米擱兩年還能賣多少

我發現針對小米和蘋果優劣進行分析對比的非專業人士，脾氣都挺大。

光是appstore 愛瘋就很易用

研發成本，運營成本，設計成本，渠道成本等等不計其數，可以忽視。

手機就算貴多少，選擇權還是在消費者的手上。