你關注方韓之爭了么？目前為止你支持哪一方？

01-21

這個問題 http://www.zhihu.com/question/20029322 下面的答案幾乎一邊倒。跟鳳凰網 http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=15792 的投票結果有顯著差異。

我一直聽說，但是，我至今都不知道方舟子到底是幹嘛的，我也不知道他們到底在爭什麼……

我比較懶，沒有研究內容。

所以沒有支持任何一方……

本來想重定向的，看到問題描述，覺得好玩了。

知乎出現一邊倒，我只能深表遺憾。

只可惜知乎不像其他網路投票和論壇，投個票罵個人就完了。

在知乎你要寫得出答案，要言之有理，所以對不住某些人了。

目前知乎上的發言，九成以上是合格的言論，無論哪方觀點。

如果你習慣於給人扣帽子，習慣刷票，對不起，知乎行不通。

如果你和大家意見不同，就寫出來，別光在那裡叫喚。

你對答案有不贊同，就用力點反對和沒有幫助，沒人攔你。

說不出理由，就抓出少量低質回答來批評，只能說沒出息。

和你意見不同，就說人家不會獨立思考，天下唯你獨尊么？

鄙視你。

韓寒也許有代筆，方舟子也許是對的。但從目前方舟子、彭曉雲、張放和新出來披馬甲的「貝貝」，包括海外的曹長青、閻潤濤，所以的立論都是想當然地將自己的經歷中沒有出現的生活軌跡和方式都一概排斥，將自己不能理解的人和事都臆斷為不可能，本身就無法令人信服。「應該是」，「必然」等等詞句如同將「依稀彷彿好像是」可以推導出「或者可能也許有」一樣的荒謬。就個人而言，喜歡他的文字，喜歡他的作為，如此而已。我從來沒有把他當偶像他後面有團隊，他有代筆，他是傀儡，和我喜歡他的因素無關，如果我喜歡方彭張貝的文字，我也不會介意那張照片的背面是一群人還是一條狗。其實大可不必證明韓寒是否真的是騙子，喜歡的恆信，不喜歡的恆不信，說白了，即使真的，又如何？

借用我的一個朋友的話「方舟子全都是推測，沒有什麼直接證據，我只信證據」

沒想到知乎上幾乎一邊倒的支持韓寒

看韓寒的訪談就能看出他的思想，文如其人，他寫出這樣的東西很正常，再說他也沒寫出什麼偉大的作品啊，只是普通的小說和一些有見地雜文。而且看網上那些反對韓寒的，講話素質很低，毫無證據的就是一頓罵，侮辱，根本舉不出來什麼例子，也不講道理。我覺得原因就是韓寒捅了五毛的馬蜂窩。

支持誰不重要，關鍵最後誰是正確的。

本來心裡是支持韓寒的，後來發現1999新概念作文一等獎卻是存在不公平的因素；而且韓寒對麥田質疑惡語相向，竟然侮辱別人的老婆孩子。

另外，韓寒這些年來之所以得到那麼多文人的推崇，很重要的一個原因是他的「獨立思考」。但是他眾多的青年粉絲中，真正學會這種精神的卻聊聊無幾，完全把他當做個普通的明星。所以說韓寒的支持者中很多都不去了解事情本身就開始謾罵方舟子……

支持韓

因為到現在為止，方也沒拿出有力證據證明韓代筆了

之所以會出現知乎上的結果和鳳凰網調查結果的反差

我覺得有幾種可能性

1，支持方的人，只能在精神上支持他，而又無法拿出有效的證據證明方的觀點，所以可以在投票時一腔熱血的給方投支持票，但需要他說明理由時，只能語塞而羞於發表支持觀點

2，用方舟子的話說，騰訊被韓收買了、新浪被韓收買了……所以知乎也是被韓收買了

3，還是方舟子的邏輯，鳳凰網被方收買了

另外還想說一句，

我支持方舟子打假，但不支持他僅憑主觀臆斷而毫無實際依據的打假

不上微博，關注的比較晚，半路開始關注的，韓寒和方舟子的博客也大概都過了一遍。微博口水地兒沒去。

先說之前，一直聽看好韓寒，從開始故作老練，文字遊戲，到現在的成熟穩重。方舟子說是打假，怎麼都覺得是個小丑（類似小丑感覺的還有小瀋陽，躺著中槍。。）。

再說出了這事兒。哎呀方舟子的博文看的我是智力下降啊。對文不對人啊，方舟子我不了解。咬文嚼字的對罵真的是沒什麼水平的，雖說韓寒生氣了國罵也不怎麼樣。

再說我當時看三重門的時候，大概是高二，算是晚的，還記得那種感覺，表達能力，引用拽文真的是自嘆不如，還有那種神來的比喻，不過有一點，那種初中高中的感覺確實感同身受，代筆真的不太可能。有些小心思我當時看著就覺得那些老練的文字里透露著那麼些許的幼稚。這些全都是當時我幼小的心靈所感覺到的。

還有，我也的地得不分。

排除個人的觀點。人家作家帶不帶筆你管什麼啊，那麼多代筆作家不管，挑個在大家眼皮下的作家。作家代筆也沒照成什麼惡意的社會影響吧。打他幹什麼呢？出好文章就是了唄。就是韓寒是團隊，他這團隊的文章還不錯啊。我挺樂意受這點欺騙。

總是覺得，不知道對還是不對，方舟子的打名人的假的主要目的就是人家頭上有朵大紅花，挺美。他就往花上摸大糞。還解釋說：好以前就是在糞上長出來的。

完了完了，個人意見還是太明顯了。

方舟子出示韓寒手稿並指出韓寒有「兩字連抄」的證據非常有力，我信了。

我個人認為方韓之爭放大之後就成了「法德之爭」，批方的是認為他「不法」，批韓的是認為他「不德」，支持方就是支持不法行為，支持韓就是支持不德行為，所以哪方都不應該支持。

假貨橫行的年代，出現韓二父子同體招搖撞騙很正常！

沒想到知乎幾乎一邊倒的支持韓寒

感覺方舟子是陷入太深，難以回頭了。

一直很欣賞方舟子的打假行為。所以剛開始聽到方舟子的質疑，我還真開始感興趣了。然而失望的是所有的證據都只是推測。

當然最噁心的是不分青紅皂白跟著方舟子的」證據「來質疑韓寒的那群人。他們的人品和用心才值得質疑。

如果說方舟子的真正目的是打破韓寒神話，那其實更沒必要。其實在80後這一代人的心裡韓寒究竟是怎樣一個人並不重要，即使是一個團隊又如何？韓寒代表的只是一種精神而已。

傾向韓寒，方先生已經泥足深陷了，他不會承認自己錯的。

到目前為止。我不管方舟子怎麼看待，我認為韓寒不像外界所給予的少年文學天才的評價，但他是國內賽車冠軍是無疑的吧。文筆方面，現在的他也的確是挺爛的，至少最近，包括最新的這篇文章《這一代人》多處語句不通順，表達模糊。如果說他剛出道有那種寫書都不用怎麼修改的一次成書的水平，到現在寫篇文章語句都不通順，那麼我只能說，韓寒在寫作上的蛻化（不是文風，因為文風的變化是正常的，而是表達能力）真是判若兩人啊。