《日瓦戈醫生》中設置男主角同父異母之弟葉夫格拉夫這一人物是什麼用意？

01-21

僅僅是充當線索人物？太浪費了吧

筆記：

1、《日瓦戈醫生》創作的時間段為1945—1955年，1956年完成後因詆毀社會主義被禁。重要事件回溯：1953年斯大林逝世。大清洗中帕斯捷爾納克的友人相繼死去。詩人的天性自然而然促使他反思時代弊病，但如作品人物那樣，帕斯捷爾納克對政治常常束手無策。

2、帕斯捷爾納克有意識用「全景"來展現時代景象，設置同父異母的弟弟的角色Yevgraf ，竊以為，可以跟作品的其他人物性格碰撞。革命是否泯滅人情？這個問題一直困擾著作者和作品的主人公。Yevgraf和Pasha兩個人都在革命的道路，但是對待親情問題的態度不一。姑且，胡扯一個自創的術語」性格對照法「，就是人物在對照中使人性在時代當中更顯得飽滿。

3、帕斯捷爾納克是莎劇研究者，自己也翻譯過莎劇，《日瓦戈醫生》中」哈姆雷特「這首詩歌意味深長。弟弟的援助很正常，但類似巧合之處太多也是被人詬病之處，納博科夫就批評《日瓦戈醫生》為肥皂劇。個人以為《日瓦戈醫生》跟莎劇一樣的毛病就是，偶然性太強。

4、帕斯捷爾納克估計一直天真以為《日瓦戈醫生》會出版，設置Yevgraf 這個角色，使得故事得以大圓滿，也有出於出版的考慮。

參考資料

http://www.douban.com/group/topic/14314457/日瓦戈醫生

http://www.douban.com/group/topic/28103808/帕斯捷爾納克專題

我覺得這個人物在故事中就很唐突、生硬、不協調。

故事本身發展的就很不自然，情節生硬的拼湊在一起，感覺莫名其妙。

讀的時候很著迷，讀完了就感覺自己是個弱智。

作者給我的感覺既不能隨心所欲地駕馭書中的人物和情節，也不能讓故事自由發展下去，其結果就是粗暴的將人物塞進荒誕的故事當中。為什麼會這樣呢？也許是因為偏見吧。

《日瓦戈醫生》諾貝爾獎受之有愧。

雖然人們對《日瓦戈醫生》褒貶不一，也有人說帕斯捷爾納克獲得諾獎純屬意識形態鬥爭的結果。但我覺得《日瓦戈醫生》還是值得一看的。

我很喜歡那種人生無常，悲愴命運的轉角總有溫情的故事。葉夫格拉夫的存在使得這個故事有個稍微溫暖的結局。

也許，在每個人的人生履歷中，除了所遇到的真實人物，還需要有一種未知的力量參與其中，需要一個帶有象徵性的、即使不用呼喚也會前來幫助的角色。

1、有學者認為，葉和薩姆捷維亞托夫則承載了作家對社會主義未來的美好希望。

2、作為思索人類命運的小說，弟弟關鍵時刻屢伸援手，是命運之神的安排，抑或是對生命無常的一種展示？