UI 設計是如何讓受到法律保護的？關於征途網站的這種 UI copy 的行為，在中國可以告他嗎？

01-21

這已經不能說是山寨了吧？
附上網站：http://zt2.ztgame.com/activity/apple/index.html

受著作權保護。轉幾則地方法院的判決作為參考：

（1）在北京市海淀區人民法院審理的第一起網頁著作權糾紛案件中，原告瑞得公司指控被告東方信息公司的主頁在整體版式、色彩、圖案、欄目設置、欄目標題、文案、下拉菜單的運用等方面都幾乎照搬原告主頁，極易誤導客戶。法官認為瑞得公司的主頁雖然所使用的顏色、文字及部分圖標等已處於公有領域，但將該主頁上的顏色、文字、圖標以數字化的方式加以特定的組合，仍然給人以美感，應是一種獨特構思的體現，具有獨創性，該主頁符合作品的構成要件，應視為受著作權法保護的作品。http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=21361

（2）（哈爾濱市中級人民法院）一審判決：原告深圳市尊皇數碼科技開發有限公司的網頁設計具有獨創性，被告哈爾濱市福照技術開發有限公司的網頁與原告的網頁基本相同，侵犯了原告的著作權；被告應立即停止侵犯原告網頁著作權的行為，賠償原告損失及合理開支共1萬元，並向原告書面賠禮道歉。http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200605/08/t20060508_6896661.shtml

（3）（瀋陽市中級人民法院）法院認為，機床集團官方網頁，由文字、圖片、動畫組成，並按照一定的位置關係，有選擇地進行編排，將文字、圖片、色彩及其組合，以數字化形式存儲在計算機硬碟上，具有獨創性，應視為受著作權法保護的作品。被告未經機床集團許可，將機床集團的網頁內容用於自己的網頁中，剽竊機床集團享有著作權的網頁，侵犯了機床集團依法享有的著作權，損害了機床集團的企業聲譽，應承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。市法院於近日判決被告立即停止侵權，並在《中國工業報》、《瀋陽日報》上刊登致歉聲明，瀋陽一機機床銷售有限公司、瀋陽第一機床廠工礦配件經銷部、馬某共同賠償機床集團經濟損失24萬元。http://news.sohu.com/20110111/n278791186.shtml

（4）（重慶市第一中級人民法院）審理認為，原告對其網頁內容的選擇和編排體現了獨創性，符合我國著作權法所保護的作品要件，依法應當給予保護。被告未經原告許可，將原告的網頁作品的一部分作為自己的作品使用，其行為屬於抄襲行為，侵犯了原告作品的複製權，應當承擔相應的侵權責任。遂判決土豆先生快餐公司停止侵權，立即刪除其網頁上有侵犯原告印加公司享有著作權作品的內容，並賠償原告經濟損失人民幣2萬元。http://homepage.yesky.com/66/2524566.shtml