為什麼中國的信譽體系一直無法建立？

01-21

很有吸引力的問題，來分享一下我看法。

信譽體系的說法是近現代的產物吧。在我們中國，古時有信、義的說法，是個人的道德要求，是價值觀，但是那時是不可能建立一個囊及社會全眾的信用體系的。按我的理解，信譽體系是在一定的社會範圍內記錄、管理及規範社會個體信譽的一種社會機制。這種機制是為了所謂「信用交易」（智庫百科）而產生的，就是經濟發展到一定層度後，大家很多情況下都不直接用現金交易了，不方便，限制市場規模和交易速度。所以，覺得中國還沒建立信譽體系的一個主要原因是我們經濟還沒有達到沒這個體系就限制發展的地步吧。另外就是中西社會還有一個差別：中國人的「關係」觀念和熟人觀念太重，又有保持走後門的習慣，這在一定的程度上緩衝了信譽體系的必要程度，西方式商業契約式社會，所以對明文條例記錄的信譽有更深更廣的要求，這是中西社會的一個不同。所以信譽體系是先在在西方社會產生的！

歐美日等國家的信譽體系倒是建立起來了，但也不是萬無一失，詐騙和違約也是不可避免的存在。

又，從技術上來講，建立信譽體系要做到：讓守信譽的人能得到好處，讓不守信譽的人得到懲罰。很顯然的是，當前的社會誠信缺失，卻又得不到有效的治理。我們企業的龍頭能出三聚氰胺，這就是一個典型的案例。也就是說，我們當前存在的社會問題，不是僅僅依靠信譽體系就能解決的，法治和公平對經濟建設有至關重要的影響。概括起來就是中國社會整個大環境還有一些比較初級的、基礎的問題沒解決好。可以說要建立信譽體系，基礎還不堅固。另，需求上來看，占這個社會大多數的農民和農民工及其他一些人對信用交易的需要不突出。

其實國家已經在著手建設了，只是還沒形成體系而已！

經常在知乎提問，這次終於回答了！

咱們特殊的成功學的定義，對於事物價值的判斷不正確。

對於誠信，品牌，忠誠這些比起陰謀論，比起功力價值觀顯的更非主流

缺乏可靠的追蹤系統……

歷史遺留問題，但我相信，若干年後，會有這樣一個信譽體系的。

我自己也在努力做好自己的信譽，比如答應別人的事情一定完成，完不成的事情一定不答應等等。