正版數字視頻，用剪切的方式賣給他人，算不算侵權？

01-21

視頻是自己上正版視頻網站購買下載的。剪切是ctrl+x那個剪切，也就是說這個視頻給了他，自己不再保留。

大家所謂的買版權，其實嚴格意義來講，一般情況下只是通過一紙合同獲得了在合同條款約定的範圍內和情況下使用視頻內容的權利。而並不是說你付錢了，版權就屬於你了。

這個跟你跟4S 店簽訂銷售合同買了一輛汽車，汽車就屬於了你是不同的。從正版視頻網站付費獲得的視頻，更像是你跟租車公司簽訂租車合同，獲得了一定時間一定範圍內的汽車使用權。所以，其實在廣告行業里，大家跟圖片庫合作都稱之為「租」圖或者「租」視頻。

由於數字內容的特殊性，你可以非常容易的從很多不同的渠道獲得一張照片或者一段視頻的數字文件，但獲得了數字文件本身並不意味得到了合法的使用照片或者視頻的權利。如果想要合法的使用這些內容，依然需要通過合法的渠道獲得授權。

如果還不理解這句話，想一下我們最常見的情況，微軟的Windows 系統。你可以隨處獲得各種原盤鏡像進行操作系統的安裝，安裝好以後屏幕右下角會提示「此 Windows 副本不是正版」。你可以通過各種破解註冊機來激活 Windows，然後右下角就不再有這個提示。你也可以通過在微軟官方或者官方授權的經銷渠道花上888元買一個家庭版，或者花1817元買一個專業版。

通過破解註冊機雖然在形式上你看到的是激活了 Windows，但是因為並非是合法渠道，因此 Windows 本身依舊還是盜版。只有你通過合法的渠道，付費購買了一個正版的序列號，在系統中輸入該序列號進行激活，這才獲得了合法使用

Windows 的權利。而如果你將家庭版的 Windows 序列號用來激活一個公司使用的電腦，雖然序列號本身是正版的，但是你的使用用途和場景卻與序列號的類型相違背，那麼你仍然使用的還是非正版的系統。

所以，在版權交易，或者往大了說，知識產權交易中，那個視頻文件從哪兒得到的根本不重要，重要的是那一紙合同。你在合同條款約定的限定情形內使用，都是合法的，一旦超出合同約定的情形或者與合同約定情形衝突，那都是非法的盜版。

在題主的問題場景中，是在正版視頻網站付費購買獲得的合同約定範圍內的使用視頻的權利。一般的默認購買場景，這紙合同只是授權了購買並下載該條視頻的賬號的實際擁有者相關的使用權利，也就是這個賬號的實際擁有者是被授權人。而圖片庫的默認授權合同之中，是不會允許你可以將你獲得的這種權利授權給他人，或者轉讓給他人的。

那種想著說什麼我自己去圖片庫買個幾千上網張照片，然後再拿出去淘寶賣，我可就一本萬利了，付款從淘寶買的人可就被坑了，這相當於從非法渠道獲得了破解註冊機，貌似合法，實則違法，就等著被發律師函上法庭吧。而實際上，這種情況其實屢見不鮮了，這都是對於版權授權行業的特殊性以及規則不熟悉不了解，當然了，可能也是揣著明白裝糊塗。

所以，不管題主是以 Ctrl+C 也好還是 Ctrl+X也好，然後再 Ctrl+V給別人，都是侵權的，而如果那個被 Ctrl+V 的人商業使用了，他由於沒有合法的獲得使用授權，他也是侵權的。當然了，另外的答主也有提到，我國《著作權法》中有合理使用的規定，但是其實目前來說，這種「非法交易」基本都沒有能夠歸類到那些合理使用範疇內的了。

但是，有人會說，你前面不提到了廣告公司么？廣告公司都是給他的客戶做廣告的，他們從圖片庫「租」照片也好，視頻也好，都不是給他們自己用的啊，可你不是一直都說他們是圖片庫的大客戶么？這不是衝突了么？

這裡，其實就涉及到了轉授權的問題，也就是說付費下載的賬號的擁有者，可以將他獲得的同等權利轉授權給他人，但是這種轉授權也是有限制的，比如轉授權一次，轉授權的權利不能超出原有獲得的權利等等。

其實很多圖片庫都是支持轉授權操作的，傳統的圖片庫不必說，因為每此購買都需要簽訂授權協議，裡面都明確的寫明了授權方是誰，被授權方是誰，付費方是誰。只要在這個授權協議里約定好，就完全沒有問題了。

而對於更加靈活高度互聯網的圖片庫來說，這些更不是問題了，圖片庫都為你準備好了充分靈活的套餐，默認的不可以轉授權，但是你也可以選擇可以轉授權的。在我們站酷海洛的產品服務頁面，你可以清楚的看到標準授權和擴展授權是不可以轉授權的，但是如果你選擇了 Plus（高級授權）服務的時候，你就可以將內容進行轉授權了。

當您對於版權授權有疑問的時候，其實來知乎發個帖子問，不一定獲得及時而且準確的答案，一定要第一時間聯繫站酷海洛的銷售客服啊，他們會根據你的具體情況和場景，為你推薦適合您的產品和服務的，而這一切，都是以保障您的合法權益為基礎的。

謝邀

題主說的很明白，就是轉授權了。

第一個，這樣的轉授權方法是不行的，因為別人用了視頻之後，如果被追責，那麼他手裡沒有正規的授權書，還是相當於拿著一條盜版視頻。

第二個，商業圖庫不都支持轉授權這個事兒。拿銳景來講，你只要在用戶中心裏面，拿那條視頻生成一張授權書就好，被授權方寫你朋友或者他的公司，那麼這個授權書就OK了。Shutterstock以及一些其它圖庫不一定支持轉授權。

題主，有個小小小小建議，以後諮詢法律問題，信息一定要完整，因為幾個字的變動，很多東西的法律性質就會發生變化。

未指出「他人」是誰，「他人」用視頻幹嘛，故無法具體回答，僅提出一下參考點：

1.考慮用途，如未作商業用途使用，僅剪切視頻用作分享，未上傳至網路，符合我國《著作權法》第22條第1款規定，「為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表作品」。

2.未用作商業用途，但上傳至網路的，應考慮剪切後內容占原視頻比例，若剪切後比例不超過10%(最多不超過20%，比例僅供參考，源於現有判例)，可視為《著作權法》第22條第2款，「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中引用他人已經發表作品」。一句話，要有分寸。如你在b站看的視頻，都是剪剪剪，切切切，還能蹦噠蹦噠，靠的就是有分寸！

3.用作商業用途，如廣告、劇集製作等。第一，應取得他人許可，購買的是正版，並不默認你取得了原製作方的默示許可，用作商業用途，同樣侵權。第二，你的剪切，最好加點創意，符合著作權法中的獨創性要求(簡單點說，剪切內容的選取應體現個人的智力勞動，添加新的元素)，那麼剪切後的作品，可視作演繹作品，但同樣需要獲得原製作方許可。

4.破罐子破摔。如抱有不獲取原製作人許可的流氓心態，並期望他不會發現並不追究的投機心理，建議控制比例，添加更多新元素，與原作品產生實質性區別。

問的好籠統，

一個視頻減掉一幀和一個視頻就分享一幀，這兩種情況是不一樣的。

為了牟利還是就是朋友之間共享，這也不一樣。

極特殊情況，某些視頻不對外公開，分享本來就不對，剪切也不行。

建議補充問題描述。