相同架構，相同頻率，相同工藝，相同緩存的cpu性能是否相同？還有什麼別的影響性能的因素嗎？

01-21

鑒於此問題容易給人誤導，我舉個例子加以說明，如麒麟和聯發科同樣使用A73架構，它們的工藝，主頻，緩存等都是相同的，兩者會有性能差異嗎？如果有，又有什麼其他因素能影響性能呢？

處理器除了core還有uncore。內存控制器一樣不？IO一樣不？匯流排一樣不？SOC的話GPU一樣不？基帶一樣不？

要是「架構」真的一樣，那性能就基本相同。

有啊，比如intel的家用CPU，相同性能比AMD貴幾百元，甚至上千元（i5 7640x），讓你體會到做有錢人的快感，多花幾百元就能嘲笑一把貼吧上面只知道追求性價比的低端AMD Ryzen用戶，沒毛病好吧，這個比電腦速度快、遊戲幀數高、CR15跑分高不是爽多了？

另外，intel最近還開發出了一個新玩法，叫做「全世界就我一個」。前段時間NGA有人發帖說，是不是就自己一個人買了i5 7640x？底下很多人都說i5 7640x沒性價比，其實是不對的，i5 7640x的性價比很高，大家仔細想想就知道了。第一，全中國就你一個人買，等於intel為你定製了一款處理器，私人訂製的衣服還上萬，高科技的私人定製的處理器才賣2000多，你還覺得貴？第二，中國有14億人，就算有一件事情一億人中只有一個人可以做到，中國也有十個以上，而買7640x這件事，中國就1個人，哇塞，14億人中只有你，驚不驚喜？意不意外？這才叫真厲害好嗎？這幾年美國總統都換了好幾個了，你2000多買個處理器，就能比美國總統還稀缺，這難道不是最爽的嗎？要知道，這麼多年沒換過的也就英國女王了，等於說買個intel i5 7640x，你就可以立即獲得英國貴族地位，享受爵士人生，豈不美滋滋。

你們啊，就是不懂intel的良苦用心！

知乎首答

1.架構和微架構是兩碼事。

除了前面專家提到的cache，匯流排，IO介面等，微架構的好壞、幾發射、pipeline設計、單周期的calculation個數等等，都影響單周期完成的指令數。

2.前端設計完全一樣，相同工藝下，後端設計（牛的cpu廠家都是定製or半定製電路）的好壞，對PPA影響也不小。

3.最終，衡量性能可以看IPC、看GFLOPS、看跑分，但一般不會只看頻率，除非是完全同款晶元通過篩片區分頻率高的和低的，這種情況才是高頻率的性能好點。

請大家不要忽略版圖工程師好嗎？

雖然數字版圖可以綜合布局布線，但是寫腳本也是需要一定的規範規則的，模擬版圖更加需要考慮應力發熱距離信號完整。

cpu是個一個很龐大的工程，絕對不可能像題主想的這麼簡單。

溫度。參考為發燒而生

架構相同，工藝相同，只能是RTL和網表不同了，這兩個不會造成太大的影響。所以性能基本一致。

什麼是架構？比如小到怎麼安排cpu擺放，是兩個一組還是單個單個的，l1緩存和l2緩存的關係，是inclusive還是noninclusive，l1寫是writethrough還是writeback，l2和l3關係，cache怎麼snoop，匯流排使用什麼樣的coherency協議。大一點的，比如用什麼指令集，匯流排使用ring結構還是mesh結構，內存控制器，pcie，乙太網控制器，sata等等根據幾代協議設計，是否支持片間互聯...

所有以上都屬於架構範疇。或者隨便找一本計算機體系結構的書，每一個章節都可以是架構中的點

主要我記得是以下幾個比較重要的。。

電路設計（驍龍810滑鐵盧，mtk helio系列）

細分工藝和某製程水平，比如14nmfinfet，28nm lpp，14nm lpe（tsmc 20nm的810，gf 14nm的ryzen，三星14nm的820）

如果涉及大小核心，那麼還有調度的設計

（失敗的有615，mtk helio系列。成功的有650/625 ）

系統優化（pixel/s7 edge 高通版）

晶圓體質（關乎同頻下電壓）

待補充

和系統也有關係啊，像win98並不能合理調配八核處理器吧

不一定一樣，如果軟體系統完全一樣。內存等待周期啊，散熱系統性能啊，外存性能啊，都決定性能~

看你怎麼定義性能，不超頻，頻率一樣，性能一樣