《軍師聯盟》中的漢代服飾有何細節值得關注？

01-21

請不要竄改我的問題，改變了問題方向，確實無意吐槽，是因為還比較喜歡此劇以及對漢服甚至漢代文化產生興趣才有了這個問題，可能「歷史還原」四個字太重了，反而激起了大家對此劇的吐槽，然而並非我本意［額］，我只是個普通觀眾，對於@春梅狐狸對問題是炒作的揣測，我只能說不是這樣的
原題目：《軍師聯盟》中對漢代服飾的歷史還原有哪些可圈可點之處？
看軍事聯盟，除了看劇情，華而不艷的漢代服飾，也是看得很養眼，但看到也有不少網友質疑劇里的服飾不夠考究，說東漢年間還不會有這麼鮮艷亮麗的服裝。
因此，很想了解劇中不同角色不同場合的服飾細節，例如服裝穿著方式、服飾紋樣、頭冠、腰帶（及系法）、官服官帽等有哪些值得關注的地方，對歷史的還原是否真實？

原題目：《軍師聯盟》中對漢代服飾的歷史還原有哪些可圈可點之處？

最近恰好在看這個電視劇，看的津津有味，看到這個題目就來答幾句——

答：這個電視劇基本和漢代服飾沒半毛錢關係，不存在還原，更不存在什麼圈點。

看軍事聯盟，除了看劇情，華而不艷的漢代服飾，也是看得很養眼，但看到也有不少網友質疑劇里的服飾不夠考究，說東漢年間還不會有這麼鮮艷亮麗的服裝。
因此，很想了解劇中不同角色不同場合的服飾細節，例如服裝穿著方式、服飾紋樣、頭冠、腰帶（及系法）、官服官帽等有哪些值得關注的地方，對歷史的還原是否真實？

不是鮮艷不鮮艷亮麗不亮麗或者養眼不養眼的問題，好不好看是一回事，考究是另一回事。這是一部少有的從頭到腳，從服裝到道具，從場景到造型完全和漢代沒有半毛錢關係的劇，全部都是劇組原創的設計。只有人物關係有參考了三國演義，其他的，骨頭裡挑雞蛋也挑不出來了。把它當作類似《擇天記》或者《太子妃升職記》那樣的架空世界來看會愉悅的多。

要說還原度的話，在各種三國題材電視劇中，它也就只比《終極三國》還原度略高了……

謝邀。

好題目。

老實說我也不懂。

看有沒有懂的人出來說。

我查到了一個帖子，有可能是題主說的，有人認為《軍師聯盟》服飾不考究、不嚴謹說法的來源。

http://tieba.baidu.com/p/5183376247

這些圖片是那個帖子里認為比較靠譜的三國服裝。

可以拿來跟《軍師聯盟》里的對比一下。

不知道改題目的用意是什麼？迴避原來有帶節奏的嫌疑，還是為了讓後來回答的人更中立，反正題目是被改過了，原題如下

===============原回答，是根據原題回答的======================

謝邀，但是這劇還在播，通稿滿天飛，而我沒錢拿，所以不是很想寫很多字。

就簡單說幾點——

1、漢代很長，東漢都很長，這故事背景撐死了就是東漢末年！

2、從劇照上看，對這個劇談「歷史還原」，還要談「可圈可點」，這節奏帶的太明顯了也太可恥了！

微博上發過的，關於劉濤的髮型，我就吐血三升了！

日本這種三綹梳頭的來源是中國，但是很後來很後來的一千多年的中國了，而且中國的還跟日本的這種有很大區別。

說明設計師在造型設計上，簡直是抄到哪兒算哪兒。

國內就這麼幾個稍微敢吹考究的古裝設計師，水平如何大家心裡有數，不可能一部劇就一飛衝天了！

而且，我已經很久沒看到像這部劇這樣在服飾史將日本元素不加掩飾的古裝劇了！

劉濤這張我已經不知道說什麼好了！

3、從琅琊榜到軍師聯盟，我國古裝劇最近的很不好的趨勢

古裝劇服裝場景日式化已經是大趨勢。。或者說是衡量一個劇組有沒有錢的標準。。

4、這劇炒通稿的痕迹太重了

正午陽光看了會流淚啊！

5、關於題主的問題描述

華而不艷的漢代服飾，也是看得很養眼

漢代人表示自己其實很想穿很華麗的衣服！

例如服裝穿著方式、服飾紋樣、頭冠、腰帶（及系法）、官服官帽等有哪些值得關注的地方，對歷史的還原是否真實？

沒有，沒有，沒有，沒有，沒有，否

我找不到，如果劇方願意給我點通稿費用，我考慮可以掰掰看，在知乎上這樣空手套白狼，正值青春期我可是有逆反心理的喲！

本劇服飾敗筆頗多，談不上嚴謹，舉個例子

漢代文武官員服色是有差異的，文官著玄色，武官著赤色~這裡老版三國演義就做的非常考究和認真

而本劇里官員不分文武都著一個形制色彩的朝服看似華麗卻不嚴謹

第一，歷史是無法真正還原的，即使是有大量的文物那也並不是歷史的本來面貌，文物或者文獻只是當時時代碎片化後的一部分，就好比一個破碎的鏡子，任何人都可以根據這些碎片"還原"出他認為的歷史，保留的碎片越多考據越充分那麼就越接近那個時代，僅此而已。第二，觀眾所謂的還原度基本都來自自己的想像，而這種想像一般都是受到影視劇影響形成的固有印象，符合他們的固有印象那就是還原度高，不符合那就是還原度低，經典的例子就是明妃傳嘛，不敢說考據多麼嚴謹但是也比以前的明朝電視劇更靠譜吧，結果卻被噴不明朝像韓國劇。漢服文化周明朝盔甲方陣被黃漢指責穿清朝盔甲，這找誰說理去？第三，真的還原了還有人看嗎？電視劇是要給觀眾看的，又不是拍紀錄片，多多少少都是要經過美化處理的，符不符合某朝風格來形容更貼切，說什麼還原那都是騙鬼的，清朝啥模樣大家看看照片就知道了，那還是封建社會的後期，還有朝鮮清朝時期的漢城照片，那就是一個大一點原始部落嘛。再看看電視劇，全方位的都進行了美化處理，為了好看大赤拉越來越小，清朝可以說是保留碎片最多的一個朝代，不是不能還原而是還原出來對電視劇有何意義？人家又不是拍紀錄片。清朝都這個樣子更別說歷史上那些更具想像空間的朝代了，所以說哪部電視劇說考據說還原那完全是不要臉的行為，同樣某些拿歷史來要求電視劇恩人也只是為了裝比罷了，而且裝的沒有任何意義。

沒看過這部劇，但是看了你第一張圖我就大概了解了。不知道你有沒有經常去博物館，各個博物館應該都有一條玉腰帶，或者是腰帶鉤之類的。我去過的博物館也不算少，但是從來沒見過那麼大的玉腰帶，別的不想說了。有些事需要自己去判斷，不要跟風。

這真沒有

全靠同行襯托

在同期的電視劇集

楚喬傳，夏至未至

它是我活下去的希望

就……真的沒有哎……倒是很多禮儀還不錯咯……劇情已瞎

不說別的。我印象最深的就是曹阿瞞殺華佗那集。他起身的時候，身上那件深衣的袖子快長到地上了。當時我就驚呆了。

服飾我不清楚，但是優點就是總算把臣妾改成妾了，這點很合理。

說句老實話，還是杜撰的成分多，可以和三十多年前的老電影《張衡》比比看。

不是歷史專業也非考古專業，只從一個普通中國觀眾的角度聊一聊。

女性的話，曲裾是用了，部分法式如果仔細看確實是有問題，妝容不是很了解。總感覺有些服侍表面的花紋圖案不是漢代風格。

男性的話，甲胄完全是捏造的，恨不得做成聖鬥士，中國歷史上是沒有這種盔甲的。漢代應該是那種木片甲，漢末服裝可以對比《赤壁》。

漢服的話也是感覺以人物形象為中心設計的，而不是以還原歷史為中心做的，所以跟歷史出入較大。

獻帝禪讓時候穿的衣服感覺設計得很帶感，個人比較喜歡，符合劇本中人物的設定，然而並不是古裝了，屬於臆想的。

當然，服裝方面劇組做得也很考究，值得肯定，但不還原。

影片台詞，部分禮儀，道具等等還不錯，但是服裝感覺並不是走考據路線的。由於本身也不是歷史正劇，所以也不必過於強求了。

沒有一絲漢的感覺！