中東反政府組織這麼猖獗，為什麼政府不可以組織大規模的清剿活動？

01-21

整天看新聞說反政府組織佔領了哪裡哪裡，怎麼政府軍感覺都是小打小鬧，沒有大規模的圍剿？尤其是類似於大中華剛建國的時候的剿匪

並不是反政府組織，只是和中央政府不對付的軍閥武裝罷了。

中東國家都保留了很多封建結構，有的乾脆介於原始社會和封建制之間。卡扎菲的地盤是蘇爾特，阿薩德的地盤是拉塔基亞，他們真正的領土其實就只有這一個地方而已。像阿聯酋這樣的部落聯盟，迪拜是其中的一個國家，而不是國家中的一個省。

以中國為例，蔣介石雖然是最高首腦，但是桂系，川系，奉系這些軍閥和他只有名義上的上下級關係，時不時還要爭霸一番。老蔣圍剿GCD，桂系軍閥憑什麼幫他？吃多了嗎？

中東在幾十年前還是以部落為主，想達到中國的水平未免太跨越式發展了。

真正完成了近代化，中央政府控制全國的也就是伊朗、以色列、埃及、伊拉克等少數幾個，現代化國家只有一個以色列。

因為那些根本不算國家，只能算一大票統治了周邊郊區的城邦/部落聯合體。

不說戰術水平，不說組織程度，連基本國家認同都沒有，怎麼打嘛。

具體參考我國軍閥混戰的破水平就好

原因大概可以分為內因和外因。

內因很簡單，政府軍打不過只是一方面，其實更主要的是中東各國的教派矛盾讓他們難以達成立場統一。這一點從上世紀打以色列就能看出來，什葉派與遜尼派互相猜忌，然後被以色列這個彈丸之地吊打。現在來說中東的矛盾點很多，在葉門，什葉派和遜尼派的領頭人伊朗跟沙特分別支持胡塞武裝和政府軍，打代理人戰爭。在敘利亞，各個國家都在盼著阿薩德倒台。土耳其本來也是美國陣營一邊，但後來發現西方國家已經拋棄他了而關鍵時刻還是俄羅斯救了他一命現在又倒戈俄羅斯。就是域外大國干預加上內部宗教教派矛盾造成了他們根本沒有聯盟的可能性，就別提什麼反恐或者是打反政府武裝了。

至於外因嘛，剛才已經提到一些了，域外大國干預。目前中國的崛起已經引起美國的警惕與注意。冷戰時期美國把重點放在中東與蘇聯爭石油，而現在以他的石油儲備完全可以支撐一場大規模戰爭，所以現在中東對於美國的價值並不在於石油。剛才說到中國崛起，中國崛起於是美國開始重返亞太圍堵中國，例如藉助朝核問題不斷增加在亞太地區軍事投入等行動。但是以現在美國的國力，航母輪換能力等等沒有能力兼顧亞太和中東，所以他要撤出中東，但是中東對於俄羅斯的價值是十分巨大的，中東地區是俄羅斯經濟復甦的重要一環。美國要想撤出中東，就必須留下一個十分混亂、打來打去無法統一的中東。這也就是為什麼美國扶持了isis，扶持了各種反政府武裝，就是為了保持中東一直亂下去，只有什葉派遜尼派勢力均衡，他們才會一直打，如果一方呈現碾壓趨勢，那這個戰略平衡就容易被打破。

綜上。各國無法團結一致對外有如下理由：

1.國家間教派矛盾讓其無法統一立場

2.大多數反政府武裝都是受到了其他國家的資金支持，比如臭名昭著的金主沙特

3.即使是反恐，各國態度也不一，因為沙特土耳其等都與isis之間有貿易

4.美國不允許中東各國站在一起，一旦呈現統一趨勢，就會再扶持一個攪局的角色出來

以上第一與第四是主要原因。

打不過

參見中國近現代史：游擊隊，化整為零，敵後根據地，軍民魚水親等名目…………

中國現在照樣有很猖獗的反政府組織，也沒見中央政府大規模清剿啊，現在照樣活的好好的。

那種鬼地方，政府軍和反政府軍的角色是隨時有可能互換的

答案就是不能。

國家軍事實力跟人口規模直接成正比，人口基數不夠，稅收就有限。

在這個基礎上，如果再加上本身人均gdp低，比如敘利亞、阿富汗，暫時性經濟危機等因素，很多國家根本就沒有足夠財力組織壓倒性的武裝力量來打擊反叛軍。

像巴基斯坦這種國家，有足夠的人口，政府軍事實上就是壓倒性的。但是塔利班活躍區都是山區，政府軍本身也沒有能力清剿掉所有的非法武裝，何況很多武裝是在阿富汗和巴基斯坦邊界逃竄。

歸結起來就一句話，經濟基礎決定上層建築。

嗯……舉個簡單易懂的例子的話……

黃巾軍這麼猖獗，為什麼漢朝組織羽林軍清繳，反而要依靠董卓？

中東政府在民間的威望或許還沒有當時漢朝這麼高

就他們那些國家的政府軍，尤其是海灣王國們的政府軍，可能還不如「匪」呢

這就像當年國民黨圍剿我黨……打不過就跑……給你打游擊……在這給你來一發rpg換個地方再來一發……而且很多反政府武裝打不過會藏在村莊部落里，沒辦法打。

拿來利用的工具而已，被外國勢力利用，被國內政客集團利用，自古如此，慈禧為何不圍剿義和團就是這個道理。