如何評價旅美學者劉仲敬稱「南京大屠殺是罪行累累的歷史事實，但也莫忘南京戰史搞的很糟同樣是事實」？

「南京大學號為民國史重鎮，但我看孫宅巍那本被台灣人捧為考訂精審的書，日軍作戰番號、時間、地點錯誤連篇，甚至某些錯誤實為滿足某個指標刻意為之。若中國學者有秦郁彥的水平，何至於兩國紛爭不斷。上師大洪小夏教授昔有《血祭金門》一書，足以彪炳軍事史學，惜印本太少。如今卻和郭岱君那些人做本《重探抗戰史》，姑且不論她為湯恩伯臆造圍魏救趙，就她在媒體炒作的「南京會戰」，從來不是新鮮辭彙，馬振犢等人早已提出。學者如此，我惜洪之才，悲洪之遇」。

「南屠紛爭不斷，究竟為何？這也是我《中日戰爭史略》討論的問題。南京大屠殺是罪行累累的歷史事實，但也莫忘南京戰史搞的很糟同樣是事實」

正經回答：

兩者之間有關係嗎？何況從組織到環境，強求資料太過分。

我傾向於是再一次的嘩眾取寵。

不正經回答：

你姨在日中戰爭方面的一向論點是：勇武皇軍德性輸出的正確性不可動搖。

以下言論摘自你姨言論集：

這些事件都發生在日軍和日本政府內部，當時沒有能脅迫他們。外電有報道。教會和國際委員會有紀錄，但認為死亡人數不過三萬多，三分之二為便衣軍人。中國方面沒有反應，泛稱十萬軍民，然而此說毫無價值，因為軍隊沒有停火，傷亡不能責備敵軍。中國直到東京審判前夜倉促搜集材料，說法自十萬、二十萬、四十萬不等，沒有一樣可靠。1980年代以前課本不提，後來加入的照片又是濟南慘案中中國軍隊強姦殺害的日本僑民。 - 數卷殘編

日本當時節節勝利，美蘇沒有參戰而且不見得會參戰。他們沒有理由害怕任何人，維持紀律是為自己，至多只怕損害皇軍顏面而已。兩相比較，大多數中國軍警、包括今天的軍警紀律和政府官員道德感其實不如當時的日本人。 - 數卷殘編

鑒於以上言論，所以可能性有：

1、題主捏造你姨言論

2、你姨是飛碟頭子

3、你姨搞修正主義

4、你姨騎牆下注

5、你姨費拉化日益嚴重

1.南京戰史混亂是真的，混亂的原因最大的就是當時國內的局勢就很混亂，所以從文檔記錄就充滿各種錯誤和缺漏。

2.所以一般來說能結束這個混亂的是「一個學界」，而不是一個學者。如果哪個人自稱搞清楚了一切，在座的各位都是垃圾之類的，推薦照鏡子

========================================

補充一下照鏡子的意思是：

撒泡尿照照自己