如果歐冠 96 場小組賽全是 0:0 誰出線？

01-21

看首字母嗎

看紅黃牌，然後看聯賽排名，橫豎不會看首字母的，也不會打點球，好像亞冠是踢點球。

所以你就知道歐足聯幹活兒很嚴謹了，不把同一個聯賽球隊分一組，根本上避免了排名通過抽籤產生這種隨機事件。

當然了從理論上講，聯賽排名積分也是可能出現驚人的打平現象的，不過出了這種情況，歐足聯在賽季初發個補充說明就好。

為什麼會有人腦洞這麼大。。。

歐冠聯賽小組賽同分球隊排名規則(兩隊或兩隊以上球隊間小組賽所有比賽已經完賽)：

如果有兩支或兩支以上的球隊同分，依照下面的規則依次對比：

a.相互戰績佔優者列前；

b.相互比賽中凈勝球多者列前；

c.相互比賽中進球多者列前；

d.相互比賽中客場進球多者列前；

e.在用a-d四個規則排序結束後，如果還有兩支或兩支以上的球隊無法排出次序，則再次按規則a-d進行比較，如果仍不能區分，按規則f-i進行排序。

f.小組賽全部比賽中凈勝球多者列前；

g.小組賽全部比賽中進球多者列前；

h.小組賽全部比賽中客場進球多者列前；

i.小組賽全部比賽中勝場多者列前；

j.小組賽全部比賽中客場勝場多者列前；

k.小組賽階段紀律罰分較少的球隊列前；(紅牌=3分，黃牌=1分，單場比賽兩黃變一紅=3分)

i.俱樂部以及所在聯賽積分多者列前。

如果小組賽全是0:0，誰出線只能看公平競賽積分和俱樂部及聯賽積分高低了。。。問題是如果全是0:0，這比賽還能搞下去嗎？。。。

公平公開公正原則，歷史沒有進過4強的小組第一出線，沒有得冠軍的小組第二出線。畢竟小組賽都很公平！

看規則啊，有排名規則，這個很好辦

加賽加賽還是這樣就是點球點球還是這樣就是拋硬幣

這些舉措都是歷史上實施過的??

真那樣的話，足球規則會重大改革，比如像籃球那樣多少秒內球要進對方半場，否則違例，持球一方多少分鐘內必須射門，否則違例。總之足聯是不可能容忍大面積零比零的，那樣觀眾都跑光了

按首字母的話AC米蘭恐成最大贏家。等等，我米今年沒有歐冠（;￣O￣）

至於評論區說的情況，有圖為證，注意D組第二行

如果全部的比賽都是0-0,那麼這個比賽項目必定沒辦法辦下去了,如此無聊的比賽就一定沒有觀眾,沒有觀眾也必然失去了市場,也就沒有辦賽的必要的;

如果全部的比賽都是0-0,那勢必是足球項目需要改革的時候了,沒有改革就沒有未來的了

曾經有一項比賽小組賽的比分全部都是平局,無法分出勝負,這個項目叫做中國象棋;

我不知道現在還有哪個電視台轉播中國象棋了

如果在最後一輪的比賽到達90分鐘的時候還是這樣，那就踢加時賽到點球大戰……這樣總會有勝負……然後加賽比出誰是小組第一？

1. 同分球隊之間積分

2. 同分球隊之間凈勝球

3. 同分球隊之間客場進球數

4. 小組中凈勝球

5. 小組中進球數

6. 公平競賽積分

歐足聯的決定權也是很重要的，到時候會表態的

當年玩實況2008杯賽模式，小組賽結束後發現隔壁小組德國沒出線，好奇點開記錄看了看，發現6場0比0，出線的有一個捷克還有一個沒啥印象了，當時納悶了半天，最後發現是按字母順序排的。。。

都這樣被你買到了我建議你最後一場不要買比賽了買雙色球吧那個發家致富幾率更大

我覺得可以比較射門次數或者射正門框內的次數，再不行就算控球時間。

馬上用fm模擬一個小組。

剪刀石頭布

96場假球，最後抓鬮吧，抓鬮進監獄。

進歐冠小組賽，收入增長百分之三十。這你都不懂？轉播權，門票，贊助。

問歐足聯啊，別問我。。