為什麼現在不論國內國外普遍認為中國GDP將一直增長下去，超過美國？ 那30年前的日本是否也是這樣的？
01-21
認為中國GDP將超過美國的依據是什麼？30年前日本也是繁榮景象，那時候日本國內外是否也認為日本GDP將超過美國成為世界第一？當然看衰的肯定有，但我們現在講主流觀點
謝邀。
沒有哪個國家能長久地擴張下去，無論經濟、政治、或是軍事。強大如羅馬、西班牙、英國、法國、蘇聯、美國，不是都沒跳出這個輪迴嗎？難道特色主義道路就能背離人類社會發展軌跡嗎？我不這樣認為。
當然了，如果特色主義國家實力足夠強大，背後也少一些國家謀算，從擴張到頂峰再到衰落的用時可能會適當拖長一些。
我看到的怎麼是國際上不停的調低中國的經濟預期，不停的調低人民幣對美元匯率預期。
美國有個特點，就是吹捧敵人從而抬高自己，顯得自己有本事。日本二戰之後從來沒有真正對美國構成什麼挑戰，只是美國基本搞掂蘇聯後閑著沒事逗著玩的。中日差別很大，人力、資本與土地結合才能創造出規模效益。日本80年代累計的技術優勢一旦被中國學去，那麼中國的人力資本與土地優勢將會極大地超過日本。互聯網更是會降低交易費用，帶來指數級的變化。
參考股市...沒有人認為股市能一直熊下去..
美國和中國是兩個對等的大國，所以大家相信中國對自己的經濟發展有自主權。
日本是美國的附屬，一切唯美國馬首是瞻。事實上二戰後的經濟次序是以美國為核心的，日本，德國，英國，法國都是一樣。日本和美國的人口總量1：3，中國和美國的比例是3：1，中國人均GDP只要達到美國的三分之一就可以有和美國一樣的財政收入，軍費開支，再加上貿易貨幣國防的自主權，所以大家覺得中國還是有機會的，僅僅是有機會。
因為日中與美中的關係和地位不同，我認為這是最大最基本的一個變數，所以結果自然不可能跟日本完全相同。但能不能那麼樂觀還不好說，也要考慮歷史的進程。
捧殺聯合挑釁
我想最後美國利用的會是經濟手段來徹底封殺吧。像對待日本一樣，不過，中國卻不再是日本。
難道不應該先問是不是，再問為什麼嗎？
我們人多啊，只要人均GDP到一萬五美元左右的時候，總量已經超過美國了
推薦閱讀：
※現在的中國發展勢頭迅猛也有後勁，有意願建立世界秩序，為什麼美國不像英國那樣讓位霸權地位，專註本國民生？
※半島局勢這麼緊張，如果擦槍走火，我國還會像以前一樣抗美援朝還是保持中立？
※如何評價《阿甘正傳》？
※假設原有的第一次世界大戰期間只有英國與美國發生交戰會發生什麼情況？
※怎麼判斷一個國外大學是不是騙子？