出圖表現對於建築設計有多大的作用？

01-21

其實一張平面圖就可以說好久。其他只不過是輔助的。

想要出圖不花哨：

1、學校里要有有品位的老師；

2、社會上要有有品位的業主；

3、自己個人要有自信和定力。

一是複雜立面無法用平面表達，二是領導看不懂平面圖，三是美好的東西大家都喜歡。

cad和簡單的分析圖也可以很漂亮很抓人眼球。可以去看下大師的馬賽公寓的分析圖，就是簡單的線稿，連文字都不怎麼配，但是真心帥。

下面說表達，表達的目的是讓別人關注你的設計，然後進而願意去了解你的設計，最後通過你的表達，他又能明白你的設計。只要達到這個目的，就是好的表達，而不在乎是不是炫。人的審美其實很多時候是共同的，舉個例子，我當時有個同學，他的所有渲染都只用一個色調，只是用不同的深淺來搭配。但他的圖是我們班公認最漂亮的。別人也有人學他，但學不像。所以，表達得看人，一個是講故事的人，一個是聽故事的人。

設計表達肯定是有用的，不然人家M.I.R什麼的Pinterest上面的平立剖都是幹什麼的？

再流弊的設計，你光說它如何如何好看精彩巧奪天工，總是不如一張好看的效果圖來的實在，韓神說的設計等於設計乘表達我覺得很對。效果圖就是一個證據，一個證明你方案優秀的有力證據。

另外設計表達也可以幫你表達，或者說幫你整理出你設計中核心的點並展示給別人看。不能每次答辯結束老師沒有給你一個滿意的成績的時候，然後就認為老師沒能仔細看或者欣賞不了你的設計，卻不在出圖的時候大方的醒目的展示出來你的設計。

就是扎哈安藤他們也不會說自己的方案好，然後不去管設計表達什麼的，他們照樣會花錢找靠譜的效果圖公司出一張美美的效果圖。

對於我們學生來說是一樣的道理。

自然我說這些只是說明了表達的重要性，設計是否深入或者是否get到項目精神自然不是表達好壞能改變的，這事是設計的重要性，這又是另外一回事了。

分析一下幾種情況。

1. 設計很一般（設計得合理），最後渲染圖做的很好，整個排版高大上。平時上課也非常按時。最後評圖別人一看就覺得哇塞！

那麼

遇到負責的老師，給個C+或者D- （ 65～75分）會這麼給你寫feedback；設計還需要推敲………………………表現圖很好）

遇到不負責的老師，也是給個C+或者D- （同上）， feedback：（表現圖很好）

2. 設計的不錯，最排版及設計表現也很好。我覺得還是不用說了，直接給高分吧。

3. 設計得很差，不按時參加每節設計課和導師的討論。最後做了一個超級厲害的圖，把大家都震驚了。

負責的老師給分 pass（50分）：不要把精力放在做圖上，不如把自己的設計好好改改。平時都不參加討論，這個設計…………

不負責的老師 C+：表現圖好。設計合理。

_____________________________________

以上三種情況，我本人經歷過上面兩種，分別都遇過負責和不負責的老師。第三種是班裡其他同學的情況。

其實一般設計得不錯，再加上表達得清楚，不需要花里胡哨的東西，也可以拿高分。因為好的設計，建築師一眼就能看出來。

______________________________________

總結：圖的顏值就像是一個人的臉。

有些女生花了很多時間學習化妝，把自己打扮的光鮮亮麗，一開始覺得她很美，但是後來才發現她原來什麼都不懂，除了會化妝會打扮。

於是有些男人就會包養了這種女人。

還有些男人，卻對她失去了興趣。

所以，打扮自己固然重要，但與此同時也需要強大自己的內心，在建築中，也就是自己的設計。

表達的設計的一部分。

你以為你的建築就是你設計的全部了么，你的圖紙，排版，分析圖，剖立面都是你設計的一部分。

建築的設計是很好，可是，說話的不全是你的建築，對於很多不是很懂的甲方，或者重度顏控的老師，你的圖紙表達才說出了你最想說的話，那些分析圖，剖立面可以不是花哨的，但是絕對不是隨意的，是精心設計的，是吸引人的。

你的設計很好包括了，你設計的建築，跟你設計的圖紙里的每一個表達

就設計流程來看，先有設計本身，再有建築表現，兩者具有前後關係與互相關聯。而現今的狀況是，很多人都沒有很厲害的設計，只能靠浮誇的表現圖來增加分數。沒辦法，鑽研精神通常被追逐名利所慢慢掩蓋。

出圖是充分表達自己的意圖。讓人能夠在不問你的情況下變得與你一樣了解你的設計。這些畫完備了，其實內容已經很多了。各種分析圖和表現不是必須的。

目錄明確，構圖布局合理，線條粗細有致，主次分明（淡顯），施工圖的話尺寸和定位標

鄙人認為，圖面的表達的目的是能夠讓你的基礎圖（技術圖）能夠更有效地傳達給看圖者，也就是進一步使你的基礎圖更清晰地表達方案的idea

比如平立剖不應該僅僅是白紙黑線的圖（除非你在畫施工圖），你是建築設計師，除了畫圖，排版也是設計的一個大環節，是一種視覺傳達的手段，除了3D，平立剖也要起到表達idea的作用，譬如把平立剖帶入某些情景（也就自然成了「酷炫"的原因之一）（just get your ideas popped out)。

分析圖，分析圖就很直接地表達你方案的main idea啦，以表達清晰為目的，這個全世界都知道。

我個人不反對「酷炫」，但是我反對過度表現。「過度」一詞，個人定義為遮蓋了建築idea或基礎圖的本身，比如背景過黑、基礎圖不清晰、透視里建築過小等等..效果太多反而不好。

我（我只是學生）看過很多老八校或藝術學院學生的圖，有些同學確實太過於追求「酷炫」，反而方案表達不夠清晰。記住你不是效果圖公司的，你是設計師。

我覺得你要找到/創造自己認可的表現方式，不需要隨波逐流，總有一款合適你，haha。

----隔離老陳

本地所有的工程項目都有一個流程叫做上會，就是帶著效果圖給市領導們彙報…市領導只會關心你的圖冊是不是精美，效果圖是不是洋氣……

多看看那些有名的設計公司的圖紙你再看看自己的平立剖你自然就會知道別人那叫建築作品你這叫cad圖紙

出圖好看的話只能是錦上添花，不會是雪中送炭。

非常重要，因為有時候你會發現五個投標專家裡有三個都不是建築專業的，人家只會看懂你的效果圖。

懂得用前後關係明暗關係設置不同的線型，畫出來的圖和不分關係出來的圖簡直天壤之別。

表現很重要但不是最重要但它還是很重要_一個牛逼的學生一定是設計和表現都很牛逼的_因為他的設計好所以有很強的表達欲，要把設計表達清楚就需要很牛逼的表現圖_單說一下渲染，一個好的設計肯定需要好的渲染圖去表現它，細節材質光影氛圍各方面，你不做的話怎麼表達方案？所以啊，兩頭抓哪邊都不能放_設計做好了表現跟不上自然就不會覺得表現不重要了_

首先，效果圖是給甲方大爺和領導以及潛在客戶看的，畢竟他們看不懂CAD

其次，對於一些異形建築和進退關係複雜的建築，設計師只畫CAD也可能對整體造型究竟如何也沒底，需要效果圖輔助修改

參照任務書給分點. 排版酷炫叼炸天表現加分不超過百分之五其他看設計