極端的反虐貓者是怎樣一種心態？

01-21

這裡說的極端是指
1.網路上的謾罵者，人肉虐貓者並公布虐貓者私人信息的這類人。
題主並不認為這類人有很好的理智，因為他們所做的並沒有理性的影子，彷彿是看到一個與自己觀念不同之人就要讓對方知道自己觀念有多麼正確，自己的手段有多麼讓你害怕…
2.真正的極端。迫害虐貓者，毆打，虐待，曝光…
題主認為虐貓者的心理並不像大眾群體一樣正常，而這類反虐貓者是真正的變態

【大家怎麼看？】
【理性討論，撕逼別出血，聖母別答題】

謝邀。

我只說最最最極端的那一小部分。

《天龍八部》里，打虛竹最凶的胖和尚，打人原因是：我很想犯戒律，而你已經享受過了。
《被解救的姜哥》里，恨黑人最深的，是那個自動和白人站在一起的黑人管家。
二戰時的德國，最喜歡舉報和迫害猶太人的，往往自身也有猶太血統，通過舉報其他猶太人，掩蓋自己猶太人身份。
最喜歡罵妓女那群人，自身私生活也恐怕不檢點。
極端恐同的那群人，本身就是同性戀，或有很大的同性戀傾向。他們認定同性戀是罪惡，懲罰同性戀就會洗刷自身的罪惡。
喜歡鬧香港獨立那一套的，都不是根正苗紅的香港人。
海外華人受到的最大種族歧視，不是來自於白人，而是同胞，準確講，是討厭自己華人身份的二代移民。
在日本，最喜歡為南京大屠殺翻案的，不是侵華日軍老兵，而是石平 (評論家)
最希望公交車門不要再打開的，永遠是剛上車的那些人。

這種廣泛存在的現象叫「皈依者狂熱」。

我想，最仇視和最想謾罵變態的人，也是皈依者狂熱吧。

法律不全，便以暴制暴，很好嘛。一點都不聖母。

據我觀察，虐貓者和虐待其他動物的人，心態和目的有很大的區別

虐待其他動物的人一般都是單純的發泄暴力慾望，滿足自己內心的殺戮快感。這種行為是從小就有的，比如小孩子燒死昆蟲、肢解青蛙等。這可以看做是人基因里保留下來的殺戮本性，畢竟祖先是靠這個來獲取食物的

但虐貓就不是單純的暴力發泄了。同樣是「可愛」「萌」的動物，兔子、倉鼠等很少有被虐待的例子，虐貓事件卻很多，這和貓本身的特性有很大關聯

首先貓從未被真正馴化，它作為一種獨居動物，是不會服從人類的。貓本性自私，偶爾會通過一些「賣萌」行為從人身上得到好處，但這和狗的「忠誠」完全是兩碼事。意識到這個情況的人，會因為自己的控制欲受到挑釁而惱怒。這種惱怒心理其實非常正常：如果自己的付出沒得到回報，大多數人會感到不快；如果更嚴重一步，自己的付出不僅沒得到回報，反而被利用，那必然是惱羞成怒了

其次貓有極大的破壞力，它是極少數為了娛樂而虐殺其它生物的動物。野生和散養貓每年殺死大量鳥類和野生動物，即使是吃飽的貓也會把獵物當成玩具反覆折磨。事實上，貓沒有殺死自己的主人，僅僅是因為人的體型太大。但平時的小吵小鬧就免不了了。對於這樣破壞力強大而又不服管教的動物，大部分人就只能採取暴力（虐待）來制止了

還有一些其他的原因，比如貓看人的眼神不善，發情期嚎叫擾民，盜竊人類的食物或家禽、寵物等，都可能招致暴力（虐待）

綜上，貓這種動物有大量使人厭惡的特性，但因為外表萌而受到部分人的追捧，不禁讓我想到一個詞叫「綠茶婊」。不過一般的綠茶婊也不會虐待動物，所以貓比綠茶婊更嚴重，那被人虐就是自然而然的事了

所以虐貓者和反虐貓的愛貓人士，心態其實是一樣的。都是因為極度看不慣某類個體而對其採取暴力（肢體或語言）措施

這就是世界啊，因為這些人都是無知亦不自知啊。這些人看起來站在觀點相對的兩邊，其實大概就是一路人而已。為自己所「信仰」所喜愛的東西爭取虛無罷了。人啊就是這樣脆弱又無知的生物，只有在這些互相爭執乃至互相傷害同類或弱者，才能讓卑微的靈魂稍稍好過。

事實上，這不過是最原始的復仇而已。

和白人為了黑人向白人復仇沒有太大的差別，在沒有法律明確保護那些被侮辱與受損害的情況下這類復仇者的消失是人道主義的災難。

當然會有人反駁人貓有別，事實上黑白也有別。

現在的貓比起過去的黑人地位只高不低。

-修改後-

有能力者因無能力者對有能力者的加害行動的邏輯來自於有能力者對無能力者所遭受的侮辱與損害引起的同感，它讓有能力者感到自己與其他有能力者的相異性遠遠超過了與無能力者的相似性。

除去道德層面的評價，虐貓者確實是太幼稚。

虐貓者敢於欺負弱小的小貓，就要做好被更強者欺負的準備。

如果他們在虐貓前做好心理準備，估測過這種行為的可能後果，既然敢做壞事，就有可能被人義憤地尋上門來。

早知道會有這種後果，一開始他們去虐貓幹什麼？手賤還是腦殘了？

我們是人，不是上帝。所以，有些人先學會當個人，再學會有愛心，成嗎？

這麼做是對的。