如果以色列不選擇在巴勒斯坦地區建國，它會發展的更好嗎？

01-21

以色列建國之初有幾處選址：巴塔哥尼亞、烏干達、塞普勒斯和西奈半島，假如以色列在上述幾處建國成功，會比巴勒斯坦這塊貧瘠又混亂的地區發展得更好嗎？

不樂觀，大量移民遷入，同樣會引發和該區域主體民族的長年敵對。

從地理看，烏干達是內陸國家，真要被敵對的黑人國家包圍了，連海運援助物資也運不進來，而且內陸國家也不利於發展經濟。歷史上：

英國在非洲的殖民者拒絕俄羅斯猶太人遷入，當時的英國殖民大臣張伯倫撤銷了這項提議。（《以色列史》阿倫布雷格曼第6頁）

塞普勒斯看起來最好，實際最糟，此地有伊斯蘭突厥也有東正教希臘人。可能要和伊斯蘭教和基督教兩個體系敵對，那麼在大屠殺中獲得的同情大概也沒用了。

西奈半島連供給移民的水也沒有，當時就被放棄。

巴塔哥尼亞是荒漠，分屬阿根廷和智利，19世紀這兩個國家都是主權獨立國家，而且拉丁西班牙人文化水平比中東人高的多，猶太人去了只能作為受別人統治的少數民族，這樣就和自己在歐洲的情況沒太大改變，一旦風吹草動，猶太人還是無法保護自己。

這些地點都是假設，猶太人的宗教歸宿感是如此之強，是不會接受其他領土的：

當俄國基西涅夫發生反猶暴行的消息傳到西方後...在第六屆猶太復國主義者代表大會上，他向代表們提出了英國人建議在烏干達建立新家園的計劃。
....赫茨爾不能理解為什麼俄羅斯猶太人不怕繼續受苦，也不同意把他們的夢想和渴望的祖先居住地換成另一個地方，會場上展開了激烈的爭論。當向烏干達派遣「領土考察團」的計劃以多數票通過時，俄國代表挑釁性地退出了會場，猶太復國主義運動面臨垮台和瓦解的危險。
....俄國猶太人向赫茨爾提出請求，除巴勒斯坦和敘利亞外，不向大會建議任何其他領土。《猶太史》阿巴埃班 319頁

以色列選擇巴勒斯坦是正確的，既然要建立一個保護自己的國家而免不了戰爭，那只有為了自己真正的家園，上帝耶和華的應許之地，猶太人才會戰鬥到底。換做是其他地方，恐怕真的會被趕下海去吧。

不能。美國這麼大力扶持以色列，除了國內的猶太人強以外，更重是，以色列是美在中東最重要的政策支點。以色列就像一個開關，美國通過它想讓中東局勢緊張就緊張，想緩和就緩和。中東為什麼重要就不用說了吧？

不會，難以得到全世界的猶太人的支持。特別是塞普勒斯，希臘和土耳其已經為之打了不少仗，現在還分裂者，哪輪的上一個外來者分地方。

不會，因為其他地區根本就吸引不了全球猶太人移民。。比如烏干達，馬達加斯加。去哪幹什麼啊？一點情感聯繫都沒有。迦南那塊地是以色列人，猶太人龍興之地啊。。

最近在以色列旅遊一個月，情況略知一二，以色列建國也是需要列強的支持的，尤其是幾次中東戰爭，給以色列帶來的支持是非常之大的。

PS:巴以隔離牆

對以色列來說，地緣政治、經濟利益什麼的在宗教信仰面前都是次要的。

我覺得利比亞不錯，二戰剛結束時利比亞人也不多，還有石油也有海岸線，面積也大！

不會，沒有長城長江黃山黃河的土地可以叫中國嗎

不可能。猶太人信奉的舊約明確說了那裡是應許之地，別的地方不是他們的真正歸宿。就像對中國人來說什麼節日都沒有春節重要。

在塞普勒斯建立國家的話發展的前景和阻力會小的多，對以色列更具有長遠的意義，但卻喪失了其宗教聖地和文化意義上的母幫家園，這是最大的遺憾了。