網路更為開闊的台灣人，其思想也會比大陸人更加開闊嗎？
這個問題超級難答，但歡迎理性的知友一起探討，姑且一答。一、先說點廢話：回答是，會有人指著你說，一個以為大陸人吃不起茶葉蛋的地方也好意思說思想開闊？回答不是，會有人指著你說，台灣人有CNN，BBC頻道，大陸都沒有說個屁，還不是在黑台灣！
回答若是各大五十大板，你有你的好與不足，我有我的好與不足，又容易被說成聖母心 _(:з」∠)_
為什麼？因為知乎上有很多預設了立場與情緒的知友，在兩岸關係緊張的情況下，在看待問題時變得偏激與易怒了。這不科學。而探討問題需要理性與觀點，而不是噴。所以我在這個問題下提醒大家理性地來看待這個問題並發表我的觀點，拒絕嘲諷，謾罵與偏見。以下內容，無論是大陸人還是台灣人，有則改之，無則加勉即可。磨破嘴皮爭個你對我錯，其實很無聊的。二、我的答案是：不是。網路更為開闊的台灣人，其思想並不會比大陸人更加開闊。這裡說的是廣大的普通人，而至於想要去了解世界的人，並不會局限自己的眼界。兩岸都有坐井觀天的人，都有往外認識世界的人，但相對而言，廣大的台灣人確實思維有點窄。三、為什麼這麼說？
1、「世界不關心我們，我們為什麼關心世界？」——台大教授台灣的新聞環境其實並不封閉，比大陸的要開放得多。在與國際接軌方面，台灣有著BBC、CNN、NHK等國際頻道，在接觸信息方面並不存在障礙。但是，愛看的人不會太多。因為台灣在國際上是挺沒有存在感的，缺少了主動去關注的慾望。不同於大陸人，中國大陸在國際上的一舉一動都在牽扯住世界的眼光，解禁一胎化，王毅部長與加拿大人權問題，南海東海事件，一帶一路，科研突破，可控核聚變，最大射電望遠鏡，量子通信衛星，中英開啟新黃金十年，中美對話等等信息都在爆炸中。大陸的很多網站，論壇都會對這些事情進行專題報道或討論，分析，辯論。甚至常常有人吐槽，大陸人吃地溝油的命，操中南海的心，簡稱：地命海心。(￣o￣) . z Z而相較而言，普通的台灣人並不會對此過分熱心，會關注，但談不上會進行大報道，大討論。他們更多的是，關注與自身的問題，統獨問題，藍綠問題，民生問題如大巨蛋案，軍宅案，護照能不能貼貼紙，家長里短等等。
新聞報道方面，更多地像是我們的地方台。而台灣，確實也有人在關注這個問題：http://udn.com/news/story/9156/1390844-%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B0%8D%E5%A4%A7%E9%99%B8%E7%9C%8B%E6%B3%95%E9%81%8E%E5%BA%A6%E5%B0%81%E9%96%89針對「全球移動與國際視野」部分，高中職學生代表普遍認為台灣國際觀不足，對於中國大陸的看法也過度封閉，還經常自我膨脹，希望政府可以解決缺乏國際視野的問題。
高中生代表、高師大附中田莘說，學生容易被媒體影響，但是台灣電視的新聞都看似「不重要」，國際新聞集中在深夜、低收視時間，希望媒體可以製作有分量的國際新聞。
她舉例，翁山蘇姬（昂山素季）選戰大勝，以及大陸廢除一胎化等新聞，都是上網才知道，電視新聞不是沒播，就是輕描淡寫
評論也有人說到：
2、大國心態與小國寡民心態難道讓我們播習近平和奧巴馬會面談論台灣是中國一部分嗎？難道要播對岸研製武器新進展嗎？讓高中生受洗腦教育嗎？要讓高中生多看看對岸的霧霾，對岸的專制，不要長大了投賣台黨，跟著賣台。
人無遠慮必有近憂自己最大的對手
在國際上與美國談論了些什麼都漠不關心對手當下發展了什麼新型武器也一概不知難道要國人關起門來自我催眠,洗腦創造一個只有自己覺得存在的伊甸園這樣就能常保台灣永世平安嗎？？
這個是從政府媒體層面到民眾身上的。
因為不自信，所以需要各種台灣之光，因而連去韓國訓練實習生周子瑜也成了台灣之光。（PS：李安這種才是台灣之光好嗎。不要濫用啊喂！）也因為不自信，所以需要在各種節目中不斷強調台灣是民主社會，台灣最有人情味，台灣各種好。以至於節目嘉賓都忍不住說：（《WTO姐妹會》某一期，我忘了）
曾經也有台灣學者十分訝異，大陸的某個關於美國大選的帖子能有上百層樓的回復與討論。
在二次元的A站文章區，在某些關於中國科技，各國文化，優異與不足的討論甚至可以長篇大論十頁以上。A站也只是二次元的網站而已（上面確實有不少大牛潛水）。在天涯論壇，關於共產黨和國民黨誰來統治中國更好問題，甚至專門開了個辯論貼，旁徵博引。3、黑白貓論與民主大法好大陸經歷過文革，十年的民粹動蕩，也經歷過社會主義與資本主義的社會大辯論，直到鄧小平提出「黑白貓論」：無論黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓。不再迷信於社會主義與資本主義權威，能解決適合本地的發展問題，民生問題的制度就是好的制度。同時，「實踐是檢驗真理的唯一標準」的觀點極大地解放了全民的思想。於是，改革開放全面開啟，而我們也在嘗試一條與世界截然不同的民主化改革與試驗。不是一人一票就叫民主，不是我可以罵總統就叫自由。大陸有華西村模式，有小崗村模式，同時也有村民直選模式，票選人大代表。不過大陸人沒有台灣人那麼熱衷於選票政治倒也是事實。民主與專政，哪個好？具體化成什麼樣子？我們試一試，不行再修正下。而相對而言，台灣人比較迷信於民主大法。
因為台灣經歷過戒嚴時代，在前輩們不斷犧牲與抗爭之下爭取到了解嚴、解除報禁、黨禁，加上當年的「野百合學運」為台灣爭取到了民主化的新階段。台灣人普遍對於這個爭取到民主倍感珍惜，雖然現在台灣的民粹化也在逐步增強，但是在他們看來，怎麼都比戒嚴時代要好得多。所以當下他們也更關注於台灣新一階段的民主化改革。加上美國不斷宣傳其民主大法好，有美國背書，所以更加深信不疑。按照台灣人的說法，民主與自由已經成了如同空氣般的存在。（但是否真的理解與執行，就真的是另一回事了，有時候說歸說，做的卻是另一個方面，導致成了高級黑。。。。）也正是因為民主已經如空氣，所以在很多問題上，思考的方向往往就成了簡單的民主與否的劃分。而政客與媒體也往往用這個作為炒作的爆點，不民主的黑箱，不民主的黨產，甚至太陽花期間，賣民主香腸。。。而很多台灣網友在PTT，FB或者論壇上跟大陸人討論，辯論問題的時候，往往就會搬出「你們不民主，你們專制」來撕逼轉移話題，讓原本正常的討論局限回民主與否去了，偏離了重點。而這也是很多大陸網友對於台灣網友表現出來的偏激與對民主迷信崇拜的不滿。不少台灣人甚至認為，台灣只要更民主，很多問題就能解決。但往往很多問題跟所謂民主與否完全無關。意識形態，阻礙了很多人的思考。四、最後的結語
網路更為開闊的台灣人，其思想也會比大陸人更加開闊嗎？
我的答案為：網路更為開闊的台灣人，其思想並沒有比大陸人更加開闊，封閉與狹隘的一樣很多。兩岸的民眾思維存在不同的差異，而這些差異是我們看問題時的分歧所在。
而台灣現在更加關注自身，更加封閉也是存在的現象，導致其思想反而有時變得狹窄。我常說，兩岸青年需要多多互相交流，兩岸互為彼此的鏡子。有了這樣的相互了解之後，對大陸本身起碼都是多一個參考：原來有很多種不同的思維角度，有不同的生活方式、社會、政治運作的方法。喜歡台灣，就要認識真正的台灣，學習其好的地方，借鑒其存在的問題，防止走彎路。討厭台灣，就更要認清真正的台灣，知道其優點與缺點，撕逼的時候更加戳中要害，不是么互相帶著偏見去看待彼此，除了看不到事實，徒增更多不快外，沒有什麼好處。知己知彼，百戰不殆。對於任何事物，其實我們每個人能做的都只是盲人摸象，所見所聞都是部分事實，而部分事實不是事實，所以理性探討，能從多個維度用多個部分事實來獲取更為全面的真實。一家之言，感謝邀請。偏個題，台灣同胞我沒怎麼接觸，就不評論了。還是說說大陸吧。
目前普遍存在一種錯誤觀點，即我們思維的外延，受限於網路的思維外延。
這如同說，我沒拿到110分，是因為卷子的上限是100分。
可是同學，你才得了68分耶
某度比某歌的搜索範圍小=&>我的信息獲取範圍受限=&>我的眼界沒有非受限地區人民寬廣。要說這句話的前提，應該是你的信息範圍已經等於了某度的信息範圍吧。
然而實際上
其實說到底，問題的實質與開闊與否根本不搭邊，而是：
你選擇性注意的東西剛好是大陸網路禁止的。
比如，我要看facebook，我要看Twitter，我要看porn……這些你們都不讓我看耶
既然你已經選擇性地去找一些東西看了，那麼開闊已經無從談起。
舉個具體例子的話，如果你說大陸的網路上沒有西方批評中國政府的文章，所以我的思路受到了限制。然而實際上，你連政府工作報告都沒看過，那麼，你根本不想全面的評價中國政府，而僅僅是想找些批評中國政府的材料罷了。
你速度慢，不是因為高速路限速120，而是因為你腳蹬子鬆了。
以上拿個體替代整體，我一直絕對是國內邏輯學教育缺乏的結果。大陸的高等教育率，人均收入水平，我們可不是發達國家呀
見多識廣對思維的影響非常大，這一點毋庸置疑。
另外，耳濡目染的影響有過之而無不及，但這一點常常被忽略。有多少習慣多年後才恍然大悟是小時候父母的影響？雖然現在網路發達，大家可以翻牆到處去看，但是不在環境中，不得不說差異仍然巨大。開放的環境里，大部分人都潛移默化的持open mind的價值觀，這一點是牆內同學難以獲益的。
我在出國前也覺得只要個人素質高，牆內一樣花香撲鼻。然而多年的經歷告訴我這個殘忍的現實，雖然出去不代表你的思維會開放，但是不出去仍然束縛著你思維的方方面面，這對我們的民族來說絕對是難以估量的損失，雖然你並感受不到也看不見。
補充一下，看到有答案列舉台灣人種種缺點，例如小確幸，小家子氣，狹隘。這些現象確實都存在，但是請注意，這是在開放環境下的自我選擇結果。我認識的台灣精英也好，普通百姓也好，對此並不是不自知，自己清楚得很。精英從來都是少數，發達地區選擇簡單平淡的生活方式不能跟封閉思維混為一談。中國哪天開放環境以後，也許你會發現什麼大國思維，成功至上原來不是地球村的一統風格。這樣以為的人本身就是狹隘的表現。
大陸現在的強硬國際風格和台灣的靠價值觀外交風格，這不是很能說明問題嗎？
再說了，想挑毛病的話，我們大陸的毛病恐怕不是台灣可以比的。網路中寬闊，可惜現實中狹窄，完全沒卵用。
小確幸是政治正確的地方，民間有人真正關注國際形式和動向么，有人真正思考國家間戰略平衡和外交政策么？老百姓喜歡什麼，媒體就會播什麼，都知道那地方的媒體也就天天一畝三分地的格局，張家長李家短都是大新聞。
能想出用愛發電的地方，思想的另類開闊還是不錯的，可惜不是真正的開闊，實名反對現在第一的繁體回答。6.19 13：50再次更新。現在一提到台灣的問題下不客觀的回答比例越來越高，客觀言論比例越來越低了，特別是政治版塊，必會在答案區看見部分答主拿茶葉蛋蛙民愛發電皿煮諷刺、開涮的熱火朝天的景象。一邊罵台灣人偏見，台灣人笨，台灣人眼界狹窄，一邊自己也帶著偏見去看別人，矯枉而過正。理性批評是好，不幸的是許多人已經直接演變成不加思考地擺出台灣的各種標籤及黑點娛樂至死了。不知兩邊何時才能真正理性地討論。
會，台灣大學各種普及法輪功社團，這種眼界你球大陸仔有么？
思想不開闊的人怎麼會想到用愛發電？！
正是因為網路獲取信息更方便，才導致（原因之一）思維更狹隘。那麼海量的信息不可能兼顧，人們只能在網路上找自己感興趣的內容，找志趣相投的朋友。一大幫人跟你一起鼓噪，漸漸就會喪失準確思考的能力。誰都知道兼聽則明，但是很多人上網只是個休閑，不會來網上聽取人生經驗，所以更不會找什麼不愛聽的給自己不痛快。皇漢類 貼吧去多了只會越來越來越皇漢，冷兵器吧去多了，就會逐漸被洗腦成洋奴。知乎玩多了，感覺中國早就發達國家了，只有看看電視台各種調解欄目，農民欄目，才知道中國其實很落後。一到台灣話題，各位答主清一色嘲諷，天涯台版也是大陸各種秀優越，我很害怕。而且我對此成悲觀態度，某網路社區內輿論一邊倒就像失衡天平，只會愈演愈烈。而對立社區的人之間更多爭吵，真正有價值的討論和思想交流很少有。大陸比之台灣，顯得思維更開闊，網民數量較多也是原因之一吧。但是放到某一個小社區內，和踢屁屁有本質區別嗎？
決定眼界的是人的意識而不是客觀條件。
古代先賢在那個交通靠馬匹，通訊靠寫信，求知靠遊歷的年代，依舊可以寫出「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」這種境界的文章，不知道比那些沉迷在網吧里的網癮少年們高到哪裡去了。
台灣年輕人坐擁開放的互聯網，但選擇了走極端……思想開闊就不會管你叫支那豬了，也不會有網上熱傳的什麼台灣記者罵大陸老人了，相由心生。
以前我以為台灣那邊的思想普遍更開闊 直到我翻了牆。然後我以為他們層次那麼低 我們應該比他強 直到我點開了朋友圈 貼吧 論壇 社區 新聞 知乎。
對於不懂英語的人，哪裡是牆內哪裡是牆外真的不一定…
索馬利亞海盜開啟時空蟲洞和星際之門？（神棍電視台）
這是彎彎某個非常正經的電視台，在非常正經的時段，播出的非常正經的節目。一位非常正經的專家，拿著網上找到的資料，一本正經地在胡說八道。具體有多麼扯淡，大家自己去看吧。總之56分鐘的視頻能讓人從頭笑到尾。為了證明自己的觀點，磚家還拿阿凡達舉例子...有理有據，令人信服......才怪！騙小狗兒都沒有這麼騙的！最高票評論那個就是台灣人。關於台灣年輕人對台媒的看法，他已經說得很清楚了。
網路更加開闊，言論更加自由，不代表台灣人的思想就更開放更加深邃。外在的壁壘破了，還可以縮進內心的龜殼裡。我們常說被ZF和CC*V洗腦，但是我們起碼還能感覺到，還會理性分析，還會自發的反抗。但是可怕的是，彎彎的年輕人是自己在給自己洗腦。就像一句話說的，你永遠都無法叫醒一個裝睡的人。
對台灣沒有了解，更別提研究了。所以需要乾貨的時候，我甩個鏈接就走~~你看見和了解的台灣是怎樣的？ - 旅行雖然說環境影響一個人，不過還有一點很重要就是你到底想不想去思考，甚至影響改變一點點社會。我想我們國家現在是需要這種人的存在的，網路的開放是有優點，但更考驗一個人的內心是否強大。
一個黨派可以公然喊出用愛發電，這種極其弱智的話來迎合選民（在我的認知中這種話騙三歲小孩都不會信），並得到了選民的認可和支持。這樣一群人的思想水平真的有必要證明嗎？