劉慈欣的「黑暗森林理論」來自於霍布斯的「自然狀態理論」還是米爾斯海默的「進攻現實主義」？

01-21

你們都想多了。

我們學校的一位老師，是位科幻小說作家，經常和劉慈欣等知名科幻作家在一起交（胡）流（吃）經（海）驗（喝）。

一天她給我們做講座的時候透露說，大劉某次酒後吐真言道，他之所以想出了「黑暗森林理論」，是因為那段時間娘子關電站運營不善打算裁員，搞得他們人心惶惶。

每個人看別人的時候，總感覺對方在算計自己，總感覺對方在不懷好意。

於是，他靈感來了，想出了「黑暗森林理論」。

結果就是，劉工的作品飽受好評，調入文聯，和國家副主席談笑風生。

完美詮釋了那句老話：悶聲發大財。

所以說，一個人的成功當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的進程。

ps：好多知友在評論里問，我那位老師是誰。對此，我只說老師名字是兩個字的。其餘的，無可奉告。

這有什麼好問的，米爾斯海默的進攻性現實主義也來源於霍布斯。

螢火之光焉敢與皓月爭輝。

我覺得只是放大版的冷戰而已

1、首先，這是劉個人設想的，沒有具體的哲學來源。

2、在邏輯上，它顯然更接近於霍布斯的自然狀態，但又有很大區別。霍布斯的自然狀態下，會產生一個獨裁者和其他讓渡自然權利的臣民，而黑暗森林裡，只剩下一個活著的獨裁者和其他人的屍體。

3、「黑暗森林理論」並不是一個符合理性和經驗的哲學想像，最簡單地，它無法解釋「合作」的產生，不論是文明之間，還是文明內部。

所以，黑暗森林的問題不僅僅是多元化文明最終走向毀滅，而是文明根本不會產生。

Hobbes的自然狀態說的是人人為敵，無政府無法律的狀態，這只是黑暗森林的前提之一。但黑暗森林理論的猜疑鏈和科技爆炸都跟Hobbes的自然狀態沒什麼關係，所以肯定不是從這裡面引申出來的

靈感來自統帥和副統帥，大大小小一堆統帥狗咬狗

其實直到今天還沒咬完呢

何必妄自菲薄。

天之道，損有餘而補不足。（宇宙熵增）

人之道，則不然，損不足以奉有餘（生命通過排熵達到自身負熵）

老子:你們too羊too婆嬸

文明衝突論-塞繆爾·亨廷頓

所謂的「黑暗森林法則」，這一精彩且富於想像力的設定與霍布斯的「自然狀態」理論驚人相似：人的自我保全對應宇宙中文明將生存視為第一要務；所有權的排他性對應宇宙物質總量的有限性；人的語言不可信對應猜疑鏈原則；人殺死彼此的平等能力對應「技術爆炸」這個設定。可以說，劉慈欣在宇宙的尺度上展開了霍布斯的理論，而宇宙社會學則是人類社會學的一种放大，是在宇宙的維度上對於人類社會基本邏輯與價值的一種擴展。

難道不是博弈論?

確實是這樣的，HEANSHENLING理論的來源就是如題所述。

來自日常生活

接@shining的回答，

這個必須吐槽一下，話說黑暗森林裡的猜疑鏈這個理論是我大一時候和情敵冷戰時想到的，，，那是05年，三體一還沒連載完呢………後來三體二一出來，我說卧槽，這不就是我當年悟到的嗎！！

然後坐標打擊，那不就是傳小話嗎？放到文革時候就是大字報，放到現在就是微博和人人網上各種黑材料，，黑暗森林出來之前我們都互相干過，

你問後來？後來他把那妹子玩夠了甩了，抱上某學術大牛的大腿發了一篇cell research，找了個相貌一般的內向官二代倒插門了，宇宙中的黑暗森林加坐標打擊還是沒玩過人家的技術爆炸呀！

來源於毛澤東阿階級鬥爭思想看什麼都得斗一斗。

我覺得難道不能實現階級合作嗎？和外星生物一起合作共享科技共享文明共同發展不是挺好的嗎？