朝鮮，台灣，新加坡三地的父子傳承統治有何異同？

01-21

如果拋開其他因素，單純從個人能力、國家治理和對政權的把控來看，朝鮮無疑是最成功的，新加坡次之，台灣最差。

先說朝鮮。朝鮮不僅是「父傳子」非常成功，從今天的半島局勢——以朝鮮的角度——來看，「子傳孫」也相當成功。朝鮮實行的是絕對專制，是現代社會裡唯一掌握核武器的封建王朝。

再說新加坡。新加坡實行的無疑是民主制度，有反對黨，有獨立司法，但它同時又非常專制，國家公司化，公司家族化。但李光耀就是有本事讓西方社會在明知其專制的情況下認可其民主，因為他知道民主的本質是統治的策略，而非統治的結果。

最後是台灣。台灣就是把民主當成了統治的結果。台灣的父傳子是成功的，子再往下卻無疑是失敗的，這失敗潛藏在台灣看似平靜的水面下，以至於島內民眾自我自醉，在通往下一個南非的小確幸之路上越走越遠。

同為小國/地區，台灣新加坡是完全為美帝控制並依照美帝需求向中國搗亂，朝鮮是作為實質性盟國借中國之勢向美國搗亂。因此台灣新加坡需要按照美帝的意願去實施一定程度的「民主」治理，不過新加坡的水平不知道比台灣高到哪裡去了；朝鮮金家能否在未來的日子裡繼續世襲，看的是中美（未來可能演變為中歐）在世界範圍內鬥爭的成敗。

金:管理水平下降，管制水平上升；

蔣:管理水平上升，管制水平下降。

李:管理管制都下降，但是顏值上升。

新加坡留學生，想討論一下這個問題，重點說新加坡吧，了解新加坡就知道和其他地區有什麼不同了：

1. 新加坡地方雖小，但是並不是大家想像那麼小，其實很多地區還沒有開發，被種植上草，所以前往郊區會看到大面積的空地和森林。

2. 對於政治問題，雖然採用的民主制度，有反對黨，但執政黨會使用各種手腕保證執政，其中包擴重新劃分選區，鼓勵反對黨年輕人居高位並聲稱這是年輕動力等。。

3.人民都比較支持執政黨，因為成績顯著，大家還想再來50年。然而反對黨在競選時場景甚為壯觀，是因為大家都想聽聽他們是怎麼回事，最後還是會投票給執政黨的。

4.新加坡整個就像個大公司，整個政府的背後是新加坡的大財團。新加坡地方雖小，但投資遍布世界各地。其中蘇州政府和新加坡政府聯合創立的工業園非常有名。

5. 在種族問題上，新加坡政府作為一個華人主導的社會真的是令人敬佩的。組屋（政府經濟房）按種族比例混居，高考所有種族一視同仁，按成績分學校。大學一視同仁，海外留學由政府補助。政府各部長數量按種族比例構成。

6. 新加坡一直奉行安全靠美國，經濟靠中國的外交政策。很多時候我們聽新聞新加坡叫得歡，澳大利亞也叫得歡。。但是只是輿論上的，口頭上的，實際上啥也沒做。。tg心裡十分清楚，美國因為它們口頭上的支持也不會說什麼。

7. 新加坡的國防力量是十分可以的，雖然數量少，但質量出奇的高，大多都是美式裝備，最近又大量購入德國豹2改進型，均使用原廠的最高配備，與此同時印度尼西亞也購入44輛。。但配件少了不少，只能購買外貿的配件。。還要再加錢。

8.新加坡是小國，在國際上處理事務一般都是協商，不行就是國際法。所以對南海仲裁的結果一定是支持的。因為如果不支持，以後自己仲裁不是自己打自己的臉么。

智體美；

隅妄圖；

萬人頌；

美國的老布希小布希不算？