星球體積越大，是不是其存在的生物體積就有可能越大，這兩者有必然關係嗎（前提是星球存在生物）？

01-21

1、也就是說，假設一個比地球體積遠大的多的星球，其上生物的體積就會比地球更大；
2、恐龍或鯨魚是地球上最大型的生物，我的意思是更大的星球裡面的大型生物會比這些物種更大，也就是上線更高；
3、純粹是瞎想，請專業人士不要鄙視，謝謝。

星球越大，重力越大，生物的體積應該越小。

首先，重力大，導致循環系統需要更大的動力才能實現體內循環，因此限制了生物的尺度。

其次，重力越大，生物摔倒受傷的程度就越嚴重，生物會傾向於放低重心。

最後，重力越大，生物體重越大，需要支撐的腿的面積就越大，換句話說，同樣粗的腿能夠支撐的極限體積就減小了。

這個問題好有趣，可惜如今沒有發現參考對象呀。。。

生物體積的影響因素實在太多了，我不是專業的，只是以前也思考過這個問題。就說幾個因素分享下吧，錯的話希望大神們笑完給予批評改正。

一、以星球為參考系

首先要說平方立方定律，考慮同種體型結構生物按原比例放大n倍，其表面積放大n二次方，體積放大n三次方，若密度不變也就是體重變為n三次方。骨骼橫截面積決定結構強度，皮膚面積決定散熱能力。因此體積上下限最基本模型就出來了，生物不能無限大，否側骨骼吃不消，散熱也不好，動一動不是骨折就是熱死了，太小代謝過快，需要不間斷補充能量。當然實際不會這麼簡單啦，不同物種體型結構不同、密度不同（高級點的還能自調），質量體積比也不同，而且此模型只適用於陸生非冷血動物（甚至範圍還要小），若要全面考慮如海洋生物、昆蟲、微生物什麼的，說一整晚都說不完啊，變數和特殊情況實在太多了，就一個栗子都不舉了。

二、以生物為參考系

沒別的活栗子了，就登月了。看看宇航員，他們的步態是飄飄的，他們的笑是純純的···體型巨大（相對）的話重力就會減少生物對自身運動的控制能力，而且大家都知道重力對生物的影響絕不只是伸胳膊伸腿上···但是這個栗子根本不完美，沒有大氣層啊我說，氧氣都不夠吸能長這麼大絕對不科學的。除此之外星球自傳速度也是因素啊，我書讀的少，再多的因素就像不到了。

所以啊，影響是肯定有的，因為星球大小看似一個簡單變數，其因變數數不勝數（其中就有好多影響生物體積的）。同時你說的這個上下限我認為也只是理想邊界，無實際意義也不存在。

樓上的我只能替你編到這裡了····

按照地球標準，含氧濃度決定了生物的體積，含氧濃度高，體積就大

大家都說得很好，我來跑跑題。

先假設你說的是動物，不然像苔蘚一類逆天的存在我們就不討論了。

一個星球要形成生命條件還是很苛刻的。既然只說體積大小，那我們先假設這個星球處在離她的恆星比較理想的軌道上，這樣溫度就比較合適。然後她又有適合生命繁衍的大氣層。然後又有磁場來抵禦太陽風。

如果星球體積大，那麼引力就大，地球上沒有出現比鯨更大生物正是因為自身的結構不能承擔更大的重量，如果有比地球更大的星球出現的碳基生物，那麼體積比鯨還要大就非常困難。

不過我們是要來跑題的，開一下腦洞想想，比如要是它生活在其他液體裡面呢？要是它進化出了巨大的器官可以裝氣體產生浮力呢？要是一種生活在陸地的生物進化出了巨大的氣囊同時可以自己產生密度較輕的氣體呢？像熱氣球一樣生活的動物？

如果星球體積小呢？那引力也小，但是小到一定程度就不能保持大氣層的完整性啦。引力拉不住大氣層，大氣層就會慢慢的逃逸到宇宙，這樣就沒有條件形成生命啦。不過這事沒個准，如果星球的溫度很低，氣體很不活躍，即使引力小也是可以保存大氣層的。證明就是土衛六，土衛六比月球大一些但是卻擁有稠密的大氣層。原因一是它離太陽遠，溫度低（表面溫度-179.15℃）氣體運動緩慢，自己又在慢慢的釋放氣體，所以引力不大也能保持大氣層。只不過它的大氣中是甲烷液態湖和甲烷雲雨。不過目前還沒有探測到那裡有生命。

不過如果真有一個衛星滿足這些條件，有行星提供完整的磁場保護（土衛六偶爾會跑出土星的磁場保護圈，這樣會電離一些大氣），能自己補充大氣，體積不大，引力小。這樣的星球說不定也可以產生出巨大的生命體哦。

一切皆有可能～～～宇宙比你想像的還要精彩。

和星體大小沒關係吧

反證就是以前的地球和現在的地球一樣大，但曾經的地球有大型生物(恐龍)，現在沒有了。原因是大氣含氧量，植物類型的變化，其他的原因記不清了。我也有題主的那種想法，可能是星空巨獸之類電影看多了，總覺得宇宙這麼大，一些生物巨大是應該的，但事實上，除了地球，人類好像還沒在其他星體發現其他活的生物，不論大小。

非專業人士，只是說說自己看法。

好吧，其實這個問題我不懂，我就不瞎摻和了。我就是比較好奇一件事，為嘛外星生物這件事總是拿人做比較呢。萬一其他星球上的生物有著與我們完全不同的生理構造呢？

我這完全是瞎想哈，各位見諒。

我覺得有，感覺生物大小跟星球大小處在一種動態平衡的系統之中，比如ls說的恐龍，太大了生態資源無法支撐，自然選擇下就慢慢的淘汰進化出更小型更適合的物種，當小到一定程度大概就會收斂了吧。。

我編不下去了。。

如果只從重力上去分析，應該星球越大，重力加速度越大，體型越小。

具體成因分析已經有答主說了，舉個可參考的例子，海洋。

有了浮力的部分抵消，海洋可以算是某種低重力的近似了。

現存生物中，海洋里的最大體型生物藍鯨就比非洲象要大不是嗎？這或許說明了重力會決定體型尺寸的上限。當然了，不知道在恐龍時代，是否也是這樣？

但是看平均尺寸，或者常見生物的尺寸，海洋生物不見得比陸生的明顯大。想想恐龍時代的陸地生物和現代的差距也那麼大呢，說明重力（一定範圍內）未必是尺寸的主要因素，多半還是要看其他生態環境因素的影響。

所以可能的結論是不會，但也不會更小，最大生物的體型可能會受限制，但大多數生物的尺寸與重力無關。

當然了，漏洞也是很明顯的：星球尺寸是否與其他重要的生態因素有決定性關聯。歡迎指正。

這個假設前提條件是無神論，就是自然出現人類的基礎上