蘋果市值憑什麼比谷歌，微軟和三星高?

01-21

蘋果大部分收入依靠硬體和App Store的抽成，抽成又依託硬體的銷售。
ios設備的銷售有很大一部分依賴品牌價值，一旦品牌價值崩盤，收入也將暴跌，看起來很不穩啊。
谷歌有移動端通用的安卓，搜索等。
微軟有各行各業的根基Windows。
三星有門檻極高，首屈一指的半導體產業和其他龐大的產業鏈。

這三家公司的核心技術看上去好像更穩固，對品牌依賴度也低，規模和覆蓋面也極大。
相比於蘋果的閉源及高利潤策略註定無法普及，我們的生活幾乎離不開這三家公司，為什麼蘋果市值能穩壓這三家?

市值與利潤並不等同。

市值看的是一個公司的潛力。

谷歌在2015年重組為Alphabet。其子公司眾多，有做延長壽命和生物科技的，有做風投和基金的，有做攝像頭和警報器等安全設施的，還有代表了谷歌人工智慧全球最高水平的Google X實驗室，但這些業務都在燒錢。它的利潤大部分還是來自於谷歌子公司的搜索引擎和youtube的廣告業務，但時代在變，人們已經不可能花費太多的時間在搜索引擎上了，於是Facebook 這樣的以移動社交產品的廣告作為利潤的公司就崛起了。

現在谷歌正在急切的尋找新的利潤點，這個過程還是比較艱難的。

微軟，說實話，他的營收結構是所有科技巨頭裡最健康的。蘋果和谷歌的現金流單一的依賴於iPhone 和搜索業務，而微軟至少有office和azure兩個主體業務來分散風險，而且這兩個業務to B的色彩更濃厚一些，營收相對穩定一些。

和微軟相似的公司就是湖對岸的亞馬遜，以電商起家，因為面向企業的雲業務的先發優勢市值飆到全球前五。

但是問題就在於，微軟的東西要麼就是壟斷級的產品，看不到新的增長點，比如Windows 和Office ，要麼是一些正在和友商廝殺，暫時看不清形勢的業務，如azure，bing，xbox，Surface等。但實際上，現在的微軟已經比前幾年死守Windows 和office 的微軟的市值翻了一倍，納德拉所提出的量子計算，人工智慧和混合現實三大方向也很合投資人的口味。個人看好微軟。

再說蘋果。其實蘋果和當年的微軟沒有啥區別，構建一個封閉的生態，一切業務圍繞著生態服務。但與微軟不同的是，蘋果的高昂售價使得它不可能壟斷整個手機市場，但它卻是手機行業的標杆。換而言之，面對投資者，它有足夠的增長空間，面對用戶，它有足夠大的ip。這個大ip使更多人知道了mac，也使蘋果向家居和汽車領域擴張的阻力大大降低。

從蘋果的發展，我們能看出來，先發優勢+先入為主的印象是很可怕的。

至於三星，看來這是個火藥桶，知乎上是不敢碰的。相關的分析和意見分歧見評論區。我之前的看法有點草率，已刪。

謝邀。蘋果目前市值9000億美元，看似漲上了天，但其實蘋果的估值是題主列的幾家中除三星外最合理的，市盈率只有19，市凈率6.6，在科技行業中屬於正常乃至低估水平。

那為什麼市值最高的是蘋果？

首先，蘋果的盈利能力撐得起這個全球第一的市值。根據財報，蘋果每季度創造的凈利潤幾乎是微軟、谷歌的兩倍（近兩個季度倒是被在內存晶元中大發橫財的三星趕上來了）

其次，蘋果有足夠寬的「護城河」，這也是巴菲特重倉投資蘋果的重要原因之一。我個人認為蘋果的護城河有以下幾個：

由iOS、Mac OS、watchOS、tvOS以及其App Store、ARkit（目前全球最大的增強現實平台）、iTunes Store（音樂、電視、電影商店平台）、Apple Music（流媒體音樂平台）、iBooks Store等等所形成的閉環生態。眾所周知，蘋果專註高端產品，自家的操作系統及其生態保證了蘋果產品的獨特性，與競爭對手的產品形成差異化。
蘋果有足夠強的研發能力以保證硬體優勢。有業內最強的移動CPU、自研GPU、iSP，Face ID，目前正在研發基帶以及收購了InVisage的有望大幅突破手機拍照上限的量子薄膜感測器等等
蘋果坐擁近3000億美元現金儲備，這是其它企業難以望其項背的。哪怕蘋果以後在某項核心業務失敗了，這現金也足夠拿來「補鍋」。題主說到三星有龐大的產業鏈以及工廠，這屬於重資產。而蘋果是一家輕資產的公司，這能保證蘋果在遇到行業突變的時候能及時靈活轉身。
創新能力。雖然每年發布會後都肯定有人說「喬布斯的棺材板壓不住了」，但無可否認蘋果的創新能力在幾大巨頭中還是能排在前列的

再者，股價的變化還取決於投資者對它未來的業績預期，而蘋果的未來有不少看點。比如AR平台和以後可能推出的AR硬體（眼鏡？），比如蘋果汽車（從近兩年傳出的消息來看，幾乎可以確定蘋果並沒有像某些媒體說的放棄造車，我估計最快今年年底，最遲2020年就會發布，這個有空再補充）

因為谷歌沒有分到中國這塊大蛋糕（手動滑稽

騰訊為什麼比百度有錢？

看到此題下面的各種回復，題主應該已經可以明白了

市值對於大多數公司看的是利潤和成長，當然也有少數公司看的是邏輯比如亞馬遜長期虧損股價一路高歌！蘋果成了手機行業標杆從硬體到軟體再到周邊設備，與微軟谷歌相比三者都是行業里的領軍人物。但商業上說蘋果付費受眾更多更能掙錢啊盈利多了而且潛力也大當然市值更高！想用蘋果就必須買，就得付費。用windows可以買正版也可以買盜版或者網上下系統，用谷歌搜索可以付費高端也可以免費服務。蘋果看著牛逼的硬鍵軟體和體驗霸佔了整個手機產業鍵上下游以及其他周邊。雖然牛逼可也是危險的，如果這是出現一個比蘋果更好的操作系統蘋果最大的優勢就沒了，智能手機發展到現在也才十年還有很多未知數。而且現在手機外形和前幾年不一樣了，像蘋果那樣走超輕薄路線很多，加上一個好系統很容易弱小和蘋果的差距！想當年諾基亞就死在系統上！

我記得很清楚，愛情公寓銀行賣理財產品的人對曾小賢說:我們這個產品可以說真的是錢生錢生錢生錢生錢，而蘋果恰巧就是一家這樣的公司，作為超級搖錢樹ios可以說堪稱無人可比，那些用蘋果全家桶的大佬可以說是為之著迷，而且蘋果全家桶給你從頭爽到腳的服務，當然要有錢，但只要你習慣了這種服務，錢都不是問題，因為他會讓你想出的。這麼說，單個的服務要不了多少錢，但一環扣一環的服務，只要忠誠的用戶有一千萬，那就是搖錢樹，而且可以長久的搖，而蘋果的忠誠用戶何止一千萬，完整的生態圈一直是互聯網企業的終極目標，老賈，雷老闆，黃老闆等老闆把其視為終極目標，羅老闆說賣手機只為交朋友，為的就是拉用戶進圈，雷老闆也不在乎小米手機的利潤，一心只想拉用戶進圈，但奈何硬體利潤最高的蘋果，生態圈的利潤也是第一。在這裡祝雷老闆早日夢想成真，羅老闆可以交到更多朋友

1、估值高低不是看絕對值，是看估值倍數，蘋果的PE是高科技企業里差不多最低的（考慮到他的行業地位—拿走了智能手機大部分利潤）

2、蘋果的地位很穩固，看看app store里多少應用開發，就知道了，這麼多企業圍繞著蘋果公司賺錢，這才叫生態。光顧著自己賺錢，算不得牛逼，自己賺了最高端的利潤，漏點出去能養活無數生態內的企業才是牛逼。

3、蘋果的黑科技很多，為了讓用戶體驗全球最好，不是靠做幾頁ppt實現的。不然為什麼富士康給蘋果代工一部手機才賺幾美金，大部分高端技術都掌握在蘋果自己手上，比如CPU。蘋果的核心競爭力不是靠做一個好看的殼（可能OV廣告看多了會以為造手機的都是靠拼個參數和營銷吧）

就憑產品單價高

晶元設計能力一流

軟體能力不說一流吧，但是也是有目共睹的

微軟歸根結底是科學家與工程師思維導向的公司，而谷歌做消費電子一直不是專長

蘋果在軟硬體實力不輸他們的基礎上，市場策略和供應鏈玩的比誰都得心應手

強力的市場競爭的產物，良好的生態，充足的創新，關鍵在美國，得天獨厚的歷史條件等

差了一個大客戶，中國

這個不光看市場，也和很多東西有關，歷史，技術，資本，營銷手段。蘋果不賴，三星也是老牌子，微軟更是老大的地位。

蘋果的成功，如果沒有喬布斯，只怕我們的手機還是被索尼或是摩托羅拉，阿爾卡特，諾基亞，尤其是後面一個，是上了一點年紀的，有些已經是孩子老爸老媽的人的青春記憶了。如果不是蘋果的創新，只怕我們還是聽隨身聽的，磁帶，這個到了小小的可放在口袋裡的蘋果小東西，只怕沒有能語言，這東西會改變我們。

由於基礎打得好，所以即使沒有喬布斯這個開山鼻祖，蘋果依然是執牛耳的人。而且蘋果的技術理念領先，這點來說，三星和微軟，真的不好比。再說了，其實蘋果是引領潮流的那種，其他手機也不差。品牌這個東西，深度挖掘，可以寫不少東西。

而且由於資本運作這個東西，水太深，很抱歉，不是財經人士真的不好回答，搞不好，資深財經評論員會給你講一大堆專業數據和專業術語。而且這個問題，如同問我，唐朝好，還是宋朝好？我會說各有千秋吧。不是專業人士，我也只能從我的知識儲備出發，說說我的看法。

答不了答不了，去找巴菲特！問他為什麼投資吧！

人嘛，總會對看不到的東西，就覺得虛無縹緲，沒什麼價值。

然而，最攢錢的還是金融業，品牌，這些虛無縹緲的東西。

谷歌安卓強大，是因為生態圈的強大，用的人多了，自然就強了。哪怕剛出生的時候比不上Windows phone。

微軟也是，所有辦公類軟體都基於windows，linux肯定沒活路啊。但你硬要說windows內核就比linux強，那你解釋下為什麼伺服器多數用Linux。

三星沒有自己的生態圈，是最容易被代替的。京東方，國產屏幕，就可以降低對三星屏幕的依賴。等到國產內存出來了，三星內存也要被迫降價。

顯示器，存儲器本來就是美國玩剩的東西，只是三星靠壟斷撈了一把。以前8G內存200元你還會覺得內存好攢錢嗎？

所以呢，技術固然重要，但是生態圈才是王道。亞馬遜那麼多年都不考慮攢錢，就是培養生態圈嘛。就像騰訊技術有可能不如百度，但市值就是吊打百度啊。

————————13日更新——————

經過好心知友提醒，map的確是沒有谷狗好用了

但是嘞，我還是覺得好用，因為在4還是4s的時候用起來那個地圖，他是三迪的嘞，酷斃了

百度當時就沒有這個三迪功能了

————————更新————————

你先不要說利潤，你算過利潤率了么？

你再想想達芬奇的畫就一張紙，成本也就幾塊錢，賣了幾個億，為什麼？

一個道理

你認，就值這個價；

你不認，別人認，還是值這個價

為什麼有人認牌子？

因為好用，就是這麼簡單

還有開源和閉源各有各的好處

不要張嘴閉嘴開源搞的和開發者一樣

說安卓好用的，有幾個是開發者？

谷歌都沒有聽說過就來妄加評論安卓iOS好壞了

安卓您真的會拼寫了么

消費級的產品消費者用

市場來檢驗產品好壞

有效市場假說來告訴你為什麼蘋果市值高？

———————原回答————————

憑什麼呢？

蘋果公司的小軟體iMovie，可以讓逗比非常捉急。

final cut簡直就是一個強字

map可以媲美谷狗。

就是最不起眼的手錶iwatch，直接降維打擊，讓奢飾品gg

一套服務叼的不要不要的（聽說icloud要核心價值觀了？）

mac是最成功的電腦啊，macbook我就不說了

win10壓力很大

三星這種民族企業也就在韓國威武，蘋果表示iPhone和ipad隨便虐

皮克斯巨佬...嗯你懂的

黑客帝國的特效是shake做的，現在估計都沒有了

shake就是放到現在都是你大哥

iPod好像是要涼

但是沒有涼的時候簡直是太巨無霸了，我沒有記錯的話ipod隨身聽在當時和iPhone一樣流行啊

imusic就是你爸爸，什麼qq網易雲蝦米，垃圾。

自帶的辦公軟體...微軟看了害怕，雖然微軟還是微軟

我去，蘋果市值不是最高，那誰最高？

蘋果出本書賣一千多元，為什麼？

有人買，就值這個價錢。

因為企業的根本就是賺錢能力，估值、市值，表現的是資本和民眾對這家企業賺錢能力的信心數值，當然，這其中會有企業魅力和潛在價值來補充。但最重要的，就是合理合法的賺錢能力。

如果能在賺錢的基礎上獲得大眾的尊敬，那就是一家偉大的公司，顯然，蘋果還稱不上偉大的公司，而谷歌可以。

ios mac os a11分別對付這三個這三做得到嗎？

那個，題主應該邀請一些金融方面的大咖在股票啊，balabala方面的講解。

我就題主的題提點兒見解。

那個，谷歌的安卓如果像答主說的穩得話，那憑什麼iOS就不穩了呢？對了Google的搜索引擎雖好我自己也用，但是還有bing等搜索引擎啊。

微軟的windows雖然受眾面極大，但是也受到了macOS，Linux尤其是macOS的強大衝擊。

三星雖穩但是靠的是背後強大的三星集團，就三星電子方面半導體也是有競爭對手的。

蘋果的iTunes以及Apple TV在美國的受眾面也是極大，iTunes應該是全球歌曲電影等正版媒體資源最全的服務商。

「這三家公司的核心技術看上去好像更穩固，對品牌依賴度也低，規模和覆蓋面也極大。」

不太贊同。

「相比於蘋果的閉源及高利潤策略註定無法普及，我們的生活幾乎離不開這三家公司，為什麼蘋果市值能穩壓這三家?」

為什麼蘋果無法普及呢？你在中國出了用安卓，不翻牆的情況下還能用Google的什麼呢？（不要提Google學術，這個受眾面也窄）蘋果的絕大多數服務你在中國都是可以用的呀。而且可以查一下蘋果設備在世界範圍內的使用及持有佔比。

「微軟有各行各業的根基Windows。」

IBM及amazon全採用Mac辦公不採用windows。

PS.對不起答非所問，但是針對於問題描述中的觀點實在不敢持相同意見。

這幾個公司里，哪幾家有自己研發的SoC？哪幾家有自己的hardware stack？哪幾家有自己的desktop / mobile software stack？哪幾家有自己的雲端？哪幾家有靠譜的developer ecosystem？