知識付費是進步還是倒退？

01-21

我這樣說，除了國家教育範圍內，出現知識付費大多數是因為有投機取巧，想一下吃成胖子，抱著買彩票的心理去嘿嘿。真正的知識，買的來？

如果你說的不是向個人、企業的話。

中國每個公民自新中國建立以來，受教育程度越來越高，個人教育支出比重下降。

我反對一邊鼓動年輕人在全日制教育階段不努力進行系統學習，一邊想盡辦法誘導年輕人為碎片化知識付費。

知識本身應該免費，而分享知識的行為應該收費。題主所說的應該是後一種吧。

從古至今知識一直在被付費啊，上私塾要給先生好處，現在上學也要給學費。咋這會兒來問知識付費是不是進步？

知識付費是進步，問題是多少錢才值得這些錢？除了知識分享者，其他幫助他們分享知識的人應該獲得多少利潤？

有一句老話：教會徒弟餓死師傅。絕大部分大部分知識付費只能教基礎，深入核心的要麼老師不教，要麼老師也不會。

題主是不是只接受過義務教育，沒有交過學費？沒有買過書？沒有上過興趣班？

呵呵，知識不付費，就不會有人願意共享知識。產權不保護，誰會費力搞研發。永遠跟人屁後山寨去吧。

知識一直在收費啊。買書不用錢？寫教科書，寫文章的作者不用吃飯的？

窮學生被迫用盜版，那叫沒辦法，用盜版用習慣了，被改造了三觀，就很可怕了。

我認為這可以是正常的市場需求。

比如我最近在學習某個我從來都沒了解過的領域的知識，花費了大量的時間Google、閱讀，並進行信息篩選。

假如有個人提供這樣的經過搜集篩選過的整理好的可靠的信息給我，並保證質量。我是願意付費買來的。

原因有二：

1. 時間也是錢

2.我並不需要專精於這個領域，耗費大量時間走太多彎路篩選信息並不值得。

我覺得趨勢是:短期收費，然後長期免費，最後變古董挖出來再收費

我覺得是進步了，知識確實特別值錢，而且可以無價！

付費這個一般都是你不知道，別人知道的，所以憑什麼白幫你？你不會你驕傲么？

有一句話特別對，免費的就是最貴的！

你想做個PPT答辯，然後不捨得花錢買個好模板，然後因為PPT質量差被pass，這中間的花費夠你買幾百個PPT模板了。

個人感覺單單知識付費不能討論進步不進步，而是只是分享者多了這一個選擇還能被大家正常接受，這才是進步。

知識付費是進步，知識收費是不足夠進步

先說結論，我認為是進步的。

羅振宇在剛結束不久的跨年演講上提到了一個詞叫做「超級用戶」，其意思包括付費能夠讓賣賣雙方最大程度的感受到彼此的誠意。

既然題主問從用戶角度來說，那就看用戶自己的體驗了。我的體驗就是不是所有的付費知識都是對你成長有幫助的的，但絕大多數的免費內容是經不起思考和推敲的。。。

難道題主從來沒買過書？

題主說的「知識付費」，我不理解成知乎的知識付費功能，而理解為--用錢獲取間接知識。其實同樣可以獲取間接知識、甚至同時可以獲取直接知識的「書」快要被人遺忘了。互聯網把出版物幹掉了，只好用另外一種形式來彌補，這算進步嗎？

但不可否認的是，在個人媒體爆炸的今天，高質量的付費知識往往帶來高效的學習，可以「快速成型」「追隨大牛的腳步」「XX天掌握XX」「迅速找到想要的信息」「XX筆記教你學XX」「X張思維導圖帶你學完XX」，從而降低學習和海量信息篩選的時間成本。同時，現在的社會現狀又是互聯網3.0時代，信息爆炸，實體萎縮，第三產業大爆發，教育培訓業大爆發，人脈資源的地位空前強大，直銷模式（微信）風靡全國，你會發現「學習」這個事慢慢變成了：你被套路了（交錢），不甘心，努力搞懂該套路，提升自我，去套路別人，賺到錢，實現財務自由。這麼來看廣義的知識付費倒是進步。

知乎的知識付費、豆瓣的付費閱讀這種要求有點高，賺錢能力相比豆瓣收費小組、微信的公眾號營銷號差了很多，不過後者，在微信有了小店和小程序之後，估計免費的可能性更大，更像是當年紅極一時的XX主播淘寶店，你說這種東西是進步還是退步？

知識和能力的結晶越來越值錢了，是一件好事還是壞事？

讓用戶意識到 服務是需要付費的 這個使命是很好的。

對於付費人群的好處：

1、人的付費基於其需求的強烈程度，人必須有這種覺悟，則會反思自己的缺陷和需求，付出的成本、收益、風險和結果；人會更反思和更有針對性。

2、付費可以增加服務市場的成熟，可以提供更多更優秀的產品。人因此受益。

對於社會的好處：

1、釋放了大量的需求和生產力；

2、促進了智力、文化的發展—促進科技和教育的發展；

【個人觀點】

1、我提供的是長期私人顧問服務，則我需要用定價來篩選出合格的人。他必須是強烈的希望有結果的，他必須是要求提供更好產品的，他必須是有一定自我認知和三觀基礎的，他必定是有更高成功幾率的。

2、只有付費才能支持這個領域的發展，否則，我可能就根本不會研究和實踐這個，也無法提供給人價值，也無法傳播相關理論、經驗體系給社會。（我所在領域，實在很狹小，且全球此行業處於萌芽階段。）

是進步，就像賄選說明民主一樣

類似定價模型，

應該考慮的是最大收益。

是消費主義的進步，是人類社會的退步。

知識的收費，非物質的精神物品的收費，終有一日會造成資本主義深入到精神之中，知識分成三六九等，普通的知識雖然普及但是更多的知識將成為奢侈品。

因此，知識付費是典型的私有化產物，這根本不是什麼文明開化，而是披上文明外衣的剝削和牟利新工具。

知識本應該是屬於全人類、造福全人類的，但是在資本主義下變成了奢侈品和牟利工具。

而我根據我的立場，既然物質財富都需要公有制，那麼非物質沒有理由是私有。

免費是人心所向。收費是歷史潮流。

知識的無償共享原本是網路時代最偉大的特徵。想想當年的自由、分享、平等。到如今既不……也不……既將不……。

原本網路是另一個世界，如今網路是另一個現實。還有什麼好說的。

當然是退步了。

知識是要拿來改變命運的。而知識有了付費門檻，對誰壓力最大？當然是正在努力脫貧的人們。廣泛的知識和多雜的費用，使得他們的脫離貧困之路更加艱難和漫長，成本更加高昂。

只有知識全面免費，才真的是縮小社會貧富差距的利器，提高國民綜合素質的利好。

啊呸！這話你也信？

所以，為了追求免費知識，很多人才選擇頻繁光顧知乎，來看上文這種內容，以求得到些許的心理安慰。

問題很好，但是闡述的太狹隘了。

知識付費不好，但是是必然趨勢。

知識和財富掛上勾，會導致什麼呢？會導致一個人接納的知識不是由他的勤奮或者天賦決定，而是由錢來決定。免費的知識越少、付費的知識越精，擁有財富的人就越能把他們的財富轉化為知識，而不擁有財富的人就越難以接觸到知識。

知識和金錢掛鉤，只要你有錢，你就可以請到更好的老師，把晦澀難懂的理論幫你掰開揉碎，引導著你細細品味；只要你沒錢，即使再怎麼勤學聰慧，也只能趴在圖書館的櫥窗外面，看著展架上厚厚的書本的精美封皮望而興嘆。

這好么？這不好，這會讓階層愈發固化。

但是這是一個必然的趨勢，因為擁有知識的人，賴以生存的就是將知識變現為財富，而擁有財富的人，恰恰希望能夠用財富來購買到知識豐富自己，進而去獲取更多的財富。這是一個完整且運行良好的產業鏈，只不過，沒窮人什麼事情罷了。

我覺得是好事。幾個理由:

1.付費是一種篩選。篩選知識、提供者、使用者。現在的知識這麼多，花點錢去找一個人幫我們先做一輪篩選，加工，有何不可。對於提供者，通過付費篩選出真正的用戶群，更聚焦的服務。

2.付費是一種動力，對於提供者來說，他們也要生存，有了收益，他們也會更好的服務用戶。就像學校里那些教的最好的老師，獎金不也多麼，外面培訓班裡教的好的老師收費也多。

3.收費還是一種壓力，對於有些用戶來說，為了不讓交的錢白花，也就會堅持下來。如果給他們免費的內容，很可能就不聽不看，或者看了當消遣。