為什麼共產國家都那麼熱衷於隊列練習和閱兵？

01-21

井底之蛙

題主啊，說了多少回不問是不是就問為什麼是病，得治！你看多少人想打你臉。

美國一定也是沾染力共產習氣，要不然怎麼老是閱兵？非但閱兵，還不停的打仗，估計是直接從巴黎公社學來的。

今日歡呼麥卡錫，只緣妖霧又重來

你視野真窄+你被洗腦了

因為不管是抗震救災還是槍斃打靶，都不方便在廣場上進行展示啊。

大象公會的民主國家如何閱兵 --百度百家不算侵權吧？但願

美國長期以來對大規模閱兵式存有偏見，很多人視為「舊大陸君主們的陋俗」。兩次世界大戰戰勝後，美國各地曾舉行過規模大小不一的閱兵儀式慶賀。艾森豪威爾、肯尼迪時代，為彰顯軍隊在冷戰中維護和平的意義，華盛頓也曾多次舉行大型閱兵，長長的三軍受閱隊伍和重型裝備隆隆壓過賓夕法尼亞大道，今天的人很難想像，這是曾經的美國。
越戰後，美國很少再舉行國家級的大型閱兵。海灣戰爭勝利後，紐約舉行歡迎歸國部隊閱兵式，受閱部隊在漫天彩帶中以散漫隊列通過第五大道，與其說是閱兵，不如說更像紐約傳統的節日花車巡遊。
海灣戰爭勝利閱兵

不過，美國各軍種大小基地的閱兵活動要比解放軍多得多。在慶典活動和繁多的特定紀念日，各大軍事基地都會舉行小規模的閱兵禮。為博取民眾好感與支持以獲得更多預算撥款，很多閱兵式都向公眾開放。

"中國或成最大輸家."

齊步走,以國家的名義 |大象公會

希望能夠幫助到你。不知道這樣算不算侵權。。

知乎，好像混進了奇怪的人與奇怪的問題。。。

閱兵式部分意識形態好吧。

看到題主的問題，我感覺題主一定也對軍隊疊豆腐塊感覺不屑。

疊豆腐塊也能增加軍隊素質？明明不相干嘛。還不如把那些時間來訓練。

題主上過學么？

你上學的時候是不是老師要求你們疊被子或者打掃衛生你也不理解？

「我教學費是來學習的，不是來做保潔的」

來，題主，我給你碗雞湯喝。

你這點小事做不好，你要做什麼大事？一個隊伍的隊列是否整齊，代表一個隊伍的精氣神。

舉一個很簡單的例子。

我爹媽都是教育方面的。我媽明確的說看一個班的成績如何，最簡單的就是看他們宿舍是否清潔，早晨早操是否活力，以及在小事的自覺性。

題主提出這個問題，我在qq空間經常見。

比如

國家搞閱兵，勞民傷財，還不如給老百姓花花。

國家搞閱兵，代表國家自信以及在國際上示強！

哦，最後還有一句話告訴題主：團隊可以輕易的影響個人。

閱兵具有很大的政治意義和軍事意義的好吧。。

可以向敵國展示自己的軍事實力，告訴他們你給老子老實點！

題主的觀察並不是全無根據。

隊列和閱兵可能絕大多數國家都有，但某些國家有特色也不應否認，集中表現在走正步上。

正步，英文叫goose step，鵝步，在英語中是帶有貶義的，因為某些愛好和平自由的人認為觀感很不好，喬治奧威爾的England your England里說的很難聽，大意是鵝步醜陋滑稽只有在人民不敢嘲笑軍隊的國家才能流行。

正步發源於普魯士，很多後發國家在「強國之路」上都曾師法普魯士的軍事訓練體系。比如保羅一世時期的俄國在學習普魯士的同時也引進了走正步，一直延續到蘇聯時期。

正步的進一步流傳是通過法西斯意識形態（義大利）和空菜主意意識形態（廣大亞非拉和東歐地區）。

某些國家在這些意識形態衰退之後放棄了正步，比如二戰後的瑞士以及合併後的德國。

這題主群嘲了，首先哪來的共產國家，還有共產==威權？不幸福啊，熱衷閱兵更是扯了，也就國慶周年大閱兵一次

題主你先告訴我怎麼定義一個國家是共產國家，哪個國家是，我保證不打死你

建議題主多看看西方發達國家的閱兵，不要老盯著曹縣。

中國國慶閱兵後世界各國爭相展示肌肉，引軍備競賽再度升級，聯合國驚呼上當，中國或成最大輸家

逢共必反這是病得治

體會軍隊的絕對服從

落後的東方民族需要補充紀律、毅力、執行力，免得跟阿三一樣神棍隊列馬戲團陣型。

隊列和方陣是古代打仗的根本，有了這個基礎才有陣型的變換，有了整齊的陣型才能打勝仗，中國和外國都差不多。

題主的那點閱歷被玩爆了

看完排名第一的回帖，我都臉疼。。。

共產主義國家？快別鬧了中國是叫中國特色社會主義。

哪來的共產主義。哪個國家是共產主義叫上我我立馬去。。

從來沒有共產國家，只有極權國家，極權國家哪個不喜歡這種整齊劃一