為什麼蘋果不和小米、魅族打官司？

01-21

蘋果和三星打得那麼火熱，為什麼對國內模仿它的手機商卻完全冷漠？難道三星才是真愛？

m8的時候,魅族被喬布斯發過律師函.

之後在蘋果和三星的訴訟案上, 蘋果方面用魅族舉例, 還可以有這樣的設計是不侵犯蘋果的.

so, 題主為何認為蘋果要和魅族打官司?

------------- 增訂----------------------

M8時期,蘋果「老大」喬布斯10月10日在給國外論壇魅族Me的成員Eliot的回信中稱「他們(魅族)竊取了我們的想法和知識產權。

---------------------------------------------- 分割線 ------------------------------------------------------------

記者獲悉，近日蘋果與三星的專利之爭愈演愈烈，原蘋果MAC設計師Susan
Kare在網站上列舉了大量的圖片證據，用以證明三星對蘋果iphone和ipad產品的抄襲嫌疑，同時又以多家著名手機廠商的產品界面示例來對比反襯三
星產品的超高相似度！其中國產著名品牌魅族M8豁然作為三星的反證出場，用以證明魅族等品牌手機從未侵犯蘋果的知識產權。以前大家總是說魅族抄襲蘋果，這
次蘋果自己出來做證明，魅族沒抄襲，真可謂沉冤得雪，驚天大逆轉。

　　蘋果認為魅族M8的圖標風格與iPhone有著較大的區別，「用戶一眼就能看出」，三星雖然就此作出辯解，但是Kare的證據這次顯得更為有力一些，這場專利之戰遠還沒有結束，誰會是最後的贏家仍是未知數。

驚天逆轉蘋果竟為魅族「平反」

--當然了, 噴子還可以繼續這麼噴: 這是魅族炮製的假新聞.

身價決定對手，對手體現身價。

拿自己的錢給別人做廣告，雷軍應該巴不得蘋果和他打官司。

然後小米的逼格瞬間和apple一樣高了。

蘋果會幹這種事？

換你你干不幹？

根本沒放在眼裡。

你抄唄，隨便抄。撿人剩下的沒什麼不好。

諾基亞為什麼不和小米打官司？（Lumia外形）

諾基亞為什麼不和Vivo、聯想打官司？（專業拍攝）

諾基亞為什麼不和中國安卓廠商打官司？（雙擊喚醒，超靈敏觸控）

諾基亞為什麼不和Vivo打官司？（城市萬花筒）

諾基亞為什麼不和蘋果打官司？（Lumia 925與iPhone 6）

等等等等問題，不說了

三星銷量最大

三星主要市場在全球

中國對侵犯知識產權的行為容忍度高

以蘋果的身段，跟魅族小米打官司純粹是給對方做廣告了。

好好的問題，為什麼要匿名呢。

直至目前來看，除了賣廣告這個不算理由的說法之外，我還沒看到其他答主更加有價值的解釋。

個人理解為，跟中國企業打官司，投入跟產出效率太低了，而且沒有對他構成威脅的話，打官司成本太高。

寫個答案來反駁 @劉海光的答案。大部分內容我都在他的評論里寫過了。

嗯，已被拉黑。

新聞的英文版：Apple to Samsung: The iPhone May Seem Obvious, But it Wasn"t

其中有這麼一段話：Kare』s testimony points to several examples of other devices like the Nokia N9, the BlackBerry Storm 2 and the Meizu M8 as having a similar grid of icons, but that differentiate themselves from the iPhone significantly in design.

中文的新聞里變成了這樣：其中國產著名品牌魅族M8豁然作為三星的反證出場，用以證明魅族等品牌手機從未侵犯蘋果的知識產權。

中文原文：驚天逆轉蘋果竟為魅族M8「平反」

最後大面積出現這樣的話：

2012年的夏季，魅族推出的國內第一部四核智能手機，在香港舉辦的「E-世代品牌大獎2012」頒獎禮上榮獲「TheBest of Trendy Phone 最佳型格手機」獎項。這一消息的發布，震驚了國內手機市場，更獲得了美國、英國、西班牙、德國等十多個國家的專業媒體熱捧，魅族MX四核智能手機向世界展示了從中國製造到中國創造的完美轉型。
我們期待，中國有更多像魅族這樣的民族企業，用創新來贏得市場，贏得競爭對手的尊敬，走出一條從中國製造到中國創造的成功道路。

這不是軟文是什麼？？？

誇張、偷換概念！

Kare是蘋果的圖標設計師，針對的是三星的圖標設計侵權，反證用了N9、M8、BB Storm 2的例子。

可以看上面的英文原文，蘋果對三星的指控不僅僅是圖標。

囧王編的新聞還真有人信，囧王當時說其實M8設計稿比蘋果更早，只是沒有去註冊專利，反而被告。然後有人去調查，結果是查無此事。M8 時代囧王編的新聞還少嗎。