像這樣的海報設計每張值2000嗎？

01-21

我當時看到就非常非常的震驚，尤其這還是設計師的原版。如圖所示，這個宣傳海報真的真的很low很low，簡直像是外行人用word製作的作品，而且圖片又老又相當眼熟。非常難以理解為什麼要這麼做？每張海報的設計費真的值2000嗎？
——726更新——

調整了圖片橫豎，辛苦大家歪脖子了。還有希望大家千萬不要分享到微博！！請大家千萬要低調！！要不然題主就糟糕了。目前提供圖片的朋友已經警告而且我希望我刪除題目了，就是太多人關注害怕惹麻煩，她比較小心的（而且畢竟這不是貼在外面的，就是內部傳），所以大家在知乎內部討論一下就好了。另外，圖片順序調整了一下。

我不評價這幅海報的設計到底值不值2000塊。

我來說一個最近我公司的案子，設計一套名片，我收了4000元。

客戶是一家連鎖主題酒店。而這4000塊的名片設計費其實是含在整個VI設計內的一個分項。接下來，我就說說客戶這4000塊到底花在哪些方面了。

首先第一步，我們將客戶方的人員配置與崗位結構做了一個梳理，最終確定下來在對方VI系統中，崗位層級分布情況如何。以此來確定每個不同層級部門的名片，大致都是什麼樣式規格與紙張選擇。

第二步，我們將每個崗位人員有可能面對的社交狀況做了一個梳理。比如總經理級別，他們平日往往接觸什麼人，他們在什麼場合接觸這些人，他們接觸這些人的目的是什麼，這些人最關心什麼，而名片主希望給這些人傳遞出什麼信息。這樣做的目的，是最終確定每個不同層級的人的名片上的信息，是絕對有針對性，並且能夠邏輯清晰的傳遞給對方所需的內容。

第三步，我們做了幾個關鍵場景的情境演練。名片主如何遞出名片，而對方如何收名片，這個過程可以持續多久，在這個互動過程中，我們希望最先傳遞給對方的信息是什麼。

而至於如何具體的進行平面設計，這些我就不多說了。

現在，你覺得我收的這4000塊到底高不高？

這套名片，最終落地實施的，不過一張50×90見方的小紙。好或不好，任何人都可以發表自己的看法。但並不是任何人都看得懂其中的玄妙。

回到問題中來。我一向不喜歡根據結果去推敲別人的過程。我們在這裡，與其說在回答到底值不值，還不如說我們在猜對方到底用沒用心。

你覺得，作為一個局外人，我們猜得到嗎？

為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。

我記得有個設計師和我說過，設計本身不應該用好壞來形容，只有合適不合適。至少，這個海報很適合政府機關對吧。所以有時候不是值不值的問題。

題主，我能感受到你的憤怒，看到這樣的廣告，就像吃了蒼蠅一樣噁心吧！

不過，請先放下你的憤怒，我來談談我的經歷吧，也許你能釋懷一些……

我最討厭的廣告是這一系列：

也許你也經常在路邊看見，這就是「講文明樹新風系列公益廣告」。

丑到爆的人設、彆扭的排版和字體、糟糕至極的文案，再加上風格上的不統一…………那段時間在路上，我是見一次吐槽一次，對於它的憤怒，對，看一眼都像吃蒼蠅一樣噁心。而且我相信，這種級別的廣告，肯定不止兩千一張吧。

直到有一天，我在沙發上看手機，我爸突然說，「快看！」，我抬起頭，電視里閃過一張這樣的圖片，我還沒來得及吐槽，只見我爸興奮地笑著說道，「我小時候啊，到處都是這樣的畫，過年的時候買幾張貼在家裡，還有捏泥人的，就跟電視上面這個差不多!"

我感到很震驚，這些讓我噁心的插畫和泥塑竟然是父親小時候的記憶！和他有著一樣經歷的這一輩人，看到這一系列廣告時，會有一種情懷湧上心頭。

我想，也許等我到了我父親的年紀，會出現這樣一系列廣告，上面有發條青蛙、紅白機、玻璃球、四驅車、西瓜糖甚至」唐僧肉「，我大概會熱淚盈眶吧，而我的孩子，或許也會鄙夷它low到爆的設計。

從那以後，我再在街上看到中國夢這一系列廣告時，也就沒那麼討厭和憤怒了。

對於設計來說，low不low不是最重要的，而是適合與否。你覺得low，也許只是因為這廣告的受眾不是你罷了。

舉個栗子，我媽媽永遠搞不懂益達酸甜苦辣那個系列廣告是什麼意思，也永遠不知道士力架的廣告是在賣什麼，什麼木魚、餓貨、Only You，我們看過《大話西遊》，會心一笑，而她哪裡知道笑點在哪。還有脈動的人歪歪樓歪歪。

我跟我媽解釋這些都是賣什麼什麼的，結果她還來氣呢，」賣水就好好賣嘛！什麼亂七八糟的！「我笑笑說，」你放心，這些東西也不是拍給你看的，你也永遠不會買「。但是」涼茶就要加多寶「，她懂，每次去飯店都要點。

你看，廣告效果和low不low是不成正相關的。我看你貼的第三張海報里的內容，這一系列應該是用於村子裡的反腐倡廉公益廣告吧。那麼對於這樣的受眾群，我覺得這系列廣告及格了，簡單易懂，雖然不高大上，不過好在意思表達明確，且吸引眼球。

你試想一下，村子裡如果貼這樣的海報

反正我覺得不太合適。

最後，你要是問2000值不值，這個是設計師的報價和採購方的問題了，他們互相覺得值就好，

如果給我2000，我至少會交出這樣的答卷：

但政府部門不一定喜歡。

（圖片如有侵權請聯繫我刪除）

私以為。。。。。。是委託方要求這樣改的。。。。。。。。

值，為什麼不？

你所見到的成品，永遠只是立項到結稿最末的一小部分，另外大半，你所沒看到的，卻是耗時超長同時無下限的溝通。是的，所有的甲方在準備好賞銀那刻，便自帶了無上限的審美以及覺得設計不過素材拼接的光環屬性，作為設計師，你的想法無足輕重，他們會認為，最好的永遠在下一稿。於是，你的想法越磨越小，不斷的改稿。於是，你開始通俗借（chao）鑒（xi）。於是，在甲方輕蔑的目光里，磨出一個無可奈何的方案作為end。只因為甲方喜歡。

這樣的情景，我相信每一個設計師都會遇到。不誇張地說，這是二三線城市的廣告以及建站公司，每天都會遭遇的情景。

but，這不該是設計師該自甘墮落的緣由。

硬生生地素材拼接，色系不協調等低級錯誤，以這樣的作品，其實是在砸招牌。

綜上：倘若以設計流程去考量，兩千塊很值，倘若是結果，如題主所認定的那樣。只能呵呵。

圖是給某檢察院做的，人家有關係有門路，一張海報敢收2000。你沒門路，你給報價20人家也不稀罕。給公家做活不好結賬啊。少一個簽字都不行。各方面都要打點到。回扣可能都在一千七八了吧。不排除可能是檢察院某些人通過做廣告往出洗錢。

說句不好聽的話，這種圖根本就不需要設計。昵圖網一抓一把，改兩個字就行了，噴繪出來的成本最多15元。

兄弟們。給我頂上第一層去，樓上幾個回答都是什麼呀，牛頭不對馬嘴。都不在點子上。

這個2000元也許是改了50遍以後的結果。

樓上全部忽略了甲方的品味，還自稱設計師進來顯擺，實在無語。

說實話不low的公司出2000讓他設計張海報人家還不幹呢，起碼五位數啊！

你知道這2000一張的改過幾版？你知道這2000大洋的賬期是多少？

海報low不low不做評判別把設計想的太low了

看內容應該是給政府或者什麼行政機構做的設計吧？那設計費是不能以市場來考量的，像鼎鼎大名的「綠壩」，4179萬人民幣，市場造價（設計此軟體的費用）4179都綽綽有餘。以這樣的計算方法來算，上面的設計稿每張0.2元還真不算太貴。。。

排名第一的答案說的沒錯，不能以結果推敲過程。但是以這樣的設計成果去賣給客戶，不管中間過程如何，別說2000塊，200塊我自己都報不出口

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上答案純吐槽而已，沒想到出去吃飯看完電影回來，還能騙到幾個贊，很不好意思的說，這是我獲得贊最多的一次。因為知識有限，文筆拙劣，所以很少答題，很少評論，以下隨便說說我對這三張海報的理解和我認為還不錯的政府公益廣告。

這三張海報是政府的宣傳公益類廣告，而主題就是廉政。第一張圖，顧名思義，以竹子代表廉潔，但是你不能稍微處理的美觀一點嘛？那屎黃色的背景是什麼意思？背景去掉，選一顆好看一點的竹子難道很難嗎？而旁邊的文案為什麼要是紅色字體？紅配綠，哦買噶！這種粗製濫造，隨便找張圖配個文字就能到手2000，設計師什麼時候這麼值錢啦？

第二張圖，用手指上的一把鑰匙和下面的公章生硬的來表現遏制公權力，哦No！敢再有想像力一點嗎？要是沒有下面的文字說明，還不太懂這張圖想表達什麼意思，而平面廣告最忌諱畫面表達不明確而需要用文字去說明。指尖上的鑰匙，要是理解歪了，還以為給別人提供方便之門呢。

第三張圖，這張圖就更不知所云了，雙手以及那個紅色的正字放在這裡完全就是多餘，去掉雙手，下面的鎚子放大，不是更能表達遏制職務犯罪的意思嗎？

其實這類公益廣告，政府宣傳需要為首要因素，創意和畫面美感次之，但是拿這樣的作品去糊弄官爺並能有這麼貴的設計費，我只能感嘆人傻錢多了。下面是我百度找的主題類似的兩張圖，創意很平庸，但是從畫面美感和排版上來說，完爆題目中的三張圖。

答完趕稿去........

看看海報內容就知道了嘛，大抵是鄉政府的生意，這買賣還能用值不值來衡量嗎？

設計的第一要素是滿足客戶訴求，讓客戶感覺滿意。

其次才是說，如何在客戶滿意的基礎上增加創意、體驗感知方面的東西。

有些客戶不懂，有些客戶是有自己的考慮，最後出的內容，我們不能通過自己的感知來判斷他是不是有價值。

個人感覺，可以有更好的，價格還比較美麗的。就來我們這吧。滿意為止！

有可能是買方為了名氣請了某個大牌設計師，但是又不喜歡設計師的風格，設計師只能根據買房口味做出這樣的海報啊。。。

贊同排前兩位的答案。

我既認為設計耗費的精力和整個製作過程是整套工作的一部分也同意這樣得海報不值2000，但是國內有太多明明結果和過程都超過2000卻被品味特殊的boss認定一文不值的作品了。

值不值還是需要你自己來評判的，畢竟設計師耗盡心力都做不出客戶滿意的作品的情況比比皆是，當然也有輕輕鬆鬆就做出來的。我們買東西不就是覺得值就買，不值就算了嘛。

說句實話，如果我作為客戶，為什麼要懂你這些，解釋又有什麼卵用！你無需為客戶的客戶負責。只要你的直接客人滿意就可以了。

設計的價值遠遠在於設計之上。題主貼出的圖片是政府性質的，2000一張還真不貴，潛在的問題和過程不是最終展現出來的樣子。這是觀者無法看到的。以下我發的這張是我公司設計的海報。也是2000一張。感覺就算是報價3000達到客戶理想也是可以的，設計圖出來客戶很滿意，而且是預先支付的傭金。無須過多聲音，客戶其實最明白自己想要什麼樣的宣傳效果。

給公家做的案子，改來改去，這個領導同意，那個領導要改的，即花時間收錢也不多。

-值不值不是大家說了算。而是買家說了算。

-設計只是個服務行業，花錢的人覺得值，那就是值。

-就算是畫上一個點，5萬元，只要有買家，那就是值。

-有本事，你也來一個？

呵呵，設計這種腦力勞動所產生的價值是無法衡量的，你覺得值了，它就值，你覺得不值，它就不值。不過就你所發的這兩張海報，我覺著不值。

第一：它不具備任何美學特質，沒有合適的比例，沒有合適的文字搭配，甚至可以說是粗糙。

第二：完全看不出創意點在哪裡，海報這種東西，賣的本身就是創意。