為什麼同為3.5mm耳機介面，電腦能放聲音，手機卻不行？
買了一個耳機，在電腦上有聲音，在手機上沒有。
諮詢客服，說手機不支持該格式。有辦法解決么？耳機介面3.5mm，手機是NOTE2
關於3.5mm耳機有趣說明
圖複製不了，這是我以前寫的一個說明，希望能回答你的問題
事情的起因是醬紫的，這幾年換了不少手機，手機早不在了，但當時隨機配的耳機都還在，還挺新，然後就想插到電腦上用，廢物利用，發現一個奇妙的現象，有些手機耳機插到電腦上有聲音，有些沒有，有些只有背景聲，插口的深度彷彿也有蹊蹺，太深太淺聲音都有問題，有些位置剛剛好，聲音還比較洪亮，到底怎麼回事呢，而且以前我還發現蘋果的耳機和小米的不兼容，不能混用，這裡面是有什麼古怪呢？
此處有妖氣，所以才有了下面的內容。
首先，先明確討論範圍：3.5mm音頻線，3.5mm音頻線，3.5mm音頻線，重要的事情說三遍。
一般來說，手機和電腦上使用的耳機大部分是3.5mm介面的音頻介面，2.5mm和6.5mm的音頻介面在日常生活中也較為常見。6.5mm音頻線一般用在大功率音頻設備上，比如卡拉OK，家庭功放話筒等；2.5mm的音頻介面一些老手機有用過，比如palm treo 650（以前我玩了好久），不過我好久沒見到了到是。他們之間可以互相轉換，Taobao上有轉換線賣的，幾塊一根。Taobao上找了兩張圖，大家湊合著看，圖一是6.5mm和3.5mm，圖二是3.5mm和2.5mm。其實在3.5mm一統江湖之前，音頻介面可是五花八門，mini usb介面的我都見過到。現在任何設備想要放棄3.5mm介面都極具風險，包括蘋果，但我覺得能幹出放棄3.5mm的事情的，也只有未來的蘋果了。不敢放棄的原因有很多，其中一條，因為太多的好耳機是3.5mm的了。
（圖一）、
（圖二）
第二，3.5mm的音頻插口分以下幾種
1、單聲道耳機插頭：
（圖三）
2、立體聲耳機插頭
（圖四）
3、耳麥插頭
（圖五）
發現不同沒，帶麥的音頻線是三節，立體聲是兩節，單聲道一節，看到這，我覺得我明白了剛才那個問題：「插口的深度彷彿也有古怪，太深太淺聲音都有問題，有些位置剛剛好，聲音還比較洪亮」，說簡單點就是帶麥的耳機線（手機上用的那種）可以插到電腦上用，有聲音，但是麥不能用。但是插得時候要插得深淺剛剛好，否則聲音會不清楚或者直接就沒聲音，大部分同學都有過這樣的體會哈。原理即是:3節音頻線兼容2節介面，但是各家長短可能會有區別，因此深淺要掌握好，正好對齊聲音即是正常，其他位置有各種問題。至於麥不能用很簡單，因為沒插的啊，哈哈。
那我又想怎麼把麥也用上的，既然三節的音頻線是帶麥的，只要把麥分離出來單獨插到電腦的話筒插口裡應該就可以了啊，然後我就開始去找這樣的轉換線，3轉2的，1分2，這一找又發現有學問。
第三，帶麥音頻線，三節音頻線分兩種。
OMTP(Open Mobile Terminal Platform)，國標
OMTP耳機是開放移動終端平台組織(OMTP)為了統一移動設備介面標準制定的一種含麥克風耳機的標準。中國的國家標準是OMTP介面。至於為什麼中國會用這種標準，自行腦補。下文也有揣測。
（圖六）
這種標準介面的耳機，插頭分為4段，從頭至底部分別為:左聲道，右聲道，麥克風，接地（那個黑色的分界線是絕緣體）。
2）CTIA（美國無線通信和互聯網協會），美標。
（圖七）
CTIA標準的插頭也分為4斷，從頭至底部分別為：左聲道，右聲道，接地，麥克風（那個白色的分界線是絕緣體）。
現在大家明白了吧，不同的手機所附帶的3節音頻線可能是國標和美標兩種，這也符合美帝一貫風格，什麼東西都要搞自己的標準，然後和國際標準對抗，打倒美帝，全世界人民團結起來！政治話題今天就不扯了，繼續。
既然已經明白有美標和國標兩種不同的三節音頻線，那就需要用不同的3轉2,1分2轉換頭，豈不麻煩，我怎麼知道我的手機附帶的耳機是那種標準呢？經本人在淘寶搜尋，發現了一個相當方便的工具，那就是，如下圖：
（圖八）
因為我太喜歡這根線了，所以用了一張大圖，大家見諒哈，上面這個開關可以讓你自由穿梭，淘寶真的太強大了，只有你想不到的，你想得到的，人家都已經做成產品了，我突然有一種很強的挫敗感，我創業肯定老火。。。
有鳥這個東西，不管你的帶麥耳機線是國標還是美標，統統都可以廢物利用，用到電腦上，小小的一根轉換線，蘊含了多少智慧呀。。。另外還有國標美標轉頭，超便宜的。
附贈一個比較圖。
（圖九）
這就是剛開始我提出那個問題：「小米和蘋果的耳機不兼容」，答案如下：
四，結論。
CTIA與OMTP這兩種標準介面的設計方式並不相同，交叉使用肯定就會出現問題了。如果把國標耳機接到這個美標的介面上，就會出現只有背景聲，按住麥克風上的通話鍵才正常出現聲音的現象。
理論上來說，只要是3.5mm的耳機孔，ctia和omtp的耳機插進去都能正常聽聲，受影響的是mic部分，但是由於設備耳機插孔中觸電的位置及大小限制，造成ctia的聽音的兼容性要高，而OMTP第三節定義是mic，容易和第二節的右聲道發生干擾，所以，當OMTP耳機插入部分CATIA介面的耳機孔中時，耳機音量小，而且人聲基本上沒有，如果按住耳機mic的接聽鍵，OMTP聽音接收又正常了。
這點還要闡述一個問題，現在很多手機耳機線有線控功能，基本都是在公用接地那一節做文章，今天張陽（我同事）問我，接地那節有什麼用，我沒回答出來，那現在這個就是回答了，在接地那節做短接或者利用電阻變化，可以完成很多功能。那這點又引申一個問題，各家的線控方式不同，所以線控耳機兼容性肯定不好，小米的線控華為上不一定能用，蘋果的線控是肯定和人家不一樣的，蘋果一貫如此，美帝一貫如此。。。
最後，肯定有同學要問，「那個，恩，請問我的手機附帶耳機是美標還是國標呢」，我提供一個參考表哈：
OMTP（國標）：蘋果及更新的版本所配耳機（中國銷售的部分，國行，運營商定製等），諾基亞、華為、中興、聯想、山寨機等。聯想及華為有部分是CTIA。
CTIA（美標）：三星、蘋果（中國以外銷售的部分）、索尼、MOTO（部分）
我實測了我的華為手機，居然是美標的，我確定是行貨，為什麼呢，我猜是華為覺得美標公用那節在第四節更好自定義功能，華為線控做得不錯，不容易像國標一樣和右聲道混淆，或者華為根本就沒注意到這個問題，誰知道呢，但是，華為不怕人家舉報他不按國標生產么，工信部到底管不管的，啊哈哈哈。
另外，我要告訴大家，蘋果為啥這麼受追捧，人家確實好，連這個國標美標的問題人家都考慮到了，如果大家不願看下面詳細說明，可以記住這個結論：行貨的iphone（因為存在自動檢測轉換晶元）基本可以使用任何為iphone設計的耳機，而水貨iphone無法使用OMPT國標（黑色圈）的耳機（如行貨的耳機），只能使用CTIA美標的（白線圈）的耳機。行貨iphone自帶黑線圈的耳機，水貨iphone和市面賣第三方為iphone設計的耳機大部分是白線圈的，所以iphone無論行水基本都不用太擔心耳機兼容問題，完畢。
我個人建議不要用顏色判斷美標還是國標，蘋果手機可以，其他不一定準確。
詳細說明：對於iphone來說，水貨iPhone使用的是 CTIA 美標標準，國行的iphone使用的則是OMPT國標標準（原因大家自行腦補）。經過很多網友和朋友的測試，驚奇的發現國行的iphone也能兼容CTIA標準的耳機。我猜很可能蘋果為了防止國外生產的符合 CTIA 標準的配件用在遵守 OMTP 標準的國行的 iPhone 上出現不兼容的窘境，因此加入了自動檢測轉換器來解決標準衝突的問題。所以行貨的iphone就成了兩標準通吃的業界良心貨。
至於這個轉換器應該就是通過檢測插入的耳機所遵循的標準並來自動適配，所以國行的iphone不用考慮耳機適配問題，不管是行貨的黑線圈耳機還是水貨亦或是其他公司的白線圈耳機都可以隨便使用，優越感來了吧，買水貨的再次明白一個道理，一分錢一分貨。
根據我買過的一些適配iphone的耳機，碰到的大部分都是CTIA標準的白線圈耳機，因此對於國行iphone隨便買即可，而對於水貨iphone買耳機時只要稍微注意一下那1%的黑線圈耳機的可能就ok了。
最後，大家只要不把行貨的OMPT標準的耳機插在水貨iphone或是shuffle神馬的就沒什麼問題了。說白了，你那個行貨蘋果的耳機其他手機用不了，啊哈哈哈，這下大家滿足了吧。網上找了一張圖，大家湊合著看哈。
用蘋果手機的就是好，連我都專門要辟出一章來寫蘋果。對了，雖然國行蘋果是自適應的，有些時候要重啟才行哦，我沒試過，誰試了告訴我。
好了，普通人看上面就足夠了，下面是給同行看的，我們繼續：
=================我是分割線===========
我國關於移動通訊設備的【國家通信行業標準 YDT 1885-2009 號】對手機生產做出了某些特定的規定。
當然要大家去翻閱這個國家資料和僅查找關於我所提到的OMTP不太現實。我就以簡單的圖給大家看看：
最後終於有一個標準逐漸取得了大多數廠商的共識，即在 3.5mm 耳機孔現有的基礎上，從三段定義更改為四段，拿出一段來傳輸 mic 信號。該標準之所以受到歡迎，原因就是該標準可以部分兼容現有的三段式 3.5mm 耳機插頭。相對原有標準，新的介面在物理上唯一做出的改變就是將原來的地信號分成了兩段，其中一段還是地信號，另一段則用來傳輸 mic 信號。
但是看似成為了最終大贏家的方案，現在反而成了非常頭疼的問題。其問題就在於，幾個倡導該方案的主流廠商成功會師以後，才發現各方對於地信號和 mic 信號的定義是反的……囧rz
具體來說，就是按照 2009 年出台的國家行業標準的定義，上圖中的{尖端、中環1、中環2、末端}四個觸點上傳輸的信號應該分別是 {左|右|mic|地} ，這也和諾基亞的標準是一致的——但是與蘋果手機的標準卻不一致。蘋果使用的是 {左|右|地|mic} （非標準OMPT協議CTIA 標準）。這樣的話，想像一下，遵循諾基亞標準的插口與遵循蘋果標準的插頭結合到一起就會……bazinga！
iPhone的水貨使用的是 CTIA 標準（非標準OMTP），而國行卻使用的是 OMTP 標準——估計這就是為了遵守剛才提到的國內通訊行業標準的規定而特別設計的，但是貌似國行的 iPhone 也可以兼容 CTIA 標準的耳機？估計是蘋果為了防止國外生產的符合 CTIA 標準的配件用在遵守 OMTP 標準的國行的 iPhone 上水土不服，造成消費者的體驗不佳，使用了自動檢測開關來解決這一標準衝突問題……如果真是這樣的話蘋果還真是業界良心啊！
再說幾點：
1.因為該標準是 09 年制定的，當時雖然蘋果公司的 iPhone 已經上市了，但是其里程碑性產品 iPhone 4 是 2010 年 6 月 8 日才公布的——恰恰相反，09 年在大陸市場呼風喚雨的手機廠商諾基亞和摩托羅拉都是 OMTP 標準的支持者，也就是說，當時的強制標準已經考慮到了主流市場的需求，想要讓標準的制定者預料到幾年後的 iPhone 狂潮幾乎是不可能的，但是統一國內各廠商的自主標準又迫在眉睫，所以這當中絕不存在標準制定者「屁股決定腦袋」的問題。
2.iPhone 因為要適配不同國家和地區的標準，需要在生產時進行一定的調整也很正常，我一個在英國留學的朋友告訴我說，由於歐盟為了保護未成年人聽力，頒布有專門的「音量限制標準( EN50332 )」，不允許最大輸出音量超過 80dB 的數碼產品上市銷售，所以他在英國買的 iPhone 5 播放音樂的音量小到令他無法忍受。
3.國行的 iPhone 信都內置了能夠同時支持 CTIA 和 OMTP 標準的自動檢測晶元，可以檢測插入的耳機所遵循的標準並自動適配，所以如果你手上的手機是國行產品，則不用考慮手頭的耳機適配問題，不管是行貨還是水貨耳機插上就能用；
4.據我所知目前即便是蘋果專賣店售出的 EarPod 也是符合 CTIA 的標準，所有的第三方廠商為蘋果手機設計的耳機自然均符合 CTIA 標準——非常樂觀地估計，除了國行 iPhone 上原配的耳機，你在市面上甚至無法找到任何一款遵循 OMTP 標準的 iPhone 耳機。所以在選購第三方配件和蘋果專賣店售出的耳機時，也不用考慮適配問題，無論是國行還是水貨，插上為 iPhone 設計的耳機肯定都可以用的；但是安卓用戶就沒這麼幸運了，尤其是各種品牌的水貨和行貨，區別太大了。
（以上這節從網上摘抄，略有修改，再次鳴謝作者，不知道作者是誰，都是抄來抄去的）
以下為網友言論，收集上來僅供參考：
1）前期算是物理介面就五花八門，後來物理介面統一為 3.5mm 的形狀以後，管腳定義就分成了OMTP和CTIA兩個派別……
不管是 iPhone 還是其它品牌手機的線控，基本上都是在 mic 線處下的文章，比如說最早的僅支持一鍵接聽的線控，那個鍵的作用就是將 mic 線與地線短接，這樣 mic 處就會產生一個脈衝信號，手機接收到脈衝信號以後就會自動響應，接通電話。後來線控上又加入了音量大小這些，我還沒有細研究，但是應該也都是同樣的原理，例如短接的位置放置有特定阻值的小電阻這些（瞎猜的）……
2）有電阻電容這些……看來應該是這樣的。關於過去一鍵接聽那個我印象很深刻，因為諾基亞的耳機直接插到普通播放器上時，mic 的一級接到了播放器的ground 級，而耳機的 ground 級懸空，最後就成了這樣的效果。只有按住接聽鍵，將耳機的 mic 級和 ground 級短接，才能夠聽到正常的音樂。（然後我身邊有個人就拿著個夾子夾著線控的通話鍵，把諾基亞的耳機用在普通播放器上還玩得很 high ……直到我實在看不過眼幫他把線控拆開，把 mic 和 ground 焊在一起。）
3）一般國家標準發布以後會有一個過渡期以供廠商調整自己的研究和生產正常進度，09年9月1日發布了該標準，但 iPhone 4 當時已經在研發階段，所以應該不受該標準強制限制。（當然，iPhone 4 作為第一款被引入國內的手機自然還有中國聯通在背後負責打點一切。而專司移動設備入網檢測的中國泰爾實驗室本身也並非絕對「公平正義」的第三方機構，所以一定要說睜隻眼閉隻眼什麼的也不是沒有可能。） 4）我只是說標準不應該交給市場，沒說CTIA是私有標準，請不要偷換概念； 5）市場佔有率是多少，不是看誰名氣大，說到底還是要看市場調研數據吧：http://www.meihua.info/a/54223 ； 6）我個人認為這個問題其實已經不成立了，首先手機上搭載OMTP/CTIA介面自適應的方案基本已成標配，所以對手機來說兼容不是問題；OMTP方案的耳機自身不兼容傳統三段式音頻介面，但這畢竟與手機無關，又有什麼值得義憤填膺的呢~收集了以上網友回復，其實發覺再說下去就要討論標準之爭了，所以不要以為政治離我們搞技術的很遠，如果你覺得很遠，那是因為你太low，感覺不到而已。
最後本文要感謝baidu，taobao，知乎，以及各種音頻設備討論網站。
寫到這，我發現我只是撕開了冰山一角，隨便一想就好多值得研究的問題，希望有那位同學繼續深入研究。
1）各種音頻介面互轉及失真研究。
2）國標美標公共端自定義功能研究。
3）下一代音頻標準功能性研究。
那個同學寫了記得給我看哈，我好期待。
請記住，玩掃雷遊戲也可以寫博士論文。
Over,that』s all. by pp.20160119zhongtian推薦閱讀：