朴槿惠為什麼會勝選韓國總統？

01-21

哪些優勢和因素使她打敗其他競選對手？韓國人為什麼會選一個女人來當總統？

這問題我關注過。排第一的答案有些事實錯誤。

實際上朴槿惠的勝選是險勝。新國家黨候選人朴槿惠最終得票51.6%，民主統合黨候選人文在寅得票48.0%。僅僅領先不到4個百分點。這次四千萬韓國選民里三千萬人參加投票，投票率高達75.8%。這雖然不及1997年第15屆總統當時80.7%的記錄，但高於第16屆和第17屆選舉投票率的5個百分點和12.8個百分點。近年韓國大選中，只有2002年那次，李會昌對盧武鉉的競爭比這次激烈。

這是2012年各區投票圖。以前在雜誌看到過更細的，找不到了。先看這個大區圖吧——

紅色是新國家黨（朴槿惠），黃色是民主統合黨（文在寅）。

2012年左上那個黃點是首爾。

從國家層面籠統看，可看出，相對發達些的地區投了文在寅，相對落後地區投朴槿惠。

再看幾個省市——首爾市、仁川市、京畿省。

取首爾看很說明問題——大企業和富豪雲集的江南地圖，投朴槿惠。中產階級區投文在寅。

京畿省城市區域投文在寅，農村區域投朴槿惠。

再看各地區投票率——

我一個韓國朋友說：「老人都很支持她，但是年輕人很不支持，特別不能接受。所以這次大家都跑出來投票了，投票率很高。但是老人實在太多了。」

再看政見——

總的來說，如果一定要和美國類比，朴更類似共和黨，文更類似民主黨。但這個不盡準確，其實和泰國對比會更切中，朴更類似紅色，文更類似黃色，從投票人群、地域來看都跟泰國比較類似。

這次大選韓國社會亦非常分化。朴的當選更有利於五大集團（第一名答案說反了），朴的支持者是五大集團富人階層，以及廣大的農村地區。文的支持者是中產階級、大學生。

從年齡看，更加分化。40歲以上人士尤其老人幾乎一邊倒向朴槿惠。他們懷念朴正熙時代的經濟增長奇蹟。40歲以下尤其年輕人支持文在寅，他們認為朴的當選是民主的倒退，對其父親殺了很多人的行為完全不能原諒，並認為朴會加劇貧富差距。

還有些個人因素影響大選。韓國一些人認為朴是從小和政治家一起長大的，對普通百姓生活沒有理解，且說話沒有水平；文的經歷類似盧武鉉，早年清貧，反抗強權，形象較好。因工作緣故，我認識一些韓國朋友，大多30歲左右、生活在首爾、在大公司工作，他們全部投給了文在寅。他們有些朋友甚至非常激烈，在Facebook賬號一直罵朴。

朴上任後的表現得到了一些韓國人認可。上周支持率升到49%，對於在任政治家來說是不錯的。但是不滿意率也有44%。看來民眾對其形象的兩極分化還是比較明顯。

我個人喜歡朴。文太左了。韓國的競爭力依舊主要來自於五大集團。而外交政策層面的考慮，出於國家利益始終重於出於意識形態。

投她票的選民以懷念朴正熙時期的中老年人居多。

韓國在1998年亞洲金融危機中轟然倒地，國家破產，為了挽狂瀾於既倒，韓國政府大力扶植財閥，這種政策是成功的，韓國目前已經位居「20-50」國家之列，國家富裕。但是以三星和LG為代表的財閥支配了國家經濟，小企業無以為生，韓國人很不滿。朴槿惠在政綱中表示要抑制豪強，贏得人心。

盧武鉉時期韓國執行「陽光政策「的對北策略，南北關係較好，但是北核問題上失敗。繼任的李明博極端親美反華，在對北政策一百八十度大轉彎，激起北韓的強烈反彈，南北關係在李明博時期極端惡化。朴槿惠在強硬表態之餘不失靈活性，使得韓國人對她抱有好感。

加上朴槿惠的父親的影響，擊敗其他候選人實在不是什麼意外之事。

可以比較一下當時文在寅的政治口號和朴槿惠的，在政治主張上朴略勝一籌。不過12年的選舉主力軍還是20-30歲和50-60歲年齡段的選民，後者更加懷念朴正熙執政時期韓國的高速發展、以及陸修英夫人的親民影響力，雖然對朴正熙本人的形象褒貶不一，但至少父母雙亡給她加了幾分同情票。

還有就是是和李明博保持距離，李明博政府優先照顧大企業的利益，導致貧富差距越拉越大。朴槿惠原本就屬於執政黨內部的反主流派。在構建個人形象方面成功與李總統劃清了界限。

再者美國也是暗中更加支持朴一方。

身邊有韓國朋友說當初投票有暗箱操作。。。雖然我不信。。。

我說有黑幕你們信嗎？