美國亞裔選民是否具有區別於其他族群的共同政治訴求？

01-21

據新聞報道說美國的亞裔合法移民人數已超過拉丁裔。雖然合法移民並不等同於選民（年齡限制），選民也未必會參與政治活動，但他們有投票的權利。參與議員競選的亞裔也達到了前所未有的人數。那麼，華裔，印度裔，韓裔，越南裔等等亞裔，是否存在共同的政治訴求呢？即使他們未必表現在外？

謝邀

這個真沒研究，好像說得人也的確不多。

先說一個，正如題目里所說，移民數不等於選民數。在 2008 年，拉美裔選民有 3000 萬，投票數 970 萬（投票率 49.9%)；亞裔選民有 1000 萬，投票數 335 萬（投票率 47.7%）。無論是人數和投票比例，亞裔都少。

亞裔沒有作為一支重要的政治力量出現在大選中（拉美裔也是最近這些年才能挖掘出來），所以也就很難說看到他們被某個黨派所努力爭取，所以其政治訴求也就很難反應出來。

反過來說，少數族裔主要支持民主黨，占民主黨總選民的 1/3 以上。其中，黑人 90% 以上支持民主黨，印第安人大部分支持民主黨，拉美裔 2/3 以上。

而少數族裔里，大約就是亞裔，只是略支持民主黨，說明他們內部的分岐很大，沒有一致的政治訴求他們要集體支持某個黨。

上面是客觀數據，下面是我的發揮。

我覺得亞裔很難簡單的找到共同政治訴求。

因為他們不像其它族裔，或有類似的語言，類似的宗教，共同的文化。這是背景離鄉的人，在美國的資本主義生活規範衝擊下，到最後，共同歸屬感能生根的地方。而在經濟水平，教育水平上，也因為不同移民進入美國的方式不同，也極不相同。

亞裔移民之間相差太大，不像拉丁裔，基本是西班牙語，天主教，大部分是低收入，經濟和非法移民是共同話題。

事實上他們被分成一類，完全是當年圖方便的一種種族劃分方式，就這麼把全世界的人按優秀與否安排出來的。

你看當年這些亞裔被排擠的方式就知道了，他們從來就沒按照一種類型而被共同處理過，華人，日本人，菲律賓人，越南人，等等，他們在不同的時期，以不同的方式進入美國，被打擊和接受的方式也不相同。他們除了來自地域上相近的地方，剩下的差別就很大了。

我覺得非要把他們放一起說，是一種自找麻煩的方式（雖然我最近看在紐約一韓裔候選人說我們這裡有這麼多東亞人云雲，我不知道這樣的拉票方式有多有效）

又：

我想了一下，在諸多的議題里，好像只有一個議題在華人，乃至亞裔人士中，有共鳴，就是教育問題。

如果你覺得重視教育這不是當然的么，那就對了。因為在很多其它社會人群中，這不是。比如黑人，對於黑人家庭，留給孩子最重要的，就是一棟房子。而對於亞洲人，留給孩子的最重要的，往往是一份學歷。這就是文化差異。亞洲人在美國，有不同經濟收入的（比如通過技術移民過來的高學歷，通過偷渡過來的打工仔，政治避難來的越南人等等），不同宗教，不同語言，我想只有在對教育的重視程度上是超越了這些限制的。

這個共同訴求，現在看起來，和被民主黨發動的 soccer mom 對教育的訴求是一致的。其它 soccer mom 關注的問題，還包括環保。我覺得一定程度上也有意義，但不如教育在文化上有根基。

看到一篇有意思的博文，提到亞裔和華裔由於在投票時無法集中而很難成為「關鍵少數」：

亞裔在美國佔6%的人口比例，其中華人則大概佔1.5%至2%。相較之下，猶太人大概只有2%上下。
然而，亞裔在政治人物心目中的地位和猶太人截然不同。想當初，紐約市有個猶太小孩放學回家的路上被車撞了，市長朱利安尼立即親自趕赴醫院去看望。而另一方面，曾經幫助許多地方政府破案的神探李昌鈺，他年邁的姐夫、姐姐在自己公寓裡面被錯誤闖入的警察毆打，紐約市的警方也只是給他打個電話道歉了事。

按理說，亞裔應該是兩黨爭取的對象，因為在理念上，亞裔既能認同共和黨的注重家庭價值、鼓勵個人努力的信念，又喜歡民主黨的由政府照料弱勢群體的政策，屬於可以兩頭搖擺的選民。然而，通常總統大選的全國性選舉卻鮮有候選人特意造訪亞裔社區、討好拉攏的舉動。雖然近年來隨著華人絕對數目的上升，開始有一些議員或者地方選舉的候選人注意到華人群體，但是還不夠普遍。
當然猶太人在各個行業，尤其是各個有名、有利、有影響的行業，都佔據了領頭地位，但是選舉畢竟是數人頭，名人、有錢人的人頭在數目上和普通人是一樣的。而實際上亞裔合格選民中投票率並不低，據說在加州亞裔投票率甚至還高於白人。
何以兩個種族在政治上的影響如此不同呢？
10多年前，曾經擔任特拉華州副州長的吳仙標教授注意到這個問題，由此發起了一個名為80-20的組織（80-20 Initiatives），其宗旨在於試圖複製猶太民族的秘密，而這個秘密據說又是當初愛爾蘭後裔使用過的武器：每當選舉來臨的時候，猶太領袖會接觸不同的候選人，然後評估誰當選對本民族最有利。在這些領袖做出選擇後，基本上有80%的猶太選民會依據自己僑領的選擇投票。這樣，任何一個候選人都不敢輕視這個民族的領袖，也不敢忽視這個民族。相形之下，華人每次投票基本上都是50%民主黨、50%共和黨。
來源：吳謙立「選舉中的亞裔」http://opinion.caixin.com/2012-10-16/100447569.html

個人覺得政治訴求不強烈，就我而言，小學時期班裡選班長我就是隨便投票，根本不會想著誰能造福於我本人，因為我覺得在中國，誰當都是一個樣，關我屁事。

以華裔為例，大多數老華僑老移民經商致富，照顧好自己家庭，顧好小家就行了。我家就是這樣一個非典型華裔移民家庭，爺爺是老華僑，我父親出生在美國，我是出生在美國，我本人6個月大的時候被帶回了中國，直到小學畢業才去美國。小學班裡選班長，每次投票看誰順眼了胡亂塗的。如果說我的童年是因為沒有接受美式民主的熏陶的話，選擇胡亂投票，那麼我父親那一定是典型小農思想，這在早期廣東移民中存在的比例還是蠻大的。廣東移民已經不是目前在美華人華裔中最多的了，但是我要說的是，正是因為是早期，廣東移民所帶來的文化元素已經奠定了美國華人群體的根本，無論將來發生什麼變化，其文化符號的印記已經不可磨滅了。

我要說的是一般的我們血液里沒有那麼多對權力政治和顧大家的訴求。

至於為何驢象票數對半均分，我想這個華裔的社會分層有很大關係，貧富差距大，政治訴求差距也大。