美國海軍為什麼沒有參謀長？

01-21

美國陸軍和空軍都有參謀長，為什麼海軍是作戰部長？同樣的海軍陸戰隊也沒有參謀長的（參謀長聯席會議裡面陸戰隊的代表是司令），為什麼？

蟹妖。

需要簡單說明和概括幾個概念。

現在的美國軍事管理體系是：

美國有四大軍隊主官直接隸屬國防部管理，國防部隸屬總統管理，戰時總統可越級直接管理，核武器始終只有總統可以管理。而軍事命令是從美國總統通過美國國防部長直接到美國戰區司令官。參謀長聯席會議（四大主官構成的參謀團）有責任管理美國武器和後備軍人。

四大主官分別是：

海軍陸戰隊司令、陸軍參謀長、空軍參謀長以及海軍作戰部長。

其中1903年以前，陸軍的軍事領導是美國陸軍總司令 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%99%86%E5%86%9B%E5%8F%8

2%E8%B0%8B%E9%95%BF；

47年的卡爾·斯帕茨之前，亨利·阿諾德任陸軍航空隊司令 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%A9%BA%E5%86%9B%E5%8F%82%E8%B0%8B%E9%95%BF；

而海軍一直沒有改動，沿襲了之前的海軍作戰部部長的名稱。

而1903年，正好是羅斯福建立陸海聯合委員會的年頭。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E8%B0%8B%E9%95%BF%E8%81%94%E5%B8%AD%E4%BC%9A%E8%AE%AE

參謀長聯席會議（前身系陸海聯合委員會），本身沒有實際權利。完全聽命於國防部。

實際上，自86年的《戈德華特－尼科爾斯國防部重構法案》之後，美國的空軍和陸軍參謀長之類的也就沒有任何實際權利，唯一的作用的做為參謀建議和傳達命令：

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%88%88%E5%BE%B7%E5%8D%8E%E7%89%B9%EF%BC%8D%E5%B0%BC%E7%A7%91%E5%B0%94%E6%96%AF%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%83%A8%E9%87%8D%E6%9E%84%E6%B3%95%E6%A1%88

美國的聯邦制決定了美國早期的直屬軍隊，尤其是陸軍，更多的是以聯邦軍的形式存在。1918年國家級的陸軍軍隊才正式建立。甚至直到二戰時期，都是「美國正規軍」，「美國陸軍」，「美國士兵／軍官預備役部隊」同時存在。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%99%86%E5%86%9B

而海軍則不然，從建立伊始一直是由國家管理。美國歷史上從沒有過地方海上武裝力量。

即：國家海軍始終牢牢把控在國家政體管理體制之下。

所以，陸軍主官的名稱，更接近一個聯盟管理者，後逐漸演變成國家軍隊項目的領導統帥。

海軍則無此演變。

現在的美國海軍總計有9個部門：

大西洋艦隊、太平洋艦隊、中央指揮部、歐洲艦隊、網路戰爭指揮部、海軍預備隊、特種作戰部、研考部和補給司令部。

附：

美國海軍軍徽：

美國海軍官網：http://www.navy.mil/navydata/organization/org-top.asp

美國國防部官網：http://www.defense.gov/