人們為什麼要買黃金？黃金能幹什麼？

01-21

黃金具有質地均勻，便於分割，體小值大，不易腐爛，便於保存等優點，與白銀獨佔了一般等價物的地位，成為了理想的貨幣材料。馬克思曾說：「金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀」。黃金本身是商品，具有使用價值和價值。

這個問題也是我一直感興趣的

雖然還沒有明確的答案，但看了經濟學的書後，提示到考慮它的邊際收益與邊際成本

不過還是很多疑惑

好像巴菲特說過，世界上所有的黃金能買下世界上所有耕地，這點也說明，估值這個東西很有意思，你如何去估計，涉及的的東西太多了，甚至包括風險，收益，感情，信仰，知識，認知

反正這個看似有點蠢，有點理所當然的問題是個好問題，可以一直考慮下去，一個問題的價值遠大於答案，而且問題本身就蘊含答案，但答案可能是個無限集

首先要說明，雖然歷史上有過使用黃金作為貨幣的歷史，但自從金本位制被廢除之後，黃金已經沒有貨幣的職能了。因此，「黃金是一種保值的貨幣」這種說法本質上是錯誤的，因為黃金不是貨幣。

雖然中國古代的貨幣使用的是青銅幣的貨幣本位制度，甚至出現過鐵錢這種用鐵鑄的貨幣，但在西方，貨幣標準是以貴金屬為基礎的，比如白銀和黃金。銀幣主要用於國內貿易，而金幣則通常作為國際貿易的貨幣標準。

而黃金保值這個說法其實也不是很準確，只能說價值相對穩定。

國際金價受很多方面因素的影響，比如產出國政治軍事經濟的變動，黃金存量，開採量，央行是否拋售，貨幣政策等等。最簡單的就是美元的匯率。一般來講，美元漲，黃金跌；美元跌，黃金漲。因此，在面對通貨膨脹的時候投資黃金是一個不錯的保值增值方式，但不能說黃金是一種保值貨幣。

黃金稀有，歷來被視為財富的象徵。黃金的保值只是相對的，在以前的黃金和美元掛鉤的情況下，倘若美元相對升值，如果你用手中的美元再去換黃金，就可以換更多的，所以你就「賺」了，這時候你如果用手中的黃金去換美元，則你就「虧」了；美元相對貶值的話，情況就倒過來。

至於說黃金「保值」的另外一層含義，就是紙幣是人印的，黃金可不是，在經濟動蕩的戰爭年代，黃金作為貨幣的通用性肯定比紙幣強，你拿某種紙幣去換糧食人家不一定認可，黃金通用得多。這裡推薦一本書《寫給中國人的經濟學》，很通俗的讀物，我挺喜歡的～

有用，稀少不會量產。所以，結婚別傻兮兮的買鑽石，又不保值，買完直接一折。買黃金啊！現在美聯儲加息，黃金開始跌，可以考慮買進了。

美元成為全球貨幣前，黃金才是硬通貨。美元因美國經濟體的生產力而被全球認可，而黃金是基於黃金本身的價值，跟鑽石類似，成為全球規避風險的選擇原因之一。

這個問題其實每個人自己心中都有自己的答案，而最終正確與否，可能只可以交給時間去驗證。

貼一個自己翻譯來的界著名財經博客Capitalist Exploits上最近最熱門的一篇文章——「黃金、恐襲以及投資傳奇」，看看華爾街大佬們怎麼看黃金的避險屬性吧：

最近恐怖襲擊遍布歐美，從奧蘭多夜店的瘋狂屠殺，到法國尼斯的卡車襲擊，世界各國政府似乎對恐怖分子束手無策。大眾愈發對政府及精英們失去信心，右翼政治力量正在歐洲及美國飛速崛起。動蕩的時局下，市場恐慌蔓延，如今人人自危的局勢下黃金似乎是最佳的避險投資品？不妨來看一看世界著名財經博客Capitalist Exploits上最近最熱門的一篇文章——「黃金、恐襲以及投資傳奇」：

《全球宏觀投資者》（Global Macro Investor）出版人Raoul Pal非常準確地提及到在經濟衰退中發生的壞事。我不認為他在討論暴力，而是意指經濟後果。但可以肯定的是，暴力是發達國家正在被迫習慣的東西。

統計學上來說，一個人被捲入恐怖襲擊的概率是極其微小的。但恐襲的連鎖反應可以非常深刻而且持久。信任的風向標是擺動的，而且沒有什麼比死亡和對本土的襲擊更能動搖人們的信任。對於西方國家來說，恐怖主義、殺戮和爆炸事件已不再陌生。越來越多的恐怖襲擊正在他們身邊發生，它們是世界各國政府無法解決的棘手問題。

6月12日，一名槍手在奧蘭多夜總會開火殺死49個無辜的人。這是美國歷史上最致命的一次單人槍擊案，也是自9.11以來最致命的恐怖襲擊。

就在一個月後，德克薩斯一名狙擊手在被機器人炸死之前，殺死了5名警察。

在前幾日法國尼斯度假小鎮的恐怖襲擊中，恐怖分子把手榴彈裝滿卡車衝進正在觀看國慶日煙火表演的擁擠人群，殺死了在場77個無辜的群眾。

我之前提到過，歐盟國家的主要問題在於，其與其公民之間的社會契約——而這個社會契約中最重要的內容在於保障公民安全。由於歐盟完全失去了對其邊界的控制，這份社會契約就像尼斯街道上的那些不幸的受害者一樣被撕得粉碎。這些後果才剛剛開始被坐在歐盟官員駕駛的社會主義巴士后座上睡著的歐洲老百姓所發現。這些歐洲平民們的覺醒被反映在政治上，歐洲右翼政黨如雨後春筍般生長。英國退歐則是當大眾意識到當今政治精英不關心他們的集體利益時所作出的另一個聲明。當世界開始慢慢從2008全球金融危機的衝擊下恢復時，政治精英們錯誤地認為，他們可以再次以驚人的賠率把整個政治經濟體系作為賭注……

他們沒有因此受教訓而把涉及的風險降低，而是變得更有膽量，反而進一步增加了體系中的風險。政治參與者增加了，而不是減少。他們在系統中對政府和官僚工作的干擾像一個被激素餵養的豬那般瘋狂生長。

在美國總統選舉中越來越有可能當選的川普以及在和法國明年大選中越來越受歡迎的極右翼馬琳·勒龐正在傳達一個不可迴避的事實，那就是大眾正在對現存制度和精英政客失去信心。無論那些政客的決定是對的還是錯的已無關緊要。對我們來說最重要的在於，這對我們的資產來說意味著什麼，以及我們如何保護我們的資產，其次就是如何從中獲益。

最近的這些恐怖襲擊將導致普通大眾對政治精英們和政府能力的信心進一步下降。在普通公民眼裡，一個國家的中央銀行和它的政治領導人區別並不大，這樣的觀點很大程度上是正確的。他們只是在字面上不同罷了，而行動上仍是一致的。

這帶來了一個我們需要思考的問題：如果政府維持國內和國際安全的能力受到質疑，那麼要多久，市民才會開始對政府的財務管理能力（即央行的能力）失去信心？

時間將為我們提供答案，雖然目前的局勢對中央銀行的官員們十分不利。

也許這解釋了為何世界上最聰明的6個基金經理異口同聲表示——持有黃金。

這並不奇怪，因為黃金無疑是最安全、最避險的投資產品。隨著世界範圍內的緊張局勢不斷擴大，黃金的價值遲早會體現出來。

因為.......

版權原因，餘下內容請去鏈接里看吧

恐襲帶來的投資機會？黃金、恐襲以及投資傳奇 : 比特港股新聞大數據