給定現有的技術和恰當的訓練，一個人真的可能成為蝙蝠俠嗎？

01-21

Quora 原題: Superheroes: Given our current technology and with the proper training, would it be possible for someone to become Batman?

既然要「成為蝙蝠俠」，那麼直接考慮他的過人之處。

一些估量的參數值：

身體素質－85

體型－95 （身高188cm，體重95kg）
抗寒－90（在西藏的雪山上修行，一件破外套，不打噴嚏）
爆發力－80
體能－90
精力－100

在《俠影之謎》中，布魯斯韋恩被忍者聯盟首領放火燒家之後，被大木頭壓著一會翻不了身，管家吐槽，你總在健身房裡混卻搬不動這塊木頭，加之與強壯的貝恩搏鬥的劣勢，可見布魯斯韋恩在健身房主要練體型和體能，疏於爆發力。

白天做花花公子，晚上做黑夜騎士，徹夜飈車追匪，不打盹，這精力不是蓋的。（韋恩少爺確實常在公司議會上睡著，但不可否認他從未打過哈欠）

自然科學－90

機動車製造與維修－80
機動車駕駛－100
飛行器駕駛－90
彙編語言程序設計－100
GPS設計與應用－100

戰車，摩托是爸爸留下的玩具，電影中未提及飛機的來源，個人感覺不是布魯斯製造的。

不系安全帶駕駛超速坦克，加重摩托玩漂移，韋恩少爺的駕駛能力接近F1水平。

第三部結尾，韋恩少爺獨立Debug（姑且認為此處他直接用彙編修改），並為飛行器增加自動導航功能，就此而言，拿到編程課和GPS的滿分，不為過。（韋恩少爺可是在普林斯頓上過學的）

社會科學－59

金融學－60
財務管理－0
企業管理－0
女性相處與體貼藝術－90

此處韋恩少爺的本領就不敷述了。

以上都屬於「有難度，但可以達到的層面」，布魯斯韋恩的身體素質，也只算「出色」，他的自然科學知識可說「半廣半精，實用性強，與裝備配套」。

但，成為蝙蝠俠，最難的是：

人格修養－100

拼而不殺－100
行善不留名－100
堅實的底線－100

同樣是對抗邪惡，007的邦德，碟中碟的阿湯哥，鋼鐵俠的斯塔克總有一種「橫刀立馬，破敵千里」的霸道和戾氣，但蝙蝠俠不一樣，他總是循循善誘，孜孜不倦地傳播著「哥譚是我家，文明城市靠大家」的理念。韋恩做的更多是拯救，而不是拼殺。也因為此，蝙蝠俠被小丑逼得如此無奈。

邦德，阿湯哥和托尼斯塔克拯救世界是因為「哥就這麼牛逼啊，度假膩了拳頭癢了出來玩玩」。

而蝙蝠俠的初心卻是踏踏實實的責任。

個人認為布魯斯韋恩有宗教信仰，覺得是佛教（最初韋恩在西藏得道）。

但，成為蝙蝠俠，更難的是：

完美家庭－100

慈善爸爸－100
科技爸爸－100
善良管家－100
忠誠管家－100

蝙蝠俠和鋼鐵俠的各自的老爹，老韋恩和老斯塔克相比，

老斯塔克是個7成的科學家，3成的軍火商。

老韋恩算是個6成的慈善家，4成的企業家。

兩者的區別也決定了蝙蝠俠與鋼鐵俠的不同。

斯塔克有個貼心的小秘消消戾氣，韋恩有兩個善良忠誠的管家汲取力量，堅定立場。

所以鋼鐵俠成了善良的大明星，蝙蝠俠成了哥譚的保姆，保安隊長。

綜上，只要能把布魯斯同學的學分都拿到（80分），那麼，你，基本上，可以成為蝙蝠俠了。

對這樣一個太容易給予一個直接了當的、不言自明的、自然而然的 No 的回答的問題，我們當然要堅決地、啰里啰嗦地、帕金森般地說：Yes!

當然了，從某種程度上來說，那些關於蝙蝠俠的電影，正在把此事變得越來越不能。當然那也許是電影工作者希望不要有太多童心泛濫的人以樣學樣吧……其心可嘉。為什麼我這樣的死忠販子對蝙蝠俠系列電影只能越來越感失望呢？如此有幻想潛力的題材，在商業化和導演的個人化追求中，竟會讓觀眾如我無所適從。

當初諾蘭看上蝙蝠俠這個話題的時候，我曾甚感欣慰。當然的，他的演繹應該是最接近某種程度上我的理想的。——怪只怪他和貝爾的組合給人希望實在是太大，結果當然是不可能不失望，特別是當所有風采都被小丑一人以突然去世的方式給獨佔的時候。再說蝙蝠俠再生里給蝙蝠俠增加那麼黑暗、沉重的「事說從頭」，又單調又膩味，那時就讓人很懷念變異人（X-Men）開頭部分關於萬磁王的絕對言簡意賅的少年往事（當然，這個言簡意賅又被最新的頭等變異人給破壞了，令人萬分鬱悶）。可惜蝙蝠俠不能是變異人——否則他也不是他了——否則可以想像諾蘭能多麼的從自己的邏輯怪圈裡解脫啊??

更新：看完黑騎士崛起，我只能大聲喝彩：太妙了，妙到極處。我個人無法不特別偏愛的，就是黑騎士從神變為人，一個血肉之軀、可以被打垮的人。一個人不經歷絕境，如何能重生。可以涅槃的，除了鳳凰，還有那些面對命運之嚴酷能大聲說出「見鬼吧，死神！」的人。

我們要知道，蝙蝠俠必須是一個普、通、人。這是他能夠脫穎於所有那些漫畫英雄，高高凌駕於哪怕更具草根氣息的蜘蛛俠的最重要的出發點（題外話，蜘蛛俠第一集曾經讓我熱血沸騰過的，真的，可是??唉唉不提了）。蝙蝠俠完全是通過自己非凡的想像力和無盡的毅力，來達成非同尋常的基於個人能力的特技效果。從這個出發點看來，整個蝙蝠俠的故事其實應該是非常「東方化」的，本質上就是一個俠義故事，一個武功高強善於自我修鍊的人的、西方式不裝瘋賣傻或裝神弄鬼大改裝。於是相當不驚訝的，我看見港人一個隨隨便便、稱得上粗糙堆砌的「東方三俠」的改編，竟也能直接大放異彩。在精神相通的時候，具體技術細節嘛，那都好說好說。

當然了，從後來的盜夢空間看來，也許正是諾蘭對技術這件事的過於追求，導致蝙蝠俠故事當中蘊含的原始味道和堅持個人修鍊之道的本質被大大壓縮了。在電影上我一向是個反技術流，因為我不無偏激地認為，最好的電影只能是黑色電影，哪怕色彩的過分炫耀都只會起到壓縮人們視線空間和想像空間的效果。當然了，這只是我，作為一個天生對色彩缺乏感受力的人的個人感受而已。

話說從前。記得挺早的時候第一次看蝙蝠俠電影，應該是伯頓拍的蝙蝠俠前傳，那時我分明感到這等天外飛仙式人物在現實中相當有存在可能性，可惜伯頓的目的性太強，只管傾心魔幻化的手法，對這個「人中之人」的興趣顯然不是很大，在人物刻畫上表現得心不在焉潦草從事。然後這個系列就直接走向商業化迅速賣身的道路，失去原先暗含的那種跟中國武俠一脈相通的味道。如果那個味道算是重新被提起的話，那倒不是來自諾蘭，而是殺掉比爾的女殺手的長成之道。對個人力量所能達到極限的極致化的追求，這才是我所理解的蝙蝠俠的根本。這點上，算是跟這篇文章（http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=dark-knight-shift-why-bat）的基本觀點不謀而合。

好的，「對個人力量所能達到極限的極致化的追求」。這裡有兩件事應該分開敘述：一是個人力量的極限，二是追求這個極限時用到的極致手法。

首先說「個人極限」。在稍嫌虛幻的角度上——在功夫電影里成長起來的人，誰未曾在小時候看武俠稍微走火入魔，開始思考諸如「輕功是怎樣練成的」這種事情？當你執迷於鐵砂掌的時候，一口氣劈開若干快磚頭這件事在不理解你的人眼裡，自然是傻事一樁。但只要你還能為自己獨自喝彩，你的目的就已經達到了。即便是在現實角度上，假如你在特定時刻曾經好奇自己能達到最健美的身體狀態會是什麼，或者沒事測試一下自己能堅持多少小時不睡覺還能去跑個一千米之類，那也稱得上對「個人極限」的一種思考。不管手法有多無稽，我認為思考和丈量才是關鍵。一生人里，不管是什麼樣的社會地位、什麼樣的生活狀況，但凡有過一次對自己的極限產生「身體力行」式好奇，依我看來，那都算是沒有白活一場。

然後說「極致手法」。此事可參照三島由紀夫的自我強健之道。具體看他傳記便很清楚了。簡言之，三島從小因為自己孱弱的體格而深感自卑，並且多少因此建立起對男性身體的眷戀（參見《假面的告白》），後來去了一趟歐洲受到希臘神像的啟示回來決定開始健身，迅速憑藉超人的毅力練成足以經常裸露上身炫耀性到處行走的體格。當然了，他健身的目的最終變成了要積蓄足夠體力以便能（在四十五歲這等難以想像的高齡）忍受剖腹死（這個印象應該是來自三島由紀夫的某本傳記里的訪談）——當然了，對這個至高無上的健身目的，大家盡可保有質疑。武術訓練的根本不是為了改善人的肌肉外觀，而是為了達到機體高度靈活、力量、強韌的綜合。此點參照李小龍。個人觀點，李小龍的健身之路（目標明確，方法簡潔，循序漸進）比三島的更值得推崇——哪怕只是在健身目的這個「哲學性」超強的事情上——至少在出於把自己訓練成蝙蝠俠的目的的時候如此。東方式健身的結果應該是像李小龍或者泰拳高手那樣沒有任何多餘的肉，骨骼強健，力量來自內里而非展示在塊兒上，這種身體非常之有用，哪怕看上去有乾癟的嫌疑。因此我真的覺得克里斯汀貝爾添那麼多（肥≠肌）肉相當的瞎折騰??但是，蝙蝠俠所用到的達到個人身體極致的手法，遠遠不止於「鍛煉身體」這一節。

你還必須注意到蝙蝠俠他對高科技何等靈活和豐富多彩的運用！可惜這方面我記得實在不大清楚——記憶中蝙蝠俠對所有科技的利用態度，就是一點：提高個人能力。他的外套不僅可以作防風、拉風、堅持個人專屬時尚潮流、在萬聖節傳統服飾里長期佔據重要地位之用，而且能擋、子、彈。而「用之即棄」而非「縫縫補補又三年」（就像貓女郎那樣）的使用態度，不光光是為了炫富，更說明他的外套純粹為了滿足個人能力上的需要。這同時，他汽車裡的任何一個部件都高度靈活，隨時可以添卸，整個存在的目的就是作為血肉之身的延續，這跟鋼鐵人很相似——可是後者強調更多玄虛、誇大的功能，而蝙蝠俠的高科技使用可實在、平民化得多了。這從另一方面說明了為什麼，蝙蝠俠的次次驚世之舉，幾乎沒有一個不是建立在他的蝙蝠車的協力之下。與此同時，蝙蝠俠這個資深修車師傅的光輝形象，也算是在人們心目中給牢牢建立了。

題外話 1：我要是個「科技控」，或者能在這個話題上多說很多。不過，我的話到這就說完了。或者說，我被自己的嘮叨給膩味著了??（雖然寫此貼的最初用意，就是為了找點「我也能寫長」的自信。）

題外話 2：Quora原帖（http://www.quora.com/Superheroes/Given-our-current-technology-and-with-the-proper-training-would-it-be-possible-for-someone-to-become-Batman）里那個800多票的答案太牛了，從對學習小時的計算去分解這個問題！當然那個帖子里還有不少五花八門的答案，看起來都很有愛。唯一的感嘆是他們對中國武俠了解不深，因此也不至於能把蝙蝠俠往武俠上扯。所以，我的答案就當成是從這方面作點補充吧。

(評論關閉了)

蝙蝠俠不是一個人在戰鬥，黑暗騎士的目的是喚醒那些沉默的大多數。此問題或許可以細分為蝙蝠俠的物理能力和精神感召力能否成真。兩者我覺得都可以實現，前者更加容易。電影里的蝙蝠裝已經是成品，車也早就有了。技戰術可參考 Arkham Asylum。

看了一下標題「現有的技術和恰當的訓練",雖然不清楚現在的技術什麼樣，感覺是達不到的。主觀因素是人體的極限。看過一篇報道，關於防彈衣和頭盔的，近距離被子彈打到後，即使不被穿透，肋骨顱骨都會被震碎的，還有人做高速運動時，心臟，供血都承受很大的壓力，大概就這麼多吧，不太懂。別見怪。

謝邀不可能。

蝙蝠俠有的不只是這兩樣。你還要有雄厚的家底這樣壞了什麼可以毫不心疼地直接換，還有阿福做後援。

如果你只是空有技術和技能，摔下樓沒阿福來救你你也是被扒面具的命運；沒錢會捨不得用你的工具。

不太可能，現實中的高科技研發水平不可能與生活有那麼大的差距，換句話說，當高科技到達蝙蝠俠裝備的程度時，普通生活必定有很多厲害的設備，更別說警察和壞人的裝備應該比現在升個幾級了，蝙蝠俠裝備的優勢也就不那麼明顯了。

蝙蝠俠是正義聯盟里唯一一個沒有超能力的普通人，但他在正義聯盟里的地位是不可否認的，元老級別的。

歸根結底是智商高，而且蝙蝠俠還是個戰術天才。他曾研製出一套方案針對正義聯盟里的每一個人，以防止其中有人變壞或是被人控制。

蝙蝠俠一生都在訓練自己，不斷打破自己體能的極限，將身體素質發揮到極限。從心理生理兩方面都不是一般人都承受的。

我覺得，被訓練的人無法承受父母雙亡的訓練

有難度，起碼你得打得過所有壞人才行

不可能，錢不夠啊

難

大概海扁王里的大老爹就是極限了

你確定看了蝙蝠俠三？你確定你不是看的老人與海？@vieplivee

個人感覺不太可能。諾蘭的蝙蝠俠三部曲力求真實，但是所有場景都是精心布置的結果，突然出現擺平罪犯再消失不太可能。而且一個人身體健壯，精通格鬥，高科技，偵查技術難度太大。而且還要有個支持你的老管家和技術支持。。。