為什麼要尊重布魯斯？

01-21

和朋友做在一起吃飯，席間與朋友聊到布魯斯，朋友表示布魯斯就是垃圾，我反對，並表示你不喜歡這種音樂但是至少你得尊重它，答曰為什麼

因為我們要尊重歷史。

藝術要發展，要創新，你總得知道什麼是舊什麼是新吧？不然這個新事物新在何處呢？沒有歷史哪裡來的創新？

好多半吊子樂迷們津津樂道的「創新」真的沒有那麼新。媒體一忽悠，他們就覺得這東西新得不得了，開山立派了，橫空出世了。但通常只是新在了皮毛上，內在結構形態還是傳統的。如果不去認真了解歷史的話，可能就看不到表層之下的內核。

目前廣義的流行音樂里，有小一半的音樂風格都能和布魯斯攀上關係（或者說不同程度上受到了布魯斯的影響）。不去認真了解布魯斯，這些音樂基本上也難以深入理解。

我們中國人喜歡講玄學，就連用兩隻筷子吃飯、用兩隻腳走路都能靠到陰陽上面，然後總結出一堆雲里霧裡的大道理。

這裡不談陰陽有多少道理，但是有一點沒錯的是，簡單的東西經過組合也能夠變化多端。而且那些複雜的東西很可能能夠最終歸結到陰陽這樣簡單的東西上來。

布魯斯音樂正是一個對後面音樂有著很大知道作用的樂種，簡單裡帶著複雜。是的，彈布魯斯誰都能，乍一聽簡單。但是真有幾個彈出bb king那吉他味的？那推弦那顫音那節奏感，一個音符都能讓人高潮。

很多人以為自己聽了點現代的歌就和老東西劃清界限了，比如很多人喜歡拿金屬樂的半音階說事。然後不喜歡甚至看不起布魯斯了。

實際上很多半音階的東西，那裡面的半音階是過渡音，想讓這些半音階組起來好聽，最終還要把重音往布魯斯上靠。（不一定，但這麼做更好聽）

布魯斯的影響根本就沒斷開。

那麼，作為一個對我們有指導意義，又比較簡單的風格，大把的營養值得吸收，我們當然要尊重他了！

圭大教育我們，人文藝術作品，只談喜歡不喜歡，不談好不好。

布魯斯與美式流行音樂的關係就像聖詠與歐洲古典音樂。都是一切的開始

這跟音樂沒有半毛錢關係。

小時候，你不喜歡某個嚴厲的老師，但你得尊重ta

上學了，你不喜歡某個邋遢的同學，但你得尊重ta

工作了，你不喜歡某個勢利的同事，但你得尊重ta

這是一個有教養的人的基本素質。

你主觀上喜不喜歡，跟這件事客觀上好不好優秀不優秀牛逼不牛逼高尚不高尚純粹不純粹有沒有脫離低級趣味有不有益於人民沒有半毛錢關係。

我就不喜歡比如國內這些唱民謠的薛之謙張傑，但我不會說別人垃圾。

就算我說ta垃圾，我也只說ta垃圾的那一部分，而且我還有舉證義務，證明ta哪裡垃圾了，而不是反過來問別人ta為什麼不垃圾。

「我討厭你說的話，但是我將捍衛你說話的權利。」

任何人，任何組織，都沒有權力來否定一個人的喜好和樂趣。

如果此人的喜好對其他人造成了威脅，只管消滅他就好，但是有能力消滅，不代表有能力否定

抱歉，當代搖滾樂的一大半發源都是布魯斯

自己去翻民謠流域好了

藝術在發展，發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡。馬克思主義告訴我們對於舊事物要持辯證否定的觀點，反對肯定一切和否定一切的形而上學否定觀。要對一切事物採取科學的分析態度，同時看到否定和肯定，既批判又繼承，實質就是「揚棄」。

布魯斯和爵士可以說是廣義的現代流行樂的起源和根基了，勉強再加上電子樂吧，當然布魯斯和爵士也有其源頭。常見的流行樂中幾乎有一半都可以和布魯斯扯上關係。布魯斯經過近百年的發展，早已成熟，誕生過許多經典作品，即使在今天也有很高的欣賞價值，而且布魯斯極大地影響了後來很多重要流行樂風格，比如搖滾樂，爵士樂，搖擺樂，節奏布魯斯等等。為什麼要罵布魯斯呢？

在我看來，布魯斯就像物理學中的經典力學，雖然理論很簡單，雖然是宏觀、低速、弱引力下的理論近似，但卻不妨礙它的偉大和經典。

沒有布魯斯，就沒有披頭士（手動滑稽）。

如果一種藝術存在幾十年，現在拿出來仍感覺不過時，甚至會對當代藝術有啟發引導性的作用，那麼就值得尊重。