如何看待川普的醫保行政命令將重創其支持者?

01-21

What Happens?

現在的無良媒體太多，最新墮落的就是曾經大名鼎鼎的美聯社（AP）。在川普廢除DACA的行政令之後，美聯社率先創造出一個新詞：「undocumented citizen」。創造出這個詞的美聯社遠比之前廣泛使用的"undocumented immigrants"還要無恥，讓人懷疑那執筆人就是DACA受益者。

美聯社這篇「分析」主要講停止補貼保險公司的後果，通過選擇性地採訪幾個人和機構，然後作出各種「估計」，就象今年主流媒體各種討論醫改時的套路一樣。。。只需把標題換成"Obamacare disproportionately affects states that voted heavily for him", 文中所有的「Trump"s decision」換成「Obamacare」，就現成是一篇完全不同的文章。

這種文章有什麼可討論的價值？

但這並不是川普醫保行政令的內容，因為川普醫保行政令沒有任何地方提到停止補貼之事。

停止補貼保險公司是衛生部發布的一個聲明，與川普醫保行政令是兩碼子事情。

連美聯社這篇「分析」也沒提及川普醫保行政令，為什麼題主會當成川普醫保行政令提問？

為什麼我這顯示文章發表時間的和提問者不一樣呢。。

下次熬夜發貼前記得改一下電腦上的時區，不然10月15、12點am，直接暴露了你在什麼地方。

還有啊，以後裝人在美國的時候一定要選半夜三四點發貼，這樣才真實。

另外美國人一定都是傻子:川普喊著廢除奧巴馬醫保的口號競選。然後選民明知道奧巴馬醫保特別好還是投給了要廢掉奧巴馬醫保的川普。

說破大天有個屁用。

看賬單就是了。

我都替你感到捉急。

話說，不是隨便什麼人都能拿到這筆違法的輸血的，只有低收入者才行。沒記錯的話，收入在3萬（還是4萬？）之下才OK。

那麼，我們要不要看一看，這個收入的人群，是哪個黨的票倉啊？

另外，我過去9年，從來沒去醫院看過病，你覺得我是支持奧黑醫保，還是會反對呢？

不會，班農最近在表態中稱相信特朗普還會連任，並且得到400以上的選舉人票。