為什麼 OV 機型攝像頭像素高？
之前逛 b 站時看到 OV 粉和米粉撕，上網查了一下，驚奇地發現，OV 的像素都特別高，前後置都是，比華為，小米，蘋果，三星這些都高。我有點不懂，為什麼三星華為蘋果這些自喻為機皇的牌子攝像頭像素那麼低呢，反而是 OV 好高。
但是，還有件事，我不太懂，OV 像素那麼高，但拍照好的手機為什麼我們只想到蘋果和三星呢？不懂。科技圈好複雜啊。
哈哈哈，「像素高就是拍照好」，這可能是我聽過最搞笑的事情之一了。
——————下列論述只針對手機上的攝像頭——————
題主首先請明白一點，像素高除了解析力強，能讓照片列印出來可以列印的更大而不模糊外，幾乎沒有其他好處;在強光條件下，高像素的攝像頭確實有解析力高的優勢;但是在光線不那麼充足的時候，其缺點就表現出來了：噪點更加多，拍出來的照片也更容易糊掉。
真正影響照片質量的，可以說最不重要的，就是手機像素數。手機CMOS的素質，我們應該看的是CMOS面積、單位像素麵積，可以說這兩個基本數據才是最有決定性的參數。
一顆素質好的CMOS，應該具有盡量大的單位像素麵積，當單個像素點面積越大時，捕抓的光子會更多，感光性能越好，噪點就會更少。
同理，在CMOS面積相同的時候，像素越高，單個像素點可以得到的光子會更少，每個像素得到的信息量就更少，為了補償又需要加強電信號，這樣一來，又會產生更多的噪點，導致在弱光的情況下遠遠不如單位像素更大的CMOS。單位像素大所帶來的優秀畫質，是高像素無法做到的。
比如Pixel上面那顆IMX378(1/2.3「，1.55μm單個像素),雖然只有12MP,但是成像效果，畫質各個方面可以說都是吊打OPPO R11所採用的IMX398(1/2.8「，1.12μm單個像素)，更別說小米Note2上面所採用的那顆IMX318(1/2.6「，1.0μm單個像素)了，小米Note2夜拍幾乎就是一片黑。
況且，題主請看一下，現在DXOMARK上的排行，有哪一個是像素很高的呢？清一色的12MP，清一色的IMX378/IMX362/IMX333。
那我們來看一下OV用的是什麼CMOS呢？
OPPO R11 ：IMX398 1/2.8「，1.12μm單個像素 ，16MPVIVO X20 ：
未知型號，未知尺寸，1.28μm單個像素，12MP（這裡再噴一噴VIVO的文案，2*1200萬像素=2400萬像素，第一次聽說像素可以疊加哈哈哈）
X20的所謂2400萬像素：X20的CMOS支持全像素雙核AF，因為這個技術就是一個像素帶了兩個光電二極體，以此可以進行相位對焦，和成像像素沒有半毛錢關係，但是vivo又想延續高像素在宣傳上的甜頭，所以vivo官方就用「2x1200萬」、「2400萬感光單元」這樣的話來宣傳，經過培訓，店員的以訛傳訛，就變成了2400萬像素）
（來源於評論區，謝謝 @何大蝦 的提醒）
這難道可以稱得上是優質的CMOS嗎？
一個不太好的CMOS，也並非是完全無法挽救的。
依靠SoC上的ISP，DSP，以及優秀的演算法，大光圈，或許可以挽回一些；
例如一加5雖然用的是R11同款鏡頭，但是依靠其出色的演算法，依然可以排在前列。LG更不用說，可以稱得上是垃圾CMOS挽救者，V20上採用的是和紅米Pro，小米4C同款的IMX258(1/3.06「,1.12μm，13MP)，優化出了旗艦級別的效果，V30更是在後置攝像頭上採用了一般其它廠商用來做前置攝像頭的IMX351(1/2.8「，1.0μm，20MP），同樣做出了旗艦級的成像。
但是OV有什麼？
660上的ISP （ Spectra 160 ）只能算是中等水平，演算法更是不及別人的優秀，只能以拍照更清晰為賣點，來騙騙小白！像VIVO的2*1200萬像素=2400萬像素，更是令人無語，什麼時候業界有像素疊加這種做法了？
說白了，就是利用信息不平等來賺錢！
這種行為，在OV身上還少嗎？————————————跑題部分已刪———————————
總而言之，像素數根本不是決定相機成像素質的決定性因素，更應該看的是其單個像素麵積。
——————————————————————————————
答主在這方面並不算專業，如有謬誤，歡迎指出。MX4 後置像素2070W
MX4Pro 後置像素2070WMX5 後置像素2070WPro5 後置像素2116WPro6後置像素2116W
以上機型的拍照做個總結，就是白天一條龍，晚上一條蟲。高像素相機還特占空間，一張照片六七兆。夜結果像素越高的相機越難調教
Pro6S換成1200W像素的imx386加四軸光學防抖後，DxO評分85,幾乎是最強的國產單攝機。
魅族從14年開始就證明高像素的路子是走不通的，1200W加四軸防抖即可秒殺。
高像素晚上單個像素的進光量感人，除非四個像素合一塊，2000W當500W用，亮度上才會好一點點，大多用在自拍攝像頭上，如Pro7,魅藍note6,小米note3,R9S之類的。
高像素唯一的作用就是宣傳作用，恰好OV的目標用戶都是不深入了解手機的小白，所以，這招很管用。拍照到底好不好，無所謂，反正朋友圈和QQ空間都會壓圖。一句話：
底大一級壓死人，點多一堆糊死人。
3年前的魅族，4年前的索尼，5年前的諾基亞表示你到底在說啥？
這樣的問題能被提出來我也是醉了。你看那些真正拍照好的手機，有幾個是像素數非常高的？相機評測網站DxO Mark分數較高的手機
實際上，OV已經意識到像素過高的問題，但是OV之前已經拿過高像素忽悠了，像素數降低就不好宣傳了。
OPPO R11為了宣傳高像素，不得不把後置不常用的20MP副攝和前置強行湊成「前後2000萬」。還有vivo X20所謂的前後2400萬像素。
但是vivo又想延續高像素在宣傳上的便利，所以vivo官方就用「2x1200萬」、「2400萬感光單元」這樣的話來宣傳，經過培訓，店員的以訛傳訛，就變成了2400萬像素。
OV為什麼堅持不懈使用高像素感測器，即使是使用了像素不高的感測器也要想辦法吹成高像素，就是因為高像素好忽悠。OV為什麼要拿高像素數忽悠人，就是因為現在就是有很多人都以為高像素=高畫質=拍照好。也許你看不懂，你可以先去理解一下相機成像的原理。總之，高像素不代表拍照好。前置就更不用說了，像素數再高，可是磨皮加美顏之後最終還能剩多少像素？從營銷的角度來看，這是一種帶有欺騙性的賣點。對於小白來說，他可能認為高像素攝像頭可能是拍照清晰的一種表現或保證；然而事實上是有相關性，但不完全是。但是，小白聽著感覺2000w的攝像頭很厲害。拍照不止和感光元件還有演算法的問題。舉個例子，htc m8攝像頭只有400w像素，但採用了UltraPixel技術，拍出來的相片也很好。
像素高就是拍照好不完全正確，不過只給你一顆像素也拍不出東西來嘛。。
關於前置:
OV貌似一直很重視，像素少了美顏美成馬賽克嘍。關於後置:
vivo X20/vivo xplay6的主攝均為1200萬像素。蘋果、三星等廠商旗艦1200萬像素的特別多！所以並不高啊，除了OPPO大家都一樣多。至於OPPO，我看是取捨問題，O就是做女性手機，必須美顏。
手機的攝像頭就那麼些面積，像素量和像素大小必須取捨的。一般像素量決定細節。像素大小決定色彩、噪點這些。美顏的話，臉都是白的，那保留更多細節就更好了。
並且，高像素也可以有不錯的拍照效果，例如↓
②像素麵積為1.12μm2;
③光圈為F/1.7,OPPO似乎是光圈最大的之一。
橫向對比友商的拍照旗艦:魅族和榮耀是F/2.0;魅藍是F/1.9;蘋果、小米、華為是F/1.8;vivo是F/1.75;三星是F/1.7。④6鏡式鏡頭。1.OV像素高是因為他們專買高像素的鏡頭。2.像素高不一定拍照好，原因的話，其他答主已經說的很清楚了。
謝瑤。
為什麼這個問題會被邀請？
這不重要，整好借這個問題把一個事情說清楚。
為什麼很多廠商在宣傳像素呢？
為什麼很多人的固有印象是像素越高越好呢？因為事情最開始的時候本來就是這樣的
而人類會被第一印象格外深刻，一旦形成很難改變最早的手機上的相機是2000年9月，夏普J-PHONE，相機是11萬像素
照片有可能變成這樣（還是不嚴謹…）
你們只是比他們先知道了一點兒罷了
這個「他們」可能是
每天給你買菜做飯的你的媽媽給你賺錢供你上學的爸爸腦子有點不太靈光了的奶奶所以你更沒有什麼理由鄙視他們了
和我一起做科普吧
————————————————————————
評論區有句話提醒我了
要省心省力的多得多
對於某些廠商來說，你傻了吧唧的是好事，更好忽悠
這就是壞
確實是應該鄙視DxoMark現在的拍照排行榜
先貼一個攝影方面的答案：
【手機拍照功能越來越強，會和單反產生競爭嗎？】冰河Glacier：… https://www.zhihu.com/question/63204382/answer/206549645?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social這個答主的意思非常清楚：底大一級壓死人，
感測器的面積才是拍照性能好壞的決定因素！再看看諾基亞808，它的後置攝像頭是這樣的：
xzp的imx400,尺寸為 1/2.3 英寸，單個像素麵積達到1.22微米，
拍照90分的pixel，imx378尺寸1/2.3英寸，單個像素麵積1.55微米
說回ov的高像素策略，vivo與索尼「聯合研發」的imx376
這參數。。。你就是噪點吧。。。
不過這一招在線下特別好用，畢竟前後兩千萬雙攝這名頭，可比1.55微米，1/2.3英寸這種話好聽多了話說在前面，本答案沒有任何歧視ov消費者的意思，也不會去揣測提問者的動機，但是請小白用戶務必搞清楚「像素」一詞的概念。如果題主和其他小白還是堅持認為「像素」就是「成像素質」的話，這篇答案就不勞您看下去了。
「前後兩千萬」，跟「極速真八核」有異曲同工之妙。含糊其辭，欲蓋彌彰，是ov一概的玩法。
先放結論——像素數目不是成像素質的全部，像素數目越高越好這一點沒有良好的光照條件作保證是不成立的，帶有極大的誤導性。不增加感測器面積的情況下增加像素數目都是耍流氓。
同樣面積的感測器，像素數目越少，意味著單個像素點的面積越大，接受光子轉換為電信號的能力越強，信噪比越高。同樣地，同樣像素數目的感測器尺寸越大，單個像素麵積也越大，信噪比越高，也是一樣的道理。這就是同時代半幅感測器的寬容度和高感性能一直拼不過全畫幅感測器的原因所在。一句話，底大一級壓死人。
舉個最典型的例子——尼康D700以及其直接競爭產品佳能EOS 5D Mark II。兩款相機的感測器均為全畫幅尺寸，前者的有效像素數目只有1210萬(注意哦，全畫幅尺寸的1210萬)，後者為2110萬。前者依靠大像素所具有的強勁感光性能，寬容度和高感成像素質出類拔萃，在時常需要面對大光比和暗光場景的風光攝影領域，D700好評如潮。而後者雖然依靠2110萬像素在細節上有一定的的優勢，但寬容度和高感畫質比前者還是差了一截。因為都是全畫幅感測器，再差也差不到哪裡去，實際上這兩款相機賣得都很好。
這樣就很矛盾了——在小尺寸感測器感光性能還沒取得突破性進步的情況下，想提高圖像的解析度，就要增加像素數目，寬容度和高感則不得不放棄，反之亦然。想兩者兼得？不存在的，除非不理會體積的限制強上大尺寸的感測器。
日韓廠商比較老實，松下CM1強上1英寸的感測器，但是體積好像不是每個人都能接受，三星也有類似的產品。此時的手機看上去更像一台卡片機。
索尼則劍走偏鋒，既然手機有體積限制，那我就搞個帶獨立感測器的外掛鏡頭——
就是這貨，索尼QX1。通過WiFi與手機連接進行控制，搭載貨真價實的APS-C畫幅感測器，還能更換其他鏡頭，整個一沒有屏幕的微單，就問你怕不怕！(誠心稱念索法好，索尼大法把你保)
對於大部分廠商，像素數目和感光性能之間的矛盾沒法完美調和，在一小部分廠商(HTC和魅族等等)踩了坑當了烈士之後，大家在像素數目和感光性能之間找到了一個平衡點，這個平衡點就是1200萬。但即便如此，以攝影師的角度來看，手機所採用的小尺寸感測器無論是像素數目、寬容度還是高感表現，都還是不夠看的。oppo可不管這些。可以說，oppo的很大一部分客戶都是小白，對於成像這一塊最直觀的印象就是像素數目越高越好，就像八核比四核好一樣。oppo的精明之處就在這裡，一俊遮百丑，只要無限放大像素數目高這一優點，寬容度和高感成像素質方面的弱勢就能被掩蓋下去。至於攻克機身尺寸的限制和光學結構的限制上更大面積的感測器，oppo不會覺得這是它自己的責任。R9s推出時曾經大力宣傳過其採用的IMX398感測器(謝謝評論區同學的提醒)及其相對良好的弱光環境下的表現，到了R11除了雙攝和「前後兩千萬」，對於感測器的其他參數隻字不提，看來oppo也並不是心裡一點逼數都沒有。
事實證明這樣的策略是有效的——消費者只認得像素數目，像素數目越高畫質越好的觀念根深蒂固。高感什麼的，他們是不care的。oppo也不會告訴自己的用戶，強上小尺寸高像素感測器是會產生大量噪點、無法從容面對大光比場景、而且會增加糊片幾率的。那些對相機了解的消費者，也不見得會有幾個是沖著oppo的拍照去買他家的產品的，除非是石樂志了。
更有意思的事情發生在v家。剛剛發布沒多久的X20，所採用的感測器有效像素是1200萬，只是因為在硬體層面支持全像素雙核對焦技術，在vivo的宣傳文案中搖身一變成了2400萬。誰能告訴我，vivo這是想幹嘛？(這是一道送分題)
ov這麼玩也無可厚非，畢竟商人都是逐利的，不過是吃相比較噁心罷了。
——————————隨便割一下——————————
評論區的這位大兄弟，別張口就來好么？感光度上不去難道不是因為感光性能不行？
隨便找了張評測圖。
你還有什麼要說的嗎？
別吹也別捧。用過再說。
果7和R9s三卡用戶表示，vo高畫質不存在的，你只看到手機上的表現力，那是通過演算法顯示的，根本不是原片，不服電腦4k屏上見真章。
手機那點小破屏幕，說破天七寸最多。能看出多牛的表現力。拍照質量取決於很多因素。對於普通群眾來說，可以不嚴謹的理解為像素本身沒有用，重要的是感測器尺寸。舉個栗子，把感測器當做一個正方形。把這個正方形分成無數小方塊，每個小塊就是一個像素。以前認為像素越多越好是建立在單個像素差不多大的基礎上的，所謂控制變數。但是在手機攝像頭感測器尺寸基本都是1/2.x英寸（x&<5，x∈N）的時侯，像素變大並沒有帶來感測器尺寸的變大，只是相當於用更多的線分開了原來的一個大方塊，讓每個方塊變小了，並沒有什麼卵用，不嚴謹的說可以近似看作是一個零和遊戲。看完了科普文，還有興趣的同學可以繼續看嚴謹些的說法。在不考慮鏡頭，光學變焦，演算法等等其他變數的情況下，單獨看像素和感測器尺寸，讓手機拍照更好的方法如下1.在控制單個像素尺寸的情況下加大感測器尺寸（1）堆料，比如松下lumix cm1的1英寸，諾基亞808的1/1.5英寸，1020的1/1.7英寸，n8的1/1.8英寸，但是結果就是嚴重影響其他，從電池到散熱，外觀到人體工程學（握持，攜帶等等），所以現在主流旗艦攝像頭感測器尺寸維持在1/2.x英寸左右。（2）在攝像頭「佔地面積」不變的情況下減小感測器外其他攝像頭組件的投影面積，比如索尼的cmos，但是現在賣給整個行業用了，再比如索尼還在研發曲面感測器，但是能用到手機上就指不定什麼時候了。。。2.在控制感測器尺寸的情況下採取合理的單個像素尺寸要更大的單個像素尺寸（htc one m8的超大像素，400w像素），還是更多的像素數量（諾基亞1020，4100w像素），這是個哲學問題，就像魚和熊掌，不可兼得。更大的單個像素尺寸，意味著更大的進光量，夜景更明亮。更多的像素數量，意味著更好的細節，放大更清晰。而在二者之間統籌兼顧，雨露均沾，就像魚和熊掌一樣，是一個哲學問題，目前普遍認為iPhone和三星s8的1/2.x英寸感測器配合1200-1300w像素左右是最佳搭配，單個像素尺寸好像是1.55μm左右記不清了，回家查一查再訂正。
（成像）素質不夠，像素來拼。
你看蘋果三星，即便只有 1200w 像素，照樣吊打在座所有。補充一下。成像質量並不由像素數決定，很多單反的像素數並不高，像素只能決定照片的解析力，當你用同樣的尺寸看照片，相同素質的相機即便像素不同，照片的質量也不會有差別。影響成像質量比較重要的因素有 CMOS 和鏡頭組件，當然還包括軟體演算法的優化。我來指出一個大家都沒指出的問題。
像素是一個單位，而不是一個標準類型。你可以說一個人身高很高，體重很大，但你不能說一個人米很高，斤很大。我們不能說一個屏幕的像素是2000萬，也不能說一個攝像頭的像素是幾千萬。應該說，屏幕的解析度是2000萬像素，一個攝像頭的解析度是幾千萬像素。
所以你說的，應該是OV攝像頭成像大小很大，是多少多少，或者說該攝像頭解析度很高有多少多少萬，不然你這就是語病。搞清楚了像素這個詞的意思，再說解析度到底對拍照有多大的影響。解析度越高，代表你拍出來的照片在電腦或者手機屏幕上呈現時，在不縮放的情況下圖像越大，佔用空間也越大。你該不會以為拍出來照片越大就代表拍照效果越好吧？？？最後說一句，miboy 是幾個意思？提這種低端問題，都沒人嘲笑你呢，你還搞這麼一個侮辱性的詞語？？？之前忽悠消費者，灌輸「像素高=拍照好」的荒誕理念，現在哭著也得把這屎自己吃下去，r11無奈把不常用的2000w輔攝拿出來吹前後2000w，x20都被逼得把1200w當成2400w吹，不容易啊。
就好像你可能還會覺得8核就是比4核快一樣，科技圈不複雜，是OV這類廠商針對小白的宣傳，把科技圈搞複雜了。
攝像頭看的是底多大，CPU看的是架構，都很簡單
但你們非要看像素，看幾核像素和成像素質不是一個概念htc之前不是還用過400w的相機嗎？
因為像素數量不決定拍照水平。你知道像素是什麼嗎？建議你去查一查，搞清楚高像素究竟代表什麼之後我們再坐下來聊手機拍照這個話題。
如果你看不懂樓上大家說的比較專業的言論，那就想想5年前的蘋果吧，那時候蘋果拍照效果吊打一眾安卓，這個當時至少對比過大家都知道蘋果拍照牛逼，第一梯隊對吧。
你不太清楚的是，蘋果當時靠800w像素吊打安卓1200w各位，而且當時一眾安卓給人的感覺是都在堆像素，1200,1600,2200。然後現在大家都冷靜了，都回1200了，堆像素的情況稍微好點了，大家開始堆料了，相機堆料還是進步的。只是ov從來的賣點就不是堆真材實料。ov的賣點就是堆賣點，沒有賣點創造賣點也要堆。你們還要去研發…老子直接造。因為像素高方便宣傳
這個提問是不是有50塊錢啊
老老實實回答問題，別看到ov就高潮不好么？親愛的答主們？
像素高的手機，解析力好，而成像素質未必好。現在的趨勢是不注重解析力，而看重原畫的亮度，清晰度和噪點多少。所以不光看像素，而且還關注感光單元的大小和演算法等其他的因素。感光單元大的，進光多。比如去年小米5s的imx378，它的宣傳點就是"暗夜之眼"。所以像素是一個關鍵的因素，但在技術能力提升一定程度的時候，越來越不被關注。
事實上，像素大小和感測器也是非常有關係的。oppo r9s和一加3t用的imx2(3)98，就是1600萬像素，而vivo去年的imx362則是限制在了1200萬像素。
據我所知ov的像素也沒有高於1600萬的，而魅族pro6的像素是2116萬。
至於某些人說ov就是靠忽悠，那我只能替你感到悲哀。手機拍照好不好，拿起來對比就能看的出來。人家親身體驗過x9的高像素,也一定感受過xplay6的高畫質。至於你，無機評測，還自嗨的不行。
最後一句，覺得買ov傻的人才是真的傻。關於像素為什麼高這個問題，是非常沒有技術含量的。ov首先是一個手機品牌而不是相機品牌，相機像素可以作為一個獨立賣點而存在，但是恐怕很少有消費者因為「前後2000萬」像素這一個點而選擇ov的手機。
手機像素高的確作為一個營銷賣點而存在，這也不代表ov的拍照質量就真的比不上同期的其他國產品牌機，R11目前的拍照體驗來看，即便在旗艦機中，如果說白天拍照的照片中心區域很難分辨優劣，但在照片的邊緣區域，R11的銳度還是比較領先的。
在夜間方面，R11也是了得，不僅曝光和白平衡相對比較准，細節和噪點的表現都是比較好的。其中honor9真是慘不忍睹。
我們再來看一下vivo拍照方面的核心賣點：2000W頂級美顏自拍+人像雙攝+全局柔光燈
像素高是一部分，但不代表ov是靠高像素這個噱頭吃飯的。
在人像方面，OV在15年就明顯開始在人像膚色調色方面有大的突破，軟體上，X9s採用行業頂級的美顏演算法，可以說OV手機在消費者心目中，是首屈一指的人像拍照手機。美顏的功能甚至比像素的高低更加迎合消費者的需求。在現在，即便是商務風濃濃的華為Mate系列，也不敢在美顏上掉以輕心。
在人像雙攝這方面，X9是行業首款前置雙攝的手機，可以拍出單反級別的背景虛化效果。
新款X9s升級了新一代的全局柔光燈，不僅可以在拍照界面使用，而且在視頻電話、第三方拍照軟體，直播軟體等軟體上都可以使用。實用性可以說是非常強了。
ov的攝像頭像素高是真的，沒法和專業相機比也是真的，但是人家為什麼賣的暢銷？真以為比拼攝像頭像素就能贏的嗎，恐怕這樣想的人都隨身帶著一個專業級的相機，而不是手機。
手機本質上是隨身攜帶的，功能健全的必需品，這也是為什麼農藥興起的如此快和普遍的原因，我們不可能隨身帶著一台電腦打LOL，但可以隨身帶著一個手機，隨時隨地開一局農藥。手機和相機也同樣是一個道理，實用性和專業性相比，消費者已經給出了答案。
就跟顯卡配置說顯存高、跟銀行說賬單分期每期不到x%一個道理，你看到的可能只是別人想讓你看到的東西…別問我是怎麼知道的，吃虧這種事我怎麼會隨便說
因為都是樣子貨，高像素的優勢並不明顯。可以參考一下頂級的旗艦機用的都是什麼。
Pixel 2 XL IMX362 12MPHTC U11 IMX362 12MPNote8 12mp，沒找到CMOS型號，目測還是IMX362。Pixel IMX378 12MP清一色的1200w，事實證明單位像素麵積越大才是越好的，堆像素不過是幾年前用來營銷的手段而已。我簡單科普一下，純科普1：像素就是圖像點，由幾百萬幾千萬點組成圖像，如果每個點質量夠好那麼像素越多越好，圖像越清晰。但是如果點的質量不能保證就不用盲目求多了。2：那麼這些點從哪兒來？從攝像頭大概小拇指指甲蓋那麼大的感光元件採集而來，每個像素都要採光分析，所以若果要造2000多萬個像素勢必會造成每個像素沾染的光不夠，產生的信息質量不夠，還有一個問題就是感光元件工作也會產生雜質信息，如果像素採集的信息不夠好那麼這些雜質就會相對凸顯出來，就是噪點。如今手機保持低像素是為了保證每一個像素接收到足夠的光產生優質信息。3：2000多萬的民兵要口糧比800萬特種兵要多，換成像素，設備計算量也更大，同時對於高像素中產生的雜質也需要更優秀的演算法去除。4：手機電腦屏幕顯示以1080P居多，換成像素1920×1080大約200萬，即使是4K設備也就是800萬像素，所以過高的像素對於一般用戶沒有大用處，即使是列印成普通大小相片，500萬足夠，只有專業用於宣傳海報製作才需要5000多萬的高像素，早期尼康頂級的單反也就1200萬像素，不過人家的感測器是半個巴掌那麼大，收集到的信息量高的多。5：我們習慣於貼標籤，也不知道是誰引領了像素多拍照好的言論，總之不要從單角度評判事物。OV是典型迎合市場利用一定信息不對稱的商家，而且做的很好，這些廠家可以去和他學營銷，而某些廠商略偏向於向大眾普及相關知識讓你懂得更多，這類廠商是我們要敬仰的。你可以不懂imx感測器的型號，但你要知道成像的原理你就會明白高像素是長久以來廠商粗暴製造出來的標籤，它可接受度高，傳播性就廣，很多用於評判的標籤其實就是錯的。
「之前逛b站時看到諾基亞粉，十分驚訝，上網查了一下，驚奇地發現，諾基亞的像素都特別高，4100w比華為，小米，蘋果，三星這些都高。我有點不懂，為什麼三星華為蘋果這些自喻為機皇的牌子攝像頭像素那麼低呢，反而是諾基亞好高。
但是，還有件事，我不太懂，諾基亞像素那麼高，但拍照好的手機為什麼我們只想到蘋果和三星呢？不懂。科技圈好複雜啊。」韋，照你這麼說，我覺得諾基亞dxo可以100滿分了，估計還得倒貼在知乎上說這個一點卵用都沒有，你們都不是OV的目標用戶，OV用戶主體又不在這裡。
還是華為聰明，一邊搞線上品牌一邊搞傳統渠道，口碑坑錢兩不誤。你們線上用戶就只拿得起華為線上去懟OV，對華為線下談都不敢談。OV和華為線下加起來，貴線上手機屁都不是。
還得怪這屆手機用戶不給力，線上用戶要真是大多數也不至於現在線上手機商都學OV請歐巴啦。OV引導消費者的思維
20+30=5020℃+30℃=50℃從而1200W像素+1200W像素=2400W，這次最新的X20又頑皮了。
我盜圖，朋友用Mate9拍的照片，我覺得ov拍不出這個感覺。歡迎打臉
說那麼多，直接上圖就好了。分別是小米6和R11拍的！
客戶定位很準確，就是賣給認為像素高拍照好的人
1 首先 ov絕對不是像素最高的手機之一 諾基亞808/1020的4100w像素 還未被打破
手機攝像頭的構成
首先，我們來了解一下手機攝像頭的構成。需要注意的是，儘管我們將其稱為「手機攝像頭」或「手機相機」，但實際上，它的構成組件和工作原理與傳統數碼相機無異，只是體積較小，所以「手機的數碼相機」的稱謂才是完整、正規的。
「像素」似乎是我們最熟悉的相機參數，在了解某款手機的相機時，首先看到應該的就是「XXX萬像素」，多數廠商也會把它當做首要的宣傳點，那麼這個像素究竟意味著什麼呢？
「像素」指的是相機感測器上的最小感光單位，而我們通常所說的「XXX萬像素」實際是指相機的解析度，其數值大小主要由相機感測器中的像素點（即最小感光單位）數量決定，例如500萬像素就意味著感測器中有500萬個像素點，和手機屏幕中的像素數量決定屏幕是720p或1080p解析度是一個道理。
感測器上的像素點模擬圖
像素決定照片質量？人們通常會以為相機像素越高，拍的照片就越清晰，實際上這是很片面的。相機的像素唯一能決定的是其所拍圖片的解析度，而圖片的解析度越高，只代表了圖片的尺寸越大，並不能說明圖片越清晰。
刨除其它因素，1300萬像素攝像頭和800萬像素攝像頭所拍的圖片，在電腦屏幕上呈現的只是尺寸不同，而清晰度幾乎是沒有區別的。
不同的是，手機上查看圖片時，屏幕一般會將兩張圖片縮放至同一尺寸，此時1300萬像素攝像頭所拍圖片會擁有更高的像素密度（每英寸屏幕所擁有的像素數），理論上來講，清晰度更高、畫面細節更豐富。
但是當前主流的手機屏幕為1080p級別（1920×1080像素），無論是1300萬像素相機所得的4208×3120像素照片，還是800萬像素攝像頭的3200×2400像素照片，都超出了1080p屏的解讀範圍，最終都會以1920×1080像素顯示，所以肉眼所看到的清晰度也是沒有區別的。
那麼高像素的優勢在哪裡呢？
如前文所言，更高像素的相機所拍圖片的尺寸更大，假如我們想把樣張列印出來，以常規的300像素/英寸的列印標準來計算，1300萬像素相機所拍的4208×3120像素樣張，可列印17英寸照片，而800萬像素相機的3200×2400像素樣張，列印超過13英寸的照片就開始模糊了。很顯然1300萬像素相機樣張可列印的尺寸更大。
總之，像素不能決定照片質量，或者說像素並不是決定照片質量的唯一要素。在電腦、手機屏幕等主要查看路徑上，1300萬像素相機、800萬像素相或者更高的1600萬像素、2070萬像素所拍照片的清晰度表現都是沒有區別的。————來源於手機中國
而htc的蝴蝶系列400w的後置也是在宣傳 高像素不代表一切 (然而 好像很多人不買賬 )3 之所以被認為拍照/聽歌功能好 是因為它真的一無是處 當別人問起它的優點時 就只能想到它略微好的一面 如拍照/音樂 但真的ov拍照宇宙第一嗎？只是ov優點太少 所以幾個略微好的一方面 便卓眾了
當閃光點少的時候 便只能看到所有的閃光點 當閃光點多而且亮如白晝 誰能看到所有的亮點？ 一加 諾基亞808/1520的拍照比不過ov嗎？不存在的4 ov的磨皮美顏大法66666 所以我推薦愛自拍的女生去買ov 畢竟需求問題 女生不玩遊戲的話 要驍龍835反而有點性能過剩 還不如柔光雙攝 照亮她們的美 emmmmm你的眼睛5.76億像素，加上2000度近視成像還好嗎 ，怕是連手機攝像頭都比不過。
不知道我審題是否正確，是要回答三個問題對吧？
1.為什麼OV機型攝像頭像素高？
因為經過這些年各大廠商無意或者刻意地引導，大部分消費者都對「像素高拍照就好」這個說法深以為然。既然弄個像素高的攝像頭就可以讓大部分消費者覺得這機器拍照會不錯甚至是很好，營銷上這麼能咋呼的藍綠大廠為什麼不這麼做呢？
2.為什麼三星華為蘋果這些自喻為機皇的牌子攝像頭像素那麼低，反而是OV好高？
這個問題啊，因吹斯聽。先把華為撇出來吧，我還是覺得並不是賣得貴的就是機皇HHHH，此處不展開，求海軍勿撕。
答案簡單粗暴，因為三星和蘋果的旗艦機型賣的就是綜合素質優秀，無需利用XXXX萬高像素這樣的噱頭來當營銷法寶。
3.OV像素那麼高，但拍照好的手機為什麼我們只想到蘋果和三星呢？
答案也很簡單粗暴，因為OV拍照真的不好啊！蘋果和三星拍照真的好啊！DXOMARK的評分好多位答主都貼出來啦！
（假裝有分割線）
那到底哪些因素決定了畫質呢？
一個畫面的品質主要是由 解析度、動態對比度、色彩飽和度、信噪比等決定。
解析度：主要是由CMOS像素及玻璃鏡片品質決定；
動態對比度：主要是由 CMOS 每個像元面積加上製程能力決定；
色彩飽和度：主要是由CMOS 濾光膜及玻璃鏡片品質決定；
信噪比：除上述外 CDS AGC-AMP DSP 室溫 電磁干擾及所有電子元件都有關係。
其中以動態對比度對畫質影響最大。
你猜哪張是一加5。
高像素=高清（細節豐富）這個就是商家炒作出來的概念。
實際上高像素並不等同於高畫質，感光元件CMOS大小才是畫質決定性因素。
然而，以上東西大眾並沒有多少人知道。
大家只覺得像素高細節就多，雖然1200W像素APCS就足以吊打2000W像素OV，但並沒有多少人知道。
加上友商多年來宣傳造勢，OV只需要順著這個誇大自己2000W就行了。
廣告而已，不要當真。
然而，並不這樣覺得
你們在這裡一本正經的說這些有什麼用，OV的主流用戶根本不會來知乎，大家在這裡自娛自樂過嘴癮而已
你們忘記當年國產機1600萬像素被蘋果500萬像素暴打的恐懼了嗎
你們忘記當年國產機用高通八核被蘋果雙核暴打的恐懼了嗎
OPPO的第一款智能機T703，像素500萬。
顧客問：這款手機拍照的像素不高啊？才500W? 你看諾基亞和三星，那款不比你們高？？
錯誤應對：「500W已經很高了啊」 「我們的手機是800W的（欺騙顧客）」
分析：
因為現在的手機已經流行800W像素，顧客自然對500W有這種感覺，但我們的手機拍照效果可以達到800W的效果，所以應該主動邀請顧客體驗我們拍照的效果。
說辭一：看來您對拍照很了解啊，那您看看我們手機的拍照效果怎樣？和您看過的其它500W像素的手機比較是不是清晰很多啊，並且因為我們的手機雖然攝像頭是500W的，但它攝取景物後，再經過我們的電路優化及插值，做到了800W的效果，相當於您花了500W攝像頭的成本，做到了800W的效果。（從而體現出我們為顧客著想）
說辭二：應對攻略：先生（小姐），可能你聽到我的介紹的時候，覺得像素不高，這個我能理解，但是咱先不說那麼多，先讓咱可以眼見為實，先看看這500萬像素的效果！！（拿其他任500萬像素的機型給顧客看）先生（小姐）怎麼樣？？我的500萬是不是跟別的手機的500萬不同呀？是不是看到的效果很真實化給您的視覺感很舒服？？這一點是三星和諾基亞像素再高也比不上的！！再說了，500萬也好.800萬也好在屏幕上是看不出任何的區別的，主要是要放在電腦上的時候才有那麼一點點的區別，如果你真正要拍照的時候，誰還真正的用手機來拍呀！肯定是用數碼相機呀！因為手機跟專業數碼相機拍照時的處理晶元是不同的，所以可以這樣說不管手機的像素是多少萬它是永遠代替不了專業數碼相機的，既然這樣何不選一款在外形以及其他功能讓自己滿意的手機呢？再說了手機的主要功能畢竟不是拍照對嗎？再說了，你今天為了一個像素問題買了一個你在款型上不是很滿意的手機回家，可是回到家，您的心裡念念不忘的還是這款，到時候您將如何呢？難道有再跑回來買這款嗎？而且手機上的像素不管多清晰，我敢擔保您的使用次數一定是有限的，其實人呀就這樣，就像手機上的收音機一樣，沒有的時候有時候真的很想要個這樣的功能，可是當有了你真正聽幾次收音機？？當手機退休的時候，你摸著你的良心問：這台手機上的收音機您到底一共用了幾個小時？？人無完美的，更何況手機呢？？來我來跟您拍張照片，讓您看看吧！！嗯！！你看這麼帥的帥哥（漂亮的美女）用OPPO拍出來的照片更加帥氣了咯！！（漂亮咯 ）
關鍵點：1）親身讓顧客體驗 2）可以達到800萬像素的 3）美國進口CMOS鏡頭 4）手機不是專業的數碼相機 拍照只是娛樂5）在跟顧客講解像素的同時，附帶的講解一下其他的功能或者是材質以及外形，讓顧客愛上我們所以介紹的機型！！只要顧客愛上了，他是不會為了一個像素問題在上面苦苦糾結的或許我的舉例不是很好，很打動人。
以前像素低的時候，我要絞盡腦汁來應對你們的疑問。
現在像素高了，你又要問我：為什麼攝像頭像素高？？？
你們要怎樣，我也很無奈。
以前終端賣手機，
顧客問:你們這個手機怎麼發燙呀。答:我們這個手機使用最新**材質，它燙說明它散熱好。顧客問:你這個手機怎麼又不燙了。
答:我們這個手機採用最新的環保設計，它不燙說明它耗能低呀。
像素高只是更清楚而已，普通單反才2000多萬像素，手機1200萬夠了。我覺得以前手機500萬都夠了，手機拍照只是手機上看的，500萬和2000萬看不出任何區別。什麼，你要拍專業照片拿來電腦上看？抱歉，手機攝像頭再好也達不到專業級別，攝像頭的感光元件是硬傷，單反的元件差不多是一個手機的四分之一大，手機攝像頭才多大。
營銷手段。內存大，快閃記憶體大，核心多，像素高。不然你讓銷售怎麼吹，
把成像水平比作水，像素比做容器，100毫升的水能用奶瓶裝，也能用水桶裝，但無論怎麼裝，水只有100毫升。
魅族mx4像素高
配置不夠，像素來湊
好有噱頭忽悠消費者啊。
長的高一定帥嗎？
說像素高就好像是在說一個老闆是首富然後他的公司就是市值最大似的。比爾蓋茨是首富，庫克不是，但微軟的市值不比蘋果高。當然一個公司的老闆是首富也並不能斷定說這個公司是不是最好，只能說他經營得不錯，公司很有力量，不代表是最棒，但一定是很棒。許家印在地產界是首富，但恆大還不能和萬達相比。一部手機像素高，不代表它就拍照好，只能說拍得還好。
從諾記1020過度到oppo7,幾乎很少用手機拍照，像素渣到爆炸，白天大太陽還能個勉強，晚上渣成一坨屎，國產好好做手機其實還是不錯的，結果尼瑪就會天天吹牛逼
這是一個很常見的手機相機的誤區。像素高不代表成像素質好，像素高只是讓你在放大的時候比像素低一點的手機更清晰，但整體成像效果不一定好，反而像素高，更容易造成夜晚拍照噪點暴增的問題。可以看到，在相機評測機構DxOMark中排名靠前的手機，大部分都只是1200萬像素，照樣吊打你的ov1600萬。所以，像素高和成像好沒有直接聯繫。決定相片質量的，最重要的還是演算法和CMOS。蘋果的演算法是做的非常好，所以看起來參數不高的相機，成像卻非常好，就好像前幾年800萬依然能吊打你1600萬。感光元件也很重要，imx378的CMOS面積和單位像素麵積都是非常大的，可以在暗光條件下也能得到純凈的畫面，所以也造就了小米5s和Google Pixel這幾款成像效果好的手機。
在我初中的時候，接近10年前，有一篇說明文閱讀理解題。內容就是相機原理，明確的告訴了你像素高並不代表最終成像質量就一定好。 所以我很不能理解為什麼知道今天還有人將像素作為衡量拍照質量的唯一標準。
營銷賣點罷了。
因為像素是所有攝像頭參數里最淺顯易懂的，而且好多不了解科技行業的人（O/V的潛在客戶）總是以為像素高＝拍照好，再加上你說的，隔壁蘋果三星才12MP，我比他們還高，那發布會就可以有的吹了啊，。類比電腦城奸商所提倡的，所謂大顯存顯卡的說法。
在一定條件下像素越低畫質越好是常識。
因為oppo和vivo主打線下小城銷售啊。那些不怎麼懂手機的，一般都是看外表，那麼藍綠大廠就迎合他們的審美。
1.外觀近年國產手機借鑒（ChaoXi）蘋果外觀設計，這裡就不一一點名，心裡有點（Bi）數就行。天線位置、攝像頭位置、圓弧拋線等。這裡不是說完全照抄，有的國產走在先列，外廠反過來借鑒（ChaoXi），像彩黑雙攝，輕觸返回等。不過做到藍綠大廠這樣，完全貼著蘋果邊做機器的，僅此步步高。2.欺負老實人
說實話明星效應還是挺高的，廣告贊助費和公關絕不是一筆小數目，這也是手機價格賣那麼高的原因之一。諾基亞一袋打著情懷的名義用6*0系列處理器，賣價超兩千元，媒體上宣不少人去買了，然而，到大街上走一圈，你能看到諾基亞安卓機型？我們再說回同樣用6**系列N年的藍綠大廠，凡事懂行的鍵盤俠都知道，「高價低配廠妹機」這句話至今都能貼上去，可想而知，裡面利潤有多大，同處理器的國產敢賣這個價怕是要被人打斷腿。但是藍綠大廠公關啊，女生不懂這個，小白也感覺雙核四核雙攝好牛逼，哇，各種吊炸天的參數，好厲害啊，長得也像蘋果，用起來不卡，掏出錢來就買了。這裡不是黑，我一女性朋友用藍綠手機幾年都沒覺得什麼不好。可見不同消費人群對一款手機的用法是有差別的，而且國產電池也不像外廠爆炸鼓包之類的。3.橫向對比事實上，說到旗艦機測評，從來都沒有藍綠大廠什麼事，能上榜的多是米魅華，後來步步高分支一加出來，還算良心，也時不時上鏡。一個連媒體都不願做拍照對比測評的手機，我想，題主心裡應該有數了。這種問題都能出來，真是服氣啊！OV像素高。你說的確實沒錯oppor11，後置一個1600w，一個2000w。那麼現在我有問題問你，你知道那個是主攝？主攝是哪個16MP的，對，不是20MP哪個！為什麼？主攝是imx398，單像素麵積1.12um，光圈f1.7。另一個後置則是imx350單像素麵積1.0um，光圈f2.6。聽不懂？沒關係。
因為前後兩千萬拍照更清晰。
iPhone以前祖傳800萬像素有話要說
我自己就是在手機店上班的…這個像素高 前後2000萬完全是當賣點來賣的…特別是前置2000萬攝像頭很容易吸引到客戶的自拍體驗…
質比不過，咱就堆量唄
因為牛皮吹的好啊
推薦閱讀：
※蘋果為什麼要投資光伏發展太陽能電站領域？（原文應該是solar farm）
※iCloud照片圖庫永遠是正在上傳？
※MacBook Air 噪音這麼小，是如何做到的？
※在iPad上刻字刻點什麼好？
TAG:手機 | 蘋果公司AppleInc | 三星手機 | vivo手機 | OPPO |